天津市興惠物流有限公司與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月08日
- 00:00
- 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)津0111民初11543號(hào) 合同糾紛 一審 民事 天津市西青區(qū)人民法院 2020-01-20
原告:天津市興惠物流有限公司,住所地天津市西青區(qū)(天津市公鐵水航物流有限公司內(nèi)A區(qū)21號(hào)。
法定代表人:張XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:**,天津德淼律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地河?xùn)|區(qū)(帥領(lǐng)科技園2層B、C區(qū)部分)。
負(fù)責(zé)人:危X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:孫X,天津津瑞律師事務(wù)所律師。
天津市興惠物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱“興惠公司”)與保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年10月14日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告興惠公司的委托訴訟代理人**,被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人孫X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
興惠公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求法院判令被告賠償原告20957.9元;訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2019年7月10日,張小朋駕駛津C×××××重型半掛牽引車倒車時(shí)將成都建工第八建筑工程有限公司西青區(qū)中北鎮(zhèn)柳軒路以西地塊項(xiàng)目部的墻體及大門撞壞,無人員傷亡。2019年7月11日,原告賠付成都建工第八建筑工程有限公司20957元。原告在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。故原告提起訴訟,請(qǐng)求法院支持其訴訟請(qǐng)求。
某保險(xiǎn)公司辯稱,津C×××××號(hào)車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠附加險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生時(shí),原告車輛的貨物運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證已經(jīng)過期,故被告不同意賠償原告的全部損失,請(qǐng)求法院駁回原告的全部訴請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:原告的法定代表人作為被保險(xiǎn)人為原告所有的津C×××××號(hào)東風(fēng)半掛牽引車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn),其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為1000000元,并投有不計(jì)免陪附加險(xiǎn);保險(xiǎn)期間自2019年2月20日0時(shí)起至2020年2月19日24時(shí)止。
2019年7月10日17時(shí)30分,原告員工張小朋駕駛津C×××××重型半掛牽引車在中北鎮(zhèn)東馬莊村項(xiàng)目工地內(nèi)倒車時(shí),車輛右后部與大門、墻體接觸,致大門、墻體損壞,無人傷的事故。大門及墻體產(chǎn)權(quán)單位代理人為曹家文。此次事故經(jīng)天津市公安交通管理局西青支隊(duì)楊柳青大隊(duì)認(rèn)定,張小朋負(fù)事故全部責(zé)任,曹家文不承擔(dān)事故責(zé)任。經(jīng)交通管理部門調(diào)解,原告賠償大門及墻體損失20957.9元。原告于2019年7月11日實(shí)際支付賠償款20957元。
事故車輛系營(yíng)運(yùn)車輛,事故發(fā)生時(shí),該車的道路運(yùn)輸證逾期未年審。被告提出保險(xiǎn)合同約定駕駛營(yíng)業(yè)性機(jī)動(dòng)車無交通運(yùn)輸管理部門核發(fā)的許可證書或其他必備證書的,保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償。原告稱被告并未將保險(xiǎn)合同交與原告,亦未就免責(zé)條款進(jìn)行過提示說明。被告就已將保險(xiǎn)合同提供給原告及在投保時(shí)已向原告或被保險(xiǎn)人就免責(zé)條款履行提示說明義務(wù),未提供證據(jù)證明。
本院認(rèn)為:原告的法定代表人作為被保險(xiǎn)人與被告簽訂機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同,確認(rèn)津C×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車為被保險(xiǎn)車輛,此系雙方真實(shí)意思表示,不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效,本院予以確認(rèn)。原告車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故,被告作為保險(xiǎn)人應(yīng)依約承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
事故發(fā)生后,原告與受損單位達(dá)成調(diào)解,確認(rèn)損失為20957.9元,原告據(jù)此實(shí)際給付20957元,此系在公安交警部門的主持下進(jìn)行,具有客觀真實(shí)性,本院對(duì)此予以確認(rèn)。被告對(duì)賠償數(shù)額不予認(rèn)可,但未提供相反證據(jù)證明,本院對(duì)被告的辯解意見不予采信。
保險(xiǎn)合同采用格式條款。被告未提供證據(jù)證明,其已將保險(xiǎn)合同提供給原告,亦未提供證據(jù)證明其就免責(zé)條款在投保時(shí)已向原告或被保險(xiǎn)人履行提示說明義務(wù),故該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。被告主張不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的辯解意見,本院不予采納。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第十七條,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告天津市興惠物流有限公司保險(xiǎn)金20957元;
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)實(shí)際收取162元,全部由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起十日內(nèi)交付本院)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于天津市第一中級(jí)人民法院。
審判員 王劍輝
二〇二〇年一月二十日
書記員 張釗源