5866宋XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月08日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇0205民初5866號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 無(wú)錫市錫山區(qū)人民法院 2020-01-02
原告:宋XX,男,漢族,住鹽城市鹽都區(qū)。
委托訴訟代理人:周XX,江蘇文方律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地江陰市。
負(fù)責(zé)人:何XX,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:華XX,無(wú)錫市濱湖區(qū)恒信法律服務(wù)所法律工作者。
原告宋XX與被告某保險(xiǎn)公司(以下簡(jiǎn)稱某保險(xiǎn)公司)財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年9月27日受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宋XX的委托訴訟代理人周XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人華XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求某保險(xiǎn)公司支付車(chē)輛損失32310元、評(píng)估費(fèi)1615元。事實(shí)和理由:2019年8月1日16時(shí)40分許,宋XX駕駛蘇B×××××小型轎車(chē)在高速公路上發(fā)生多車(chē)追尾事故,造成車(chē)輛前后受損。蘇B×××××小型轎車(chē)在某保險(xiǎn)公司投保了車(chē)輛損失險(xiǎn),現(xiàn)就上述事故造成的車(chē)輛損失要求某保險(xiǎn)公司賠償。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱:對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)、投保情況無(wú)異議,不認(rèn)可宋XX單方車(chē)損評(píng)估報(bào)告,經(jīng)某保險(xiǎn)公司申請(qǐng),對(duì)經(jīng)法院委托鑒定的車(chē)輛損失報(bào)告予以認(rèn)可,某保險(xiǎn)公司不承擔(dān)評(píng)估費(fèi)用。綜上,請(qǐng)求法院依法判決。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求向本院提交證據(jù),本院依法組織雙方進(jìn)行了證據(jù)交換及質(zhì)證。本院對(duì)當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的道路事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、保單、修理清單、維修發(fā)票、恒量公估報(bào)告等予以確認(rèn)并查明:
2019年8月1日16時(shí)40分許,宋XX駕駛蘇B×××××小型轎車(chē)行駛至G2上海方向1112KM處時(shí),追尾盛超文駕駛的蘇E×××××車(chē)輛,造成兩車(chē)損壞,宋XX負(fù)事故全部責(zé)任。同時(shí),徐泰恒駕駛浙B×××××小型轎車(chē)行駛至上述地點(diǎn),未保持安全車(chē)距追尾撞擊魏德強(qiáng)駕駛的蘇D×××××小型轎車(chē),致蘇D×××××小型轎車(chē)向前再撞擊劉彬彬駕駛的蘇B×××××小型轎車(chē),蘇B×××××小型轎車(chē)再撞擊宋XX駕駛的蘇B×××××小型轎車(chē)尾部,造成四車(chē)損壞,徐泰恒負(fù)事故全部責(zé)任,魏德強(qiáng)、劉彬彬、宋XX不負(fù)事故責(zé)任。蘇B×××××小型轎車(chē)登記所有人宋XX,該車(chē)在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額88000元)及相應(yīng)不計(jì)免賠,宋XX已償清該車(chē)輛在華昌融資租賃(中國(guó))有限公司的貸款。
事發(fā)后,蘇B×××××小型轎車(chē)在錫山區(qū)東亭樂(lè)馳汽車(chē)修理部(以下簡(jiǎn)稱樂(lè)馳修理部)進(jìn)行維修,宋XX提供維修清單顯示的日期為2019年7月25日,在清單尾部記載:“鑒于修理車(chē)輛在某保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)車(chē)損險(xiǎn),為公平起見(jiàn)及減少不必要的損失,雙方協(xié)商具體修理費(fèi)用,以某保險(xiǎn)公司實(shí)際理賠價(jià)格來(lái)支付修理費(fèi)用”等。2019年8月12日,宋XX單方委托了江蘇方正保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)車(chē)輛損失進(jìn)行評(píng)估,總計(jì)核定的評(píng)估金額為32310元,評(píng)估費(fèi)1615元。某保險(xiǎn)公司對(duì)該份評(píng)估報(bào)告不予認(rèn)可并申請(qǐng)重新鑒定,宋XX同意重新鑒定,本院依法委托上海恒量保險(xiǎn)公估有限公司(以下簡(jiǎn)稱恒量公司)對(duì)蘇B×××××小型轎車(chē)車(chē)輛損失進(jìn)行鑒定,2019年11月8日,恒量公司出具了公估鑒定報(bào)告,最終確定該車(chē)輛損失合計(jì)29000元。雙方對(duì)恒量公司的鑒定結(jié)論均無(wú)異議,宋XX同意某保險(xiǎn)公司按該金額予以理賠。其后,宋XX向樂(lè)馳修理部支付了維修費(fèi)用29000元,該修理部出具了發(fā)票。
本院認(rèn)為:宋XX與某保險(xiǎn)公司之間的財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同合法有效,蘇B×××××小型轎車(chē)的保險(xiǎn)事故系發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi),某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。首先,雙方對(duì)于恒量公司的鑒定結(jié)論無(wú)異議,且宋XX也依據(jù)該金額支付了維修費(fèi)用,故某保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)車(chē)輛損失29000元予以賠償。其次,宋XX在實(shí)際維修后單方委托鑒定,鑒定結(jié)論與最終實(shí)際支付的金額不一致,該次單方委托鑒定并非為確定損失支出的必要費(fèi)用,本院對(duì)宋XX要求某保險(xiǎn)公司承擔(dān)該鑒定費(fèi)用的請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十二條、第十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)支付宋XX29000元。
二、駁回宋XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)648元減半收取324元,鑒定費(fèi)1500元,訴訟費(fèi)合計(jì)1824元,由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1776元,由宋XX負(fù)擔(dān)48元(宋XX已先行墊付訴訟費(fèi)324元,其某保險(xiǎn)公司已墊付訴訟費(fèi)1500元,宋XX同意墊付的訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司直接向其支付,本院不再退還,某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效后10日內(nèi)支付宋XX276元)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院,同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定,向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
審 判 員 柯菲菲
二〇二〇年一月二日
書(shū)記員(代) 徐吉云