王XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月08日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)津0112民初818號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 天津市津南區(qū)人民法院 2020-01-13
原告:王XX,男,漢族,戶籍地天津市津南區(qū),現(xiàn)住天津市津南區(qū)。
委托訴訟代理人:孟XX,天津厚衡律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所天津市河?xùn)|區(qū)、19、20層,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91120000803061XXXX。
主要負(fù)責(zé)人:李X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:姚XX,天津津瑞律師事務(wù)所律師。
原告王XX與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2020年1月13日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。王XX及某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令某保險(xiǎn)公司賠償王XX津C×××××號(hào)福特牌小型轎車(以下簡(jiǎn)稱“被保險(xiǎn)車輛”)維修費(fèi)49000元、施救費(fèi)500元,黑A×××××號(hào)梅賽德斯-奔馳牌小型轎車(以下簡(jiǎn)稱“三者車輛”)維修費(fèi)127870元(已扣除交強(qiáng)險(xiǎn)限額2000元)、施救費(fèi)500元,共計(jì)177870元;2.訴訟費(fèi)用由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事實(shí)及理由:2019年8月28日,王XX在某保險(xiǎn)公司處為其所有的被保險(xiǎn)車輛投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn),保險(xiǎn)期間自2019年8月30日0時(shí)起至2020年8月29日24時(shí)止,其中包括機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)(責(zé)任限額76472元),第三者責(zé)任保險(xiǎn)(責(zé)任限額500000元)均不計(jì)免賠率。2019年10月15日20時(shí)許,王XX駕駛被保險(xiǎn)車輛沿天津市津南區(qū)咸水沽鎮(zhèn)界河路由南向北行駛至咸水沽界河路坤元路公交站牌附近時(shí),壓越道路中心黃色雙實(shí)線掉頭,適遇王健駕駛?cè)哕囕v沿界河路由北向南駛來(lái),王XX車輛前部與王健車輛前部相撞,造成兩車受損及王XX、王健受傷的交通事故。該事故經(jīng)天津市公安局津南分局交通警察大隊(duì)咸水沽大隊(duì)依法認(rèn)定,王XX負(fù)全部責(zé)任,王健無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后,王XX當(dāng)即報(bào)警,交警到達(dá)事故現(xiàn)場(chǎng)后安排將兩車拖至小站停車場(chǎng),次日早晨王XX向某保險(xiǎn)公司報(bào)險(xiǎn),某保險(xiǎn)公司派人至停車場(chǎng)進(jìn)行了查勘?,F(xiàn)事故兩車均已按某保險(xiǎn)公司工作人員指示進(jìn)行了拆解,但各方就車輛損失賠償金額爭(zhēng)議較大,至今未能達(dá)成一致意見(jiàn)。王XX認(rèn)為,該起事故給王XX造成的經(jīng)濟(jì)損失,某保險(xiǎn)公司應(yīng)依法承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。故王XX訴至法院,請(qǐng)求法院依法判令如訴請(qǐng),以維權(quán)益。
某保險(xiǎn)公司辯稱,被保險(xiǎn)車輛在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及三者險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間,某保險(xiǎn)公司對(duì)投保、事故情況沒(méi)有異議。被保險(xiǎn)車輛的登記車主是趙年秀,請(qǐng)法院審查王XX是否具有訴訟主體資格,此外,王XX訴請(qǐng)的被保險(xiǎn)車輛損失金額過(guò)高,請(qǐng)法院扣除三者車輛無(wú)責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)限額100元。王XX訴請(qǐng)的三者車輛損失金額過(guò)高,請(qǐng)法院審查王XX是否實(shí)際對(duì)三者車輛進(jìn)行過(guò)賠償及王XX是否具有訴訟主體資格。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院認(rèn)定案件事實(shí)如下:
被保險(xiǎn)車輛的行駛證登記車主為趙年秀,三者車輛的行駛證登記車主為張文麗。2019年8月28日,王XX在某保險(xiǎn)公司處為被保險(xiǎn)車輛投保商業(yè)險(xiǎn),被保險(xiǎn)人為王XX,投保險(xiǎn)種包括機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額76,472元,不計(jì)免賠)、第三者責(zé)任險(xiǎn)(賠償限額500,000元,不計(jì)免賠)等,保險(xiǎn)期間為自2019年8月30日0時(shí)起至2020年8月29日24時(shí)止。2019年10月15日20時(shí)許,王XX駕駛被保險(xiǎn)車輛沿天津市津南區(qū)咸水沽鎮(zhèn)界河路由南向北行駛至界河路坤元路公交站牌附近時(shí),壓越道路中心黃色雙實(shí)線掉頭,適遇王健駕駛?cè)哕囕v沿界河路由北向南駛來(lái),王XX車輛前部與王健車輛前部相撞,造成兩車受損及王XX、王健受傷的交通事故。經(jīng)天津市公安局津南分局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定,王XX承擔(dān)事故全部責(zé)任,王健不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后,被保險(xiǎn)車輛及三者車輛由天津市救援拖運(yùn)有限公司自事故地點(diǎn)拖運(yùn)至交警隊(duì)停車場(chǎng),王XX支付被保險(xiǎn)車輛施救費(fèi)500元,并墊付三者車輛施救費(fèi)500元。經(jīng)王XX申請(qǐng),本院委托天津市中慧二手車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)被保險(xiǎn)車輛的維修費(fèi)用進(jìn)行評(píng)估,該單位作出《車輛評(píng)估報(bào)告書》,結(jié)論為被保險(xiǎn)車輛的維修費(fèi)用為49,300元,殘值為300元,三者車輛的維修費(fèi)用為130,170元,殘值為300元。因該評(píng)估,王XX支付了評(píng)估費(fèi)9,500元。被保險(xiǎn)車輛已維修,天津市津南區(qū)澤泰汽車修理廠為王XX開(kāi)具金額為49,000元的被保險(xiǎn)車輛維修費(fèi)發(fā)票及金額為129,870元的被保險(xiǎn)車輛維修費(fèi)發(fā)票。庭審中,王XX對(duì)天津市中慧二手車鑒定評(píng)估有限公司做出的《車輛評(píng)估報(bào)告書》無(wú)異議,某保險(xiǎn)公司認(rèn)為天津市中慧二手車鑒定評(píng)估有限公司做出的《車輛評(píng)估報(bào)告書》定損價(jià)格過(guò)高;王XX要求兩車的殘值按照天津市中慧二手車鑒定評(píng)估有限公司做出的《車輛評(píng)估報(bào)告書》的結(jié)論各作價(jià)300元抵扣維修費(fèi),某保險(xiǎn)公司要求收回殘值;雙方均同意在被保險(xiǎn)車輛維修費(fèi)中扣除三者車輛交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)賠償限額100元;雙方均同意在三者車輛維修費(fèi)中扣除被保險(xiǎn)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)任財(cái)產(chǎn)賠償限額2,000元。
本院認(rèn)為,被保險(xiǎn)車輛在某保險(xiǎn)公司處投保的商業(yè)險(xiǎn),是投保人與保險(xiǎn)人的真實(shí)意思表示,且內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)為有效。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故,某保險(xiǎn)公司應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同及交管部門出具的責(zé)任認(rèn)定書,在承保范圍內(nèi)對(duì)王XX承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。天津市中慧二手車鑒定評(píng)估有限公司做出的《車輛評(píng)估報(bào)告書》,程序合法,結(jié)論合理,某保險(xiǎn)公司雖有異議,但未提供證據(jù)反駁,故本院對(duì)天津市中慧二手車鑒定評(píng)估有限公司做出的《車輛評(píng)估報(bào)告書》的結(jié)論予以采信。結(jié)合王XX提交的維修費(fèi),本院認(rèn)定被保險(xiǎn)車輛的合理維修費(fèi)數(shù)額為49,000元(維修費(fèi)發(fā)票金額),扣除三者車輛交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)賠償限額100元計(jì)48,900元,屬于被保險(xiǎn)車輛商業(yè)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的理賠范圍;三者車輛的合理維修費(fèi)數(shù)額為129,870元(維修費(fèi)發(fā)票金額),扣除被保險(xiǎn)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)任財(cái)產(chǎn)賠償限額2,000元計(jì)127,870元,屬于被保險(xiǎn)車輛的商業(yè)險(xiǎn)的第三者責(zé)任險(xiǎn)的理賠范圍。王XX為被保險(xiǎn)車輛支付的施救費(fèi)500元及為三者車輛墊付的施救費(fèi)500元,有施救費(fèi)發(fā)票為證,該費(fèi)用是為避免保險(xiǎn)標(biāo)的的損失擴(kuò)大而支出的必要費(fèi)用,且標(biāo)準(zhǔn)合理,本院予以認(rèn)定,該費(fèi)用應(yīng)由某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)金額或賠償限額外單獨(dú)賠付。雙方未就殘值處理問(wèn)題達(dá)成一致,可另行解決,本案不再涉及。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第五十七條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額內(nèi)賠付原告王XX津C×××××號(hào)福特牌小型轎車維修費(fèi)48900元,在商業(yè)險(xiǎn)的第三者保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠付原告王XX墊付的黑A×××××號(hào)梅賽德斯-奔馳牌小型轎車維修費(fèi)127870元,另在商業(yè)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額外賠付原告王XX津C×××××號(hào)福特牌小型轎車施救費(fèi)500元,在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的第三者保險(xiǎn)的賠償限額外賠付原告王XX墊付的黑A×××××號(hào)梅賽德斯-奔馳牌小型轎車施救費(fèi)500元,共計(jì)177770元。
二、駁回原告王XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,858元,減半收取計(jì)1,929元(此款原告王XX已預(yù)交),原告王XX負(fù)擔(dān)1元,被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1,928元。評(píng)估費(fèi)9,500元(此款原告王XX已預(yù)交),由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于天津市第二中級(jí)人民法院。
審判員 竇立揚(yáng)
二〇二〇年一月十三日
法官助理田瑩
書記員張悅