亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）豫1481民初10053號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 永城市人民法院 2020-02-10

原告：閆XX，男，漢族，居民，住河南省永城市。
委托訴訟代理人：李XX，北京盈科（上海）律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地：河南自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)（鄭東）東風(fēng)東路西與榆林北路北綠地中心1號(hào)樓20層。
負(fù)責(zé)人：郝XX，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張XX，系被告公司員工，特別授權(quán)。
原告閆XX訴被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，原告于2019年12月26日自愿撤回對(duì)被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司的起訴，本院依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人李XX，被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閆XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告支付原告車輛修理費(fèi)、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等共計(jì)121962元，本案在庭審期間，原告增加訴訟請(qǐng)求，要求被告支付各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)157712元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告某保險(xiǎn)公司答辯要點(diǎn)：若事故屬實(shí)，在駕駛證、行駛證、營運(yùn)證、道路從業(yè)資格證檢驗(yàn)真實(shí)有效且無免責(zé)情形下，對(duì)原告合理合法的損失依法在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯主張和舉證質(zhì)證情況，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
一、雙方當(dāng)事人無異議的事實(shí)
1.2016年11月29日，原告閆XX與商丘市起航運(yùn)輸有限公司簽訂車輛掛靠協(xié)議書，約定原告閆XX將其自購的豫Ｎ×××××號(hào)-豫Ｎ×××××號(hào)掛車輛掛靠在商丘市起航運(yùn)輸有限公司從事貨物運(yùn)輸經(jīng)營業(yè)務(wù)；
2.2019年9月21日20時(shí)25分許，在線××薛湖鎮(zhèn)侯樓加油站路段，陳向東駕駛豫Ｎ×××××號(hào)重型半掛牽引車由北向南行駛時(shí)，與由南向北杜文峰駕駛的蘇Ｃ×××××-蘇CXXX1掛號(hào)重型半掛貨車相撞后，又與同向行駛李洪明駕駛的農(nóng)用三輪車相撞，造成三車受損及陳向東、郭世民、李洪明、王利平受傷的交通事故，經(jīng)永城市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，陳向東負(fù)事故主要責(zé)任，杜文峰負(fù)事故次要責(zé)任，郭世民、李洪明、王利平無責(zé)任；
3.豫Ｎ×××××號(hào)車輛在被告某保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（責(zé)任限額170400元，不計(jì)免賠）和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（責(zé)任限額100萬元，不計(jì)免賠），交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，豫Ｎ×××××號(hào)車輛在檢驗(yàn)有效期內(nèi)，陳向東具有合法的駕駛資質(zhì)和從業(yè)資格；
4.經(jīng)本院委托，河南省億豐機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)豫Ｎ×××××號(hào)車輛損失進(jìn)行評(píng)估，損失總值為113962元，原告支出評(píng)估費(fèi)3000元；
5.事故發(fā)生后，原告為豫Ｎ×××××號(hào)車輛支出施救費(fèi)3000元；
6.蘇CXXX1掛車產(chǎn)生施救費(fèi)2000元、維修費(fèi)33750元，2019年11月20日，原告賠付蘇CXXX1掛車上述損失共35750元，永城市公安交通警察大隊(duì)為原告出具道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證一份。
二、雙方當(dāng)事人有爭議的事實(shí)
1.關(guān)于豫Ｎ×××××號(hào)車輛的損失評(píng)估問題。被告認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定的車損數(shù)額過高，與實(shí)際損失不符，原告應(yīng)提供車輛維修發(fā)票及駕駛室總成的維修地點(diǎn)、進(jìn)貨渠道及舊件的處理方式等。本院認(rèn)為，豫Ｎ×××××號(hào)車輛損失系經(jīng)本院委托具有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，鑒定人員具有合法的從業(yè)資格，鑒定程序合法，鑒定結(jié)果客觀真實(shí)，因此，對(duì)鑒定的車損數(shù)額本院予以確認(rèn)；
2.關(guān)于原告賠付的蘇CXXX1掛車維修費(fèi)的問題。被告認(rèn)為原告對(duì)蘇CXXX1掛車輛的維修屬單方維修行為，該車損失沒有經(jīng)過相關(guān)職能部門進(jìn)行評(píng)估，也未通知被告參與車輛定損，對(duì)該車損失不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，雖蘇CXXX1掛車輛的損失未經(jīng)評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估，但原告提交了該車的維修清單、維修發(fā)票及永城市公安交通警察大隊(duì)出具的賠償憑證，可以相互印證，證明蘇CXXX1掛車輛的維修費(fèi)用為33750元且原告已進(jìn)行賠付的事實(shí)，本院依法予以確認(rèn)；
3.關(guān)于被告主張的交強(qiáng)險(xiǎn)限額分配的問題。被告認(rèn)為本案事故為三方事故，應(yīng)考慮另外兩車交強(qiáng)險(xiǎn)限額的分配。原告認(rèn)為其基于保險(xiǎn)合同向被告主張權(quán)利，如涉及其他車輛需承擔(dān)責(zé)任，被告可在賠償后向其他車輛所投保的保險(xiǎn)公司進(jìn)行追償。本院認(rèn)為，原告的質(zhì)辯理由成立，對(duì)被告的答辯意見本院不予采納；
4.關(guān)于評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)問題。被告認(rèn)為該兩項(xiàng)花費(fèi)屬于間接損失，不屬于賠付范圍。原告認(rèn)為評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)系原告的實(shí)際支出，依法應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。本院認(rèn)為，評(píng)估費(fèi)和施救費(fèi)均系車輛發(fā)生交通事故后產(chǎn)生的合理花費(fèi)，且原告提交了評(píng)估費(fèi)和施救費(fèi)發(fā)票予以證明，被告應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
綜上，豫Ｎ×××××號(hào)車輛的各項(xiàng)損失為：車損費(fèi)113962元、評(píng)估費(fèi)3000元、施救費(fèi)3000元，以上共計(jì)119962元。原告賠付蘇CXXX1掛車輛各項(xiàng)損失數(shù)額為：維修費(fèi)33750元、施救費(fèi)2000元，以上共計(jì)35750元。
本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中陳向東駕駛豫Ｎ×××××號(hào)車輛與杜文峰駕駛的蘇Ｃ×××××-蘇CXXX1掛號(hào)車輛相撞后，又與李洪明駕駛的農(nóng)用三輪車相撞，造成三車受損及陳向東、郭世民、李洪明、王利平受傷的交通事故，經(jīng)永城市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，陳向東負(fù)事故主要責(zé)任，杜文峰負(fù)事故次要責(zé)任，郭世民、李洪明、王利平無責(zé)任，本院經(jīng)審查后認(rèn)為該事故責(zé)任劃分并無不當(dāng)，可以作為本案裁判依據(jù)。因兩肇事車輛均為機(jī)動(dòng)車，對(duì)蘇CXXX1掛車輛的各項(xiàng)損失，原告應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。因豫Ｎ×××××號(hào)車輛在被告處投有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（責(zé)任限額170400元，不計(jì)免賠）和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（責(zé)任限額100萬元，不計(jì)免賠），交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，豫Ｎ×××××號(hào)車輛的各項(xiàng)損失119962元應(yīng)由被告在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，原告已賠付的蘇CXXX1掛車輛的各項(xiàng)損失35750元應(yīng)由被告在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任（因原告未提交證據(jù)證明交強(qiáng)險(xiǎn)投保及賠付情況，被告賠付蘇CXXX1掛車輛的各項(xiàng)損失時(shí)應(yīng)先扣除交強(qiáng)險(xiǎn)中的財(cái)產(chǎn)損失限額2000元），經(jīng)計(jì)算為（35750元－2000元）×70%＝23625元。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條、第五十七條、第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司在豫Ｎ×××××號(hào)車輛所投機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告閆XX車損費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)等共計(jì)119962元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、被告某保險(xiǎn)公司在豫Ｎ×××××號(hào)車輛所投第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告閆XX保險(xiǎn)金23625元；
三、駁回原告閆XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1727元（已減半），由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1350元，原告閆XX負(fù)擔(dān)377元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省商丘市中級(jí)人民法院。
審判員　　陳峰
二〇二〇年二月十日
書記員　　閆碩