亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）豫0105民初31123號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 鄭州市金水區(qū)人民法院 2020-01-15

原告朱XX，女，漢族，住址鄭州市管城回族區(qū)。
委托代理人徐輝杰，鄭州市金水區(qū)文化路法律服務(wù)所法律工作者。
被告某保險(xiǎn)公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所西太康路121號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91410100968106XXXX。
負(fù)責(zé)人彭永恒。
委托代理人顏邦靖，河南譯達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告朱XX訴被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱XX委托代理人徐輝杰到庭參加訴訟，被告某保險(xiǎn)公司委托代理人顏邦靖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1，依法判令被告賠償原告朱XX車輛損失費(fèi)186571元；2，本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2019年4月13日34分許，刑海潮駕駛原告朱XX所有的豫Ａ×××××號(hào)奔馳牌小型轎車，沿S213線行駛至開封市××路處時(shí)，因接聽電話時(shí)手機(jī)掉至腳下，從腳下拿手機(jī)時(shí)操作不當(dāng)，造成其駕駛的豫Ａ×××××號(hào)奔馳牌小型轎車撞到陳八路處的路墩上，造成原告朱XX的車輛損壞的交通事故，刑海潮負(fù)事故全部責(zé)任。事故后河南裕公機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司鑒定車輛維修費(fèi)為186571元。原告朱XX為其所有的豫Ａ×××××號(hào)奔馳牌車在被告處投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任制保險(xiǎn)和綜合商業(yè)保險(xiǎn)，在保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同承保期間；因原被告之間就事故損失數(shù)額無(wú)法達(dá)成一致意見，為維護(hù)原告的合法權(quán)益特向貴院依法提起訴訟，請(qǐng)求貴院支持原告的訴請(qǐng)。
被告某保險(xiǎn)公司答辯稱：一、本案被保險(xiǎn)車輛自2016年以來(lái)，每年數(shù)起事故，且駕駛?cè)藛T均不一致，存在惡意制造事故騙保的重大嫌疑。本案事故處理機(jī)關(guān)未認(rèn)定事故責(zé)任，不能證明事故發(fā)生的實(shí)際情況，不能證明屬于保險(xiǎn)賠付的范圍；二、原告未配合被告查明事故損失，不讓被告參與被保險(xiǎn)車輛的拆檢定損，而單方委托評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)豫Ａ×××××號(hào)奔馳牌車損失進(jìn)行評(píng)估；三、評(píng)估結(jié)論只是車損的預(yù)估，不能證明原告的實(shí)際支出，既然原告主張修復(fù)費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)提交修理費(fèi)發(fā)票等來(lái)佐證其實(shí)際維修花費(fèi)。
經(jīng)審理查明：2019年4月17日，開封市××區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具證明一份，載明2019年4月13日10時(shí)34分許，河南省開封市××區(qū)交警大隊(duì)民警王學(xué)偉接110指揮中心指令：開封市××區(qū)陳八公路北口一輛轎車撞路墩上了，無(wú)人傷。經(jīng)調(diào)查詢問(wèn)，案外人邢海潮自稱其駕駛豫Ａ×××××號(hào)小型轎車，沿S213線行駛至開封市××區(qū)陳八路口處時(shí)，因接聽電話時(shí)手機(jī)掉至腳下，從腳下拿手機(jī)時(shí)操作不當(dāng)，造成其駕駛的車輛撞到陳八路口處的路墩上，造成自身車輛損壞的交通事故，邢海潮負(fù)事故全部責(zé)任。
2018年11月14日，徐東明為豫Ａ×××××號(hào)奔馳牌小型轎車在被告某保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金額為213440元；保險(xiǎn)期間自2018年12月15日0時(shí)自2019年12月14日24時(shí)；被保險(xiǎn)人為徐東明。徐東明出具情況說(shuō)明就豫Ａ×××××奔馳牌小型轎車向某保險(xiǎn)公司理賠一事委托原告朱XX處理，原告朱XX系涉案車輛的車主。
2019年5月23日，原告朱XX委托河南裕公機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)涉案車輛豫Ａ×××××奔馳牌小型轎車的車輛損失進(jìn)行了鑒定，并出具了豫裕公估鑒【2019】7061號(hào)道路交通事故車輛損失估價(jià)鑒定結(jié)論書，認(rèn)定豫Ａ×××××奔馳牌小型轎車的車輛損失總值為186571元。原告提交鄭州車益道汽車維修服務(wù)有限公司出具的發(fā)票18張，顯示豫Ａ×××××車輛勞務(wù)、維修配件及工時(shí)費(fèi)共計(jì)176860元。
原告要求被告賠償車輛損失未果，釀成本案訴訟。
本院認(rèn)為：豫Ａ×××××號(hào)車輛在被告處投有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，涉案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付。原告提交的證明與估價(jià)鑒定結(jié)論書、發(fā)票相互印證，可證明被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故，原告為維修車輛花費(fèi)176860元，并未超出估價(jià)鑒定結(jié)論書確定的損失數(shù)額，故被告應(yīng)對(duì)原告進(jìn)行賠付。被告申請(qǐng)重新鑒定理由不足，本院不予采納。被告未提供證據(jù)證明原告系惡意騙保，故對(duì)被告的該項(xiàng)答辯意見本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告朱XX車輛損失費(fèi)176860元；
二、駁回原告朱XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2016元，由原告朱XX負(fù)擔(dān)105元、被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1911元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀副本一式十五份，上訴于河南省鄭州市中級(jí)人民法院，并于上訴日起二日內(nèi)向河南省鄭州市中級(jí)人民法院繳納上訴費(fèi)，并將繳費(fèi)憑證交本院查驗(yàn)，逾期視為放棄上訴。
審判員　　劉佳
二〇二〇年一月十五日
書記員　　王凱