宋XX與涂X甲、某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年10月13日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2018)云0324民初2079號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 羅平縣人民法院 2018-11-20
原告:宋XX,男,漢族,羅平
縣人,居民,住羅平縣臘山街道法金甸社區(qū)
590號。
委托訴訟代理人:錢X,羅平縣法律服務(wù)所法律工作者,一般授權(quán)代理。
被告:涂X甲,男,漢族,羅平縣人,農(nóng)民,住羅平縣。
委托訴訟代理人:涂X乙,男,羅平縣人,居民,住址同上,系涂X甲之弟,特別授權(quán)代理。
被告:某保險公司。住址:羅平縣臘山街道新村社區(qū)居委會紅星北街73號。
負責(zé)人:李XX,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張XX,某保險公司職工,特別授權(quán)代理。
原告宋XX與被告涂X甲、某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年8月22日立案受理后,依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告宋XX及其代理人錢X、被告涂X甲的代理人涂X乙、被告保險公司代理人張XX到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋XX向本院提出訴訟請求:1、請求人民法院依法判令被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費、誤工費、護理費、住院生活補助費、殘疾賠償金120000元;2、請求人民法院依法判令被告涂X甲在保險公司賠付后所余損失290313.06元承擔(dān)賠償原告70%為203219.1,剩余的87093.9元由原告承擔(dān)。3、案件受理費由被告承擔(dān)。庭審中,原告對第二項訴訟請求變更為:保險公司賠償后的所有損失為295272.42元承擔(dān)70%為206690.69元,剩余88581.73元由原告承擔(dān),殘疾賠償金變更為68190.2元。
事實與理由:2017年12月13日10:25分許,被告涂X甲駕云D×××××5號牌小型客車在羅平縣松崗小區(qū)平安保險公司門口與原告駕駛的號牌云D×××××2的二輪摩托車相撞而發(fā)生兩車受損及原告受傷的交通事故。原告受傷后,當(dāng)天送往羅平縣人民法院搶救住院治療,經(jīng)醫(yī)生診斷原告所受之傷為:1、右側(cè)3-9肋多處骨折;2、右側(cè)創(chuàng)傷性血氣胸;3、右肩胛骨粉碎性骨折;4、肺挫傷;5、右眼下瞼撕脫傷;6、淚小管斷裂;7、頂部頭皮腫脹;8、全身多處皮膚軟組織挫傷;9、雙肺局限性肺氣腫;10、左側(cè)鼻甲肥大:11、鼻中隔偏曲;12、蛛網(wǎng)膜下腔出血;13、左側(cè)額頂部硬膜下積液;14、左額顳頂部慢性硬膜下血腫。后經(jīng)法院鑒定,原告的損傷已達兩處十級傷殘和需繼續(xù)治療的損害事實。本案事故發(fā)生后,經(jīng)交警部門進行事故認定,原告負本事故的次要責(zé)任,被告涂X甲負本事故的主要責(zé)任。原告受傷后,造成的經(jīng)濟損失為:1、住院治療費:73366.12元;2、誤工費:569天×160.7元/天=41438.3元;3、護理費:389天×371.2元=44396.8元;4、住院生活補助費:209天×100元=20900元;5、營養(yǎng)費:120天×50元=6000元;6、后期治療費:8000元;7、殘疾賠償金:30996元/年×20年×11%=68192元;8、鑒定費:2580元。以上1-8項合計415272.42元。請求法院支持原告的訴訟請求。
被告保險公司代理人辯稱,對事實沒有意見,交通事故發(fā)生后我公司積極履行保險義務(wù),墊付醫(yī)療費10000元。原告不能提供住院的三測單,是否存在住院掛床現(xiàn)象。原告提供的證據(jù)顯示,原告住院期間骨折部位均采取保守治療,那原告還產(chǎn)生長時間的住院治療,也從側(cè)面說明原告的傷情與其住院時長不相符。原告提到護理人員及護理人員的收入,根據(jù)原告提供的證據(jù)材料無法證明傷者住院期間是由其妻子負責(zé)護理照顧。對原告提供第十一組證據(jù)證明其辦理農(nóng)轉(zhuǎn)非的事實,而原告又以農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)起訴計算誤工費是相矛盾的。原告雖然已農(nóng)轉(zhuǎn)非,但無證據(jù)證明原告的生活居住情況已達到城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn),故保險公司認為原告的傷殘賠償金僅能按照農(nóng)村戶口標(biāo)準(zhǔn)計算。對原告的鑒定報告,原告一直屬于保守治療,后期治療費的評定存在不合理性,同時原告提供的三期鑒定報告與我國相關(guān)司法解釋相違背,根據(jù)我國法律規(guī)定,誤工費計算至定殘前一天,原告方鑒定報告顯示誤工期為360天,已嚴(yán)重違背司法解釋,原告提供的三期鑒定報告不具備法律依據(jù),保險公司不予認可。
被告涂X甲代理人對原告訴稱的事實及理由、訴訟請求均無異議。
針對原告的訴訟請求,原告向本院提供了下列證據(jù)證實其主張:1、身份證復(fù)印件,證明原告訴訟主體資格的合法性;2、道路交通事故認定書,證明發(fā)生此次交通事故的時間、地點以及責(zé)任劃分;3、住院病歷,證明原告受傷后住院治療的過程;4、住院費用清單,證明原告住院期間的用藥情況;5、醫(yī)院診斷證明,證明原告受傷后住院診斷受傷的事實;6、司法鑒定報告,證明原告的損傷進行評殘及需繼續(xù)治療費和出院后的三期評定;7、醫(yī)藥費發(fā)票,證明原告受傷后住院時支付的費用;8、鑒定費發(fā)票,證明原告進行司法鑒定支付的費用;9、身份證復(fù)印件,證明原告受傷后由高煥菊護理及護理人員的自然身份信息;10、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照,證明護理人員高煥菊是個體工商戶;11、戶籍證明一份,證明原告于2013年8月2日已經(jīng)辦理農(nóng)轉(zhuǎn)非的事實。
經(jīng)質(zhì)證,保險公司代理人對第一至五組證據(jù)均無異議。對第六組證據(jù)中的傷殘等級沒有意見,但對三期鑒定及后期治療費不予認可;對第七組證據(jù)醫(yī)療費發(fā)票,僅認可羅平縣人民醫(yī)院出具的收費發(fā)票,對手寫收據(jù)、中草藥費收條等均不予認可;第八組證據(jù)鑒定費發(fā)票與本案無關(guān)。對第九組證據(jù)三性不予認可;第十組證據(jù)與本案無關(guān),不予認可。對第十一組證據(jù)的三性沒有異議。
被告涂X甲代理人對原告提供的證據(jù)均沒有異議。
被告保險公司代理人向本院提供了下列證據(jù):一、被告涂X甲所駕車輛的保單抄件,證明被告涂X甲所駕車輛在保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險,事故發(fā)生時在保險期限內(nèi);二、保險公司墊付支付回單,證明事故發(fā)生后,我公司積極為原告墊付醫(yī)療費1萬元的事實;三、照片打印件四份,證明原告受傷住院期間存在病人未在醫(yī)院接受治療的事實。
經(jīng)質(zhì)證,原告認可墊付一萬元是事實,但是沒有包含在我的醫(yī)藥費發(fā)票里面。照片證明的不是事實,有醫(yī)生能夠證實。
被告涂X甲的代理人對保險公司提供的證據(jù)無異議。
被告涂X甲代理人向本院提供下列證據(jù):一、羅平縣中醫(yī)院門診費發(fā)票,證明涂X甲墊付的門診費1511.27元;二、工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單(保險公司墊付的1萬元的電子回單)、平安保險公司墊付支付回單。三、羅平縣創(chuàng)富汽貿(mào)有限公司結(jié)算單,結(jié)算金額2630元,證明發(fā)生事故后車輛修理費用去2630元。
經(jīng)質(zhì)證,原告對第一組證據(jù)沒有意見,第二組證據(jù)保險公司墊付1萬元是事實,但沒有發(fā)票,對第三組證據(jù)被告方自己修車不清楚。
被告保險公司代理人對涂X甲代理人提交的證據(jù)沒有意見。但認為保險公司墊付的1萬元是包含在原告的醫(yī)療費發(fā)票里面的,保險公司墊付的1萬元打入了羅平縣醫(yī)院對工賬戶上,也注明了是宋XX的醫(yī)療費。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法向本院提交了證據(jù),庭審中,本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證,對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以采信,并在卷予以佐證。對保險公司有異議的證據(jù),本院作如下認定:1、保險公司對三期鑒定、后期治療費不予認可無證據(jù)證實,本院不予采納;2、保險公司對中成藥費及復(fù)查費不予認可的意見,本院根據(jù)原告受傷的傷情,采用適當(dāng)?shù)闹胁菟幣浜现委煟兄趥榈幕謴?fù),本院予以確認,保險公司的質(zhì)證意見本院不予采納;3、鑒定費保險公司不承擔(dān)的意見,本院予以采納;4、護理人員的自然身份信息及個體工商戶營業(yè)執(zhí)照的真實性,本院予以采信。但無其他證據(jù)相互印證原告的護理人員是由高煥菊護理的事實,及高煥菊在原告住院期間未經(jīng)營的事實,該組證據(jù)所要證實的內(nèi)容,本院不予采納。
根據(jù)庭審舉證、質(zhì)證,本院確認如下法律事實:
2017年12月13日10:25分許,被告涂X甲駕駛云D×××××號牌小型客車在羅平縣松崗小區(qū)平安保險公司門口與原告駕駛的號牌為云D×××××的二輪摩托車相撞而發(fā)生兩車受損及原告受傷的交通事故。原告受傷后,當(dāng)天送往羅平縣中醫(yī)醫(yī)院門急診治療,被告涂X甲支付了醫(yī)藥費1511.27元。后轉(zhuǎn)入羅平縣人民法院搶救住院治療,經(jīng)診斷原告所受之傷為:1、右側(cè)3-9肋多處骨折;2、右側(cè)創(chuàng)傷性血氣胸;3、右肩胛骨粉碎性骨折;4、肺挫傷;5、右眼下瞼撕脫傷;6、淚小管斷裂;7、頂部頭皮腫脹;8、全身多處皮膚軟組織挫傷;9、雙肺局限性肺氣腫;10、左側(cè)鼻甲肥大:11、鼻中隔偏曲;12、蛛網(wǎng)膜下腔出血;13、左側(cè)額頂部硬膜下積液;14、左額顳部慢性硬膜下血腫。原告住院治療209天,用去住院費72683.86元,復(fù)查費1068.86元,中草藥費1340元。后經(jīng)法院鑒定,原告的損傷達兩處十級傷殘和需繼續(xù)治療費8000元;三期鑒定為:護理期180天,誤工期360天,營養(yǎng)期120天。本案事故發(fā)生后,經(jīng)交警部門進行事故認定,原告負本事故的次要責(zé)任,被告涂X甲負本事故的主要責(zé)任。在原告住院期間,被告保險公司墊付了醫(yī)藥費10000元,被告涂X甲墊付中醫(yī)院門診費1511.27元。被告涂X甲所駕駛車輛的交強險和商業(yè)三者險投保于被告保險公司,商業(yè)三者險保額為100萬元。
本院認為,原告駕駛兩輪摩托車與被告涂X甲駕駛的小型普通客車相撞而發(fā)生交通事故,被告涂X甲承擔(dān)事故的主要責(zé)任。其駕駛的云D×××××號小型普通客車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定,保險公司首先應(yīng)當(dāng)在交強險限額范圍內(nèi)對原告予以賠償,不足部分由保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按被告涂X甲在事故責(zé)任內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,剩余部分再由被告涂X甲按責(zé)任承擔(dān)。除交強險外,本院酌定由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)原告各項經(jīng)濟損失70%,剩余部分由被告涂X甲承擔(dān)70%為宜。本院確認原告的經(jīng)濟損失為:1、醫(yī)藥費:76603.99元(包含羅平縣人民醫(yī)院住院費72683.86元、復(fù)查費1068.86元,中草藥費1340元、被告涂X甲在羅平縣中醫(yī)院墊付的門診費1511.27元);2、誤工費以司法鑒定的360天計算為57852元(360天×160.7元/天),原告請求的569天誤工天數(shù)無法律依據(jù),本院不予支持;3、護理費以司法鑒定的180天計算為28926元(180天×160.7元/天),原告請求的護理天數(shù)389天無法律依據(jù)及每天371.2的損失依據(jù)不足,本院不予支持;4、住院生活補助費20900元(209天×100元/天);5、營養(yǎng)費以司法鑒定的120天計算為6000元(120天×50元/天);6、后期治療費:8000元;7、殘疾賠償金:30996元/年×20年×11%=68191.2元;8、鑒定費:2580元;以上各項損失合計269053.19元。上述損失由被告保險公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告12萬元;在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失為102531.23元(269053.19元120000元-鑒定費2580元)×70%。被告保險公司已墊付的10000元可從中予以扣減。被告涂X甲承擔(dān)鑒定費1806元(2580元×70%),被告涂X甲已墊付的門診費1511.27元可從中予以扣減。被告保險公司對原告治療的復(fù)查費、中草藥費,三期鑒定不予認可的意見,本院不予采納。
綜上所述,原告的訴訟請求,本院予以部分支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、第四十八條,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定,判決如下:
一、由被告某保險公司于本判決生效后二十日內(nèi)在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告宋XX經(jīng)濟損失120000.00元,在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失102531.23元,兩項合計222531.23元(含保險公司已支付的10000元);
二、由被告涂X甲賠償原告宋XX鑒定費1806元(含被告涂X甲已支付的1511.27元)
三、駁回原告宋XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的時間履行給付義務(wù),應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4448元,由原告宋XX負擔(dān)1448元,被告某保險公司負擔(dān)3000元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于云南省曲靖市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后,若負有義務(wù)的當(dāng)事人不自動履行本判決,享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后二年內(nèi)申請強制執(zhí)行。
審 判 長 侯成良
人民陪審員 謝金華
人民陪審員 吳建繁
二〇一八年十一月二十日
書 記 員 郎太超