亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）湘01民終4879號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院 2018-11-16

上訴人（原審被告）：乙保險(xiǎn)公司，住所地湖南省寧鄉(xiāng)縣（凝香華都）17.18棟107-109,207-209號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉XX，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：**芳，湖南綱維律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：胡X乙，湖南綱維律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：何XX，女，漢族，農(nóng)民，住湖南省寧鄉(xiāng)縣。
委托訴訟代理人：周XX，湖南江榮律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：胡X甲，男，漢族，居民，住湖南省寧鄉(xiāng)縣。
原審被告：陳X，男，漢族，居民，住湖南省寧鄉(xiāng)縣。
原審被告：王X，女，漢族，居民，住湖南省寧鄉(xiāng)縣。
原審被告：甲保險(xiǎn)公司，住所地湖南省長(zhǎng)沙市開福區(qū)。
負(fù)責(zé)人：高XX，系該公司總經(jīng)理。
上訴人因與被上訴人何XX、胡X甲、原審被告陳X、王X、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖南省寧鄉(xiāng)市人民法院（2017）湘0124民初4864號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
乙保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求撤銷一審判決，并依法改判上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)何XX的損失賠償，改由胡X甲承擔(dān)；2、本案二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：本案中被上訴人胡X甲在事故發(fā)生時(shí)，駕駛證已被交警部門扣分12分且被依法扣留，且事故發(fā)生以后離開現(xiàn)場(chǎng)，找其親戚鄧健豪頂包。根據(jù)商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款，胡X甲無(wú)證駕駛且事故發(fā)生后遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開事故現(xiàn)場(chǎng)，上訴人作為車輛保險(xiǎn)人，依法在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)責(zé)任，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)僅承擔(dān)墊付責(zé)任，一審未支持上訴人的抗辯意見沒有事實(shí)和法律依據(jù)。
何XX辯稱，上訴人的上訴理由沒有事實(shí)及法律依據(jù)，請(qǐng)求駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，維持原判。
胡X甲、陳X、王X、甲保險(xiǎn)公司均未發(fā)表答辯意見。
何XX向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令胡X甲、陳X、乙保險(xiǎn)公司、甲保險(xiǎn)公司賠償何XX各項(xiàng)損失377974；2、由胡X甲、陳X、乙保險(xiǎn)公司、甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。在庭審中，何XX申請(qǐng)將陳X及胡X甲墊付的80000元醫(yī)療費(fèi)納入訴求。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年1月21日02時(shí)20分許，在寧鄉(xiāng)縣玉興路與安康路交叉路口，陳X駕駛湘Ａ×××××號(hào)小型轎車搭載何XX沿玉興路由二環(huán)路往麗達(dá)大酒店方向行駛，胡X甲駕駛湘Ａ×××××號(hào)小型普通客車沿安康路由玉潭公園往豪德大市場(chǎng)方向行駛，兩車發(fā)生相碰撞，造成何XX受傷，兩車受損的道路交通事故。湘龍司鑒中心【2017】交鑒字第191號(hào)鑒定意見書鑒定：湘Ａ×××××小型轎車事故前的行駛速度為91.35KM/H-94.65KM/H，湘Ａ×××××小型普通客車事故前的行駛速度64.13KM/H。陳X駕駛湘Ａ×××××小型轎車搭載何XX行經(jīng)無(wú)燈控交叉路口未讓右方車先行，超限速標(biāo)志標(biāo)明的最高行駛速度行駛。胡X甲駕駛湘Ａ×××××號(hào)小型普通客車行經(jīng)無(wú)燈控交叉路口未減速慢行。寧鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊(duì)未對(duì)本次事故作出責(zé)任劃分。何XX受傷后在中南大學(xué)湘雅三醫(yī)院、瀏陽(yáng)市骨傷科醫(yī)院、寧鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院治療。2017年6月22日，何XX的傷情經(jīng)湖南師范大學(xué)司法鑒定中心鑒定：被鑒定人何XX因本次交通事故導(dǎo)致?lián)p傷構(gòu)成一個(gè)八級(jí)、一個(gè)九級(jí)、一個(gè)十級(jí)傷殘；建議受傷后休息365天，壹人護(hù)理150天，營(yíng)養(yǎng)期180天，后續(xù)醫(yī)藥費(fèi)壹萬(wàn)零捌佰元。在訴訟過程中，乙保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)何XX的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。經(jīng)當(dāng)事人共同選定鑒定機(jī)構(gòu)后，一審法院委托湖南省芙蓉司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定。2018年1月11日，該鑒定中心出具鑒定意見，被鑒定人何XX右股骨勁骨骨折術(shù)后遺留右髖關(guān)節(jié)活動(dòng)功能障礙、多發(fā)性肋骨骨折（13根）、骨盆多發(fā)性骨折畸形愈合，致殘程度為兩處九級(jí)和一處十級(jí)。胡X甲已支付何XX25000元。陳X已支付何XX55000元。王X、乙保險(xiǎn)公司、甲保險(xiǎn)公司均沒有對(duì)何XX墊付。另查明，何XX為農(nóng)業(yè)家庭戶口，從2014年起居住在舟山市普陀區(qū)。湘Ａ×××××小型普通客車系胡X甲所有，在乙保險(xiǎn)公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)（30萬(wàn)元，包含不計(jì)免賠），該交通事故發(fā)生在承保期限內(nèi)。湘Ａ×××××小型轎車的登記車主系王X，王X與陳X系夫妻關(guān)系，該車在甲保險(xiǎn)公司購(gòu)買了車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（乘客）（1萬(wàn)元/座，包含不計(jì)免賠），該交通事故發(fā)生在承保期限內(nèi)。陳X向一審法院表示：本次交通事故就交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償處理優(yōu)先賠償何XX。胡X甲與乙保險(xiǎn)公司約定：何XX的全部醫(yī)療費(fèi)減去交強(qiáng)險(xiǎn)10000元扣除15%的非醫(yī)保用藥由胡X甲來負(fù)擔(dān)，即5465元；（101081.9元-10000元）×40%×15%。一審法院核定本次事故給何XX造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)101081.9元；后續(xù)治療費(fèi)10800元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元（18天×60元/天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元；傷殘賠償金143906.4元（31284元/年×20年×23%）；誤工費(fèi)29501元（71311元/年÷365天×151天）；護(hù)理費(fèi)19050元（127元/天×150天）；交通費(fèi)500元；精神撫慰金10000元；殘疾輔助器具費(fèi)96元；鑒定費(fèi)2000元；以上共計(jì)損失為320015.3元。
一審法院認(rèn)為：公民的健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，何XX因交通事故所造成的人身?yè)p失，要求侵權(quán)人賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。在本次交通事故中，根據(jù)寧鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊(duì)所作的事故證明及庭審中雙方的陳述，可以認(rèn)定陳X駕駛湘Ａ×××××小型轎車搭載何XX行經(jīng)無(wú)燈控交叉路口未讓右方車先行，超限速標(biāo)志標(biāo)明的最高行駛速度行駛。胡X甲駕駛湘Ａ×××××號(hào)小型普通客車行經(jīng)無(wú)燈控交叉路口未減速慢行。一審法院綜定，在本次事故中陳X應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，胡X甲應(yīng)負(fù)次要責(zé)任，何XX無(wú)責(zé)任。乙保險(xiǎn)公司主張胡X甲在事故中存在掉包嫌疑且駕駛證處于注銷狀態(tài)，事發(fā)后離開現(xiàn)場(chǎng)造成事故無(wú)法查清，保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)僅承擔(dān)墊付責(zé)任。但乙保險(xiǎn)公司未就其主張向一審法院提交證據(jù)，且寧鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊(duì)的事故證明中未認(rèn)定胡X甲存在頂包及在事故發(fā)生后逃離事故現(xiàn)場(chǎng)的事實(shí)，故對(duì)乙保險(xiǎn)公司的上述主張一審法院不予采信。陳X主張搭乘何XX系好意搭乘要求減輕其賠償責(zé)任，但其就該主張未向一審法院提交相關(guān)證據(jù)，對(duì)該主張不予采信。乙保險(xiǎn)公司的重新鑒定申請(qǐng)書請(qǐng)求事項(xiàng)一項(xiàng)僅為對(duì)何XX的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，且一審法院綜合認(rèn)為何XX的營(yíng)養(yǎng)期及護(hù)理期是鑒定機(jī)構(gòu)在分析病歷資料和對(duì)何XX本人進(jìn)行法醫(yī)臨床學(xué)檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上得出的，該營(yíng)養(yǎng)期及護(hù)理費(fèi)的鑒定意見真實(shí)有效，乙保險(xiǎn)公司對(duì)此雖有異議，但并未提供充分的證據(jù)予以反駁，對(duì)該護(hù)理期及營(yíng)養(yǎng)期予以采信，何XX的誤工期計(jì)算至定殘前一日，后續(xù)治療費(fèi)依照司法鑒定意見計(jì)算，何XX的傷殘等級(jí)按重新鑒定的司法鑒定意見認(rèn)定。何XX的醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)按一審法院核定的數(shù)額予以確認(rèn)。何XX提供的證據(jù)能證明在本次交通事故發(fā)生前其居住在城鎮(zhèn)及收入來源于城鎮(zhèn)的時(shí)間均滿一年以上，故殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，即31284元/年；關(guān)于誤工費(fèi)計(jì)算，何XX提交的證據(jù)能證實(shí)何XX從事娛樂行業(yè)，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日；殘疾輔助器具費(fèi)真實(shí)發(fā)生且有票據(jù)，一審法院予以采信。住宿費(fèi)無(wú)證據(jù)，不予支持。護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為127元/天；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為60元/天；對(duì)于何XX的交通費(fèi)、精神撫慰金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，一審法院根據(jù)本案實(shí)際情況予以酌情認(rèn)定。胡X甲與乙保險(xiǎn)公司關(guān)于非醫(yī)保外用藥的約定內(nèi)容，系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律的強(qiáng)制性及禁止性規(guī)定，一審法院予以確認(rèn)。陳X關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先賠償何XX的請(qǐng)求，系其自愿處分民事權(quán)利，一審法院予以準(zhǔn)許。湘Ａ×××××小型轎車系陳X與王X的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，陳X對(duì)該車輛使用行為系合法有效的使用自己的財(cái)產(chǎn)，王X在本次交通事故中無(wú)過錯(cuò)，無(wú)賠償責(zé)任。湘Ａ×××××小型普通客車在乙保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，何XX的損失應(yīng)當(dāng)由乙保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)合同約定的限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由胡X甲及陳X按事故責(zé)任負(fù)擔(dān)?！稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》規(guī)定死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)等；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償財(cái)產(chǎn)損失。關(guān)于何XX的損失，應(yīng)由乙保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)負(fù)責(zé)120000元，其余的損失200015.3元，由胡X甲承擔(dān)40%，即80006.1元；由陳X承擔(dān)60%，即120009.2元。胡X甲應(yīng)承擔(dān)的80006.1元，由承保商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的乙保險(xiǎn)公司根據(jù)商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)負(fù)責(zé)賠償73741.1元（80006.1元-鑒定費(fèi)800元-非醫(yī)保用藥5465元），由胡X甲負(fù)責(zé)賠償6265元。陳X應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的120009.2元，因其所駕駛的湘Ａ×××××小型轎車在甲保險(xiǎn)公司購(gòu)買了車上人員責(zé)任保險(xiǎn)，故甲保險(xiǎn)公司在車上人員責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償何XX10000元，不足部分由陳X承擔(dān)，即110009.2元。胡X甲應(yīng)賠償何XX6265元，已賠償何XX25000元，尚應(yīng)由何XX退付胡X甲18735元，此款可從乙保險(xiǎn)公司向何XX支付的理賠款內(nèi)領(lǐng)取。陳X應(yīng)賠償何XX110009.2元，已賠償何XX55000元，尚應(yīng)賠償何XX55009.2元。乙保險(xiǎn)公司及甲保險(xiǎn)公司關(guān)于不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)的意見，一審法院予以采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一、二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、乙保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償額內(nèi)支付何XX理賠款120000元，在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)支付何XX理賠款73741.1元，以上共計(jì)193741.1元，此款限乙保險(xiǎn)公司在本判決生效后十日內(nèi)付清；直接向何XX支付175369.1元（含案件受理費(fèi)363元），直接向胡X甲支付18372元（扣除案件受理費(fèi)363元）；二、由胡X甲支付何XX賠償款6265元（已支付）；三、由甲保險(xiǎn)公司在車上人員責(zé)任保險(xiǎn)的賠償額內(nèi)支付何XX理賠款10000元，該款限甲保險(xiǎn)公司在本判決生效后十日內(nèi)付清；四、限陳X于本判決生效后十日內(nèi)向何XX支付理賠款55009.2元（已扣除已支付的55000元）；如未按本判決確定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。五、駁回何XX的其他訴訟請(qǐng)求；案件受理費(fèi)2590元，減半收取1295元，由何XX承擔(dān)389元，由胡X甲承擔(dān)363元，由陳X承擔(dān)543元。
二審中，本案各方均未向本院提交新證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：乙保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。乙保險(xiǎn)公司稱胡X甲無(wú)證駕駛且事故發(fā)生后遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開事故現(xiàn)場(chǎng)，故其不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。經(jīng)審查本案證據(jù)，胡X甲在發(fā)生交通事故時(shí)駕駛證被扣9分，并未被交警扣留，乙保險(xiǎn)公司的該主張沒有事實(shí)依據(jù)。乙保險(xiǎn)公司稱胡X甲事故發(fā)生后遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開事故現(xiàn)場(chǎng)也與事實(shí)不符，胡X甲在事發(fā)時(shí)并未離開現(xiàn)場(chǎng)，交警出警時(shí)胡X甲都在現(xiàn)場(chǎng)。綜上，乙保險(xiǎn)公司的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，乙保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費(fèi)2590元，由乙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　黃學(xué)里
審判員　　王曉虹
審判員　　常曉華
二〇一八年十一月十六日
書記員　　梁　櫻