亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）陜08民終3498號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 榆林市中級(jí)人民法院 2018-10-22

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：榆林市榆陽(yáng)區(qū)。
法定代表人：薛XX，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陸X，陜西宇內(nèi)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：吳XX，男，榆林市榆陽(yáng)區(qū)人，現(xiàn)住榆林市榆陽(yáng)區(qū)。
委托訴訟代理人：郭X，陜西富能律師事務(wù)所律師。
原審被告:常XX，男，榆林市榆陽(yáng)區(qū)人，現(xiàn)住榆林市榆陽(yáng)區(qū)。
原審被告：橫山縣恒通公交出租有限責(zé)任公司，住所地：榆林市橫山區(qū)。
法定代表人：拓XX，系該公司經(jīng)理。
上訴人因與被上訴人吳XX、原審被告常XX、橫山縣恒通公交出租有限責(zé)任公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服陜西省榆林市榆陽(yáng)區(qū)人民法院（2018）陜0802民初4284號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2018年10月8日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷(xiāo)一審判決，改判上訴人按十級(jí)傷殘賠償被上訴人各項(xiàng)損失（上訴金額66620元）。2、由被上訴人承擔(dān)二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：被上訴人在一審中提交的鑒定報(bào)告雖系榆林市中級(jí)人民法院委托，但是鑒定時(shí)未通知上訴人到場(chǎng)監(jiān)督鑒定過(guò)程，且根據(jù)被上訴人提交的病歷材料，被上訴人的傷殘應(yīng)為兩處十級(jí)，一審法院因鑒定系法院委托而不準(zhǔn)許上訴人申請(qǐng)重新鑒定，判決上訴人按照九級(jí)、十級(jí)傷殘賠償被上訴人的各項(xiàng)損失并承擔(dān)10000元精神損害撫慰金有失公正。
吳XX辯稱，一審鑒定報(bào)告并非單方委托，程序完全合法，上訴人也未提交任何證據(jù)證明被上訴人的傷殘為十級(jí)而非九級(jí)。上訴人的上訴理由不能成立，請(qǐng)求二審法院維持原判。
常XX、橫山縣恒通公交出租有限責(zé)任公司未作書(shū)面答辯。
吳XX向一審法院起訴請(qǐng)求：1、依法判令被告某保險(xiǎn)公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)55278.96元、誤工費(fèi)33300元、護(hù)理費(fèi)18500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、傷殘賠償金129402元、精神損害撫慰金1萬(wàn)元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、殘疾輔助器具費(fèi)140元、其他生活費(fèi)用140元、鑒定費(fèi)2280元，共計(jì)264840.96元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院查明事實(shí)：2017年12月25日00時(shí)10分許，被告常XX駕駛陜KTTT4大眾牌小型轎車(chē)沿人民西路由東向西行駛至人民西路乙鑫市場(chǎng)南門(mén)路段處時(shí)，車(chē)輛將由南向北過(guò)馬路的行人吳XX撞倒，造成吳XX受傷及車(chē)輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告隨即被送往榆林市星元醫(yī)院進(jìn)行救治，經(jīng)診斷為：1、右脛腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折；2、右側(cè)肋骨多發(fā)性骨折；3、創(chuàng)傷性濕肺；4、頭皮裂傷；5、頭部外傷反應(yīng)。原告住院40天，花醫(yī)療費(fèi)55287.96元。審理中，經(jīng)榆林市中級(jí)人民法院司法技術(shù)室委托陜西榆林高科司法鑒定所對(duì)原告吳XX的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工期、出院后護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定。該鑒定中心于2018年5月19日作出陜榆高科[2018]臨鑒字第J240號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為：被鑒定人吳XX交通事故致右側(cè)肋骨多發(fā)骨折（右側(cè)2、3、4、5、6、8、9、10肋），其中2、3、4、5肋骨畸形愈合，屬九級(jí)傷殘；右脛骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，右腓骨下端粉碎性骨折行手術(shù)治療，影響右踝關(guān)節(jié)活動(dòng)，屬十級(jí)傷殘。取除內(nèi)固定物后續(xù)治療費(fèi)約為壹萬(wàn)貳仟元人民幣。誤工期180天，護(hù)理期（出院后）60天，營(yíng)養(yǎng)期90天。原告支出鑒定費(fèi)2280元。原告因此次事故購(gòu)買(mǎi)手杖支出140元，購(gòu)買(mǎi)醫(yī)用坐便器花費(fèi)140元。事故發(fā)生后，被告常XX向原告墊付11500元，被告某保險(xiǎn)公司墊付1萬(wàn)元。另查明：原告吳XX居住在城鎮(zhèn)，以城鎮(zhèn)收入作為主要生活來(lái)源。肇事車(chē)輛陜KTTT4大眾小轎車(chē)登記在被告橫山縣恒通公交出租有限責(zé)任公司名下，被告常XX承包該車(chē)期間發(fā)生肇事。該車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及限額為100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。以上事實(shí)有原被告雙方陳述及原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、榆林市星元醫(yī)院的診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、房產(chǎn)證復(fù)印件、榆陽(yáng)區(qū)崇文路街道辦事處聚財(cái)社區(qū)居委會(huì)出具的居住證明、被告常XX的駕駛證復(fù)印件以及行駛證復(fù)印件、保單等在卷佐證。
一審法院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條之規(guī)定：“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北酒鹗鹿式?jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告常XX承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，吳XX無(wú)責(zé)任。本院依法予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！闭厥聲r(shí)陜KTTT4小轎車(chē)由被告常XX承包并駕駛，其作為承包人和實(shí)際侵權(quán)人應(yīng)對(duì)原告損失按照事故劃分責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。但該車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：1、先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；2、不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！痹婧侠?yè)p失應(yīng)當(dāng)由被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。原告吳XX訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目及數(shù)額依照有關(guān)法律規(guī)定確定為：醫(yī)療費(fèi)55278.96元（以實(shí)際票據(jù)開(kāi)支為準(zhǔn)）、誤工費(fèi)26640元（185元/天×144天=26640元，從事故發(fā)生之日起計(jì)算至評(píng)殘前一日），護(hù)理費(fèi)7000元（100元/天×40天=4000元,住院40日，出院后護(hù)理期60日，50元/天×60天=3000元，共計(jì)7000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（50元/天×40天=2000元,），傷殘賠償金129402元（因原告在城鎮(zhèn)居住，在城鎮(zhèn)有穩(wěn)定收入作為生活來(lái)源，其傷殘等級(jí)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，城鎮(zhèn)九、十級(jí)傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)）、后續(xù)治療費(fèi)12000元（鑒定結(jié)論為準(zhǔn)）、殘疾器具費(fèi)280元、鑒定費(fèi)2280元（以票據(jù)為準(zhǔn)），本次事故給原告造成九級(jí)、十級(jí)傷殘，給原告造成一定的精神損害，原告主張的精神損害撫慰金依法支持1萬(wàn)元。原告訴請(qǐng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)囑，不予支持。綜上，原告損失合計(jì)244880.96元。綜上，原告各項(xiàng)損失首先應(yīng)由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付12萬(wàn)元，下剩部分由該公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例賠償124880.96元；去除被告保險(xiǎn)公司之前墊付1萬(wàn)元，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告吳XX各項(xiàng)損失共計(jì)234880.96元。因被告某保險(xiǎn)公司已足額對(duì)原告各項(xiàng)損失進(jìn)行賠付，故被告常XX、橫山縣恒通公交出租有限責(zé)任公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決：一、本判決生效后五日內(nèi)，由被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告吳XX各項(xiàng)損失234880.96元（被告常XX向原告吳XX墊付11500元，在理賠時(shí)予以返還）。二、被告常XX、被告橫山縣恒通公交有限責(zé)任公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。三、駁回原告吳XX的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2470元，由原告吳XX負(fù)擔(dān)270元，由被告常XX負(fù)擔(dān)2200元。
二審期間雙方均未提交新證據(jù)。本院二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題為：一審法院據(jù)以認(rèn)定被上訴人傷殘等級(jí)的鑒定意見(jiàn)是否應(yīng)予以采信。原審法院據(jù)以認(rèn)定被上訴人吳XX傷殘等級(jí)的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，是由本院司法技術(shù)室委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論明確，且上訴人沒(méi)有提出足以反駁的證據(jù)，故該鑒定意見(jiàn)依法應(yīng)予采信，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)當(dāng)按照原審法院判決承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于精神損害撫慰金是否合理問(wèn)題。吳XX因交通事故致殘，給其精神上造成了較大創(chuàng)傷，一審法院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金10000元并無(wú)不當(dāng)，上訴人的該上訴理由不能成立。
綜上，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1466元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　李文龍
審判員　　李　軍
審判員　　李佳悅
二〇一八年十月二十二日
書(shū)記員　　王　凱