鄭XX與某保險公司等機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
- 2020年10月12日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2018)京0112民初9279號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 北京市通州區(qū)人民法院 2018-09-29
原告:鄭XX,男,漢族,住北京市通州區(qū)。
委托訴訟代理人:李XX,北京安濟律師事務所律師。
被告:吳X,男,漢族,住北京市通州區(qū)。
被告:某保險公司,營業(yè)場所北京市西城區(qū)。
負責人:王X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:戴XX,北京市亦德律師事務所律師。
原告鄭XX與被告吳X、被告某保險公司(以下簡稱某保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告鄭XX的委托訴訟代理人李XX、被告吳X、被告某保險公司的委托訴訟代理人戴XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告鄭XX向本院提出訴訟請求:1.判令賠償醫(yī)療費1577.43元、住院伙食補助費1300元、營養(yǎng)費4500元、傷殘賠償金93609元、精神損害撫慰金30000元、護理費16050元、鑒定費4350元、交通費800元、財產(chǎn)損失1000元、殘疾輔助器具費3980元,共計157166.43元;2、訴訟費由被告承擔。事實與理由:2017年6月15日9時30分,在通州區(qū)翠屏西路與103國道交叉口,吳X駕駛著車牌號為×××的小客車由南向西行駛,鄭XX騎著自行車由北向南,兩車損壞,鄭XX受傷,經(jīng)交通隊認定,鄭XX無責任。原告事故后被送往潞河醫(yī)院住院治療,確診為腰1.2.5椎體骨折、糖尿病、右小指缺如、頭外傷術后。6月16日,醫(yī)院為其行腰1.2.5壓縮骨折椎體成形術。住院13天,原告于6月28日出院。出院醫(yī)囑:全休一個月,住院期間及出院后1個月需陪護1人,加強營養(yǎng),出院后繼續(xù)康復功能鍛煉。6月17日,10月25日遺囑建議一人陪護三個月。經(jīng)鑒定原告構成八級傷殘,營養(yǎng)期90日。為維護原告的合法權益,故向貴院提起訴訟。
被告吳X辯稱,我墊付過住院伙食補助費695.7元,但是相應票據(jù)丟失。
被告某保險公司辯稱,我公司賠償過醫(yī)療費76990.4元,交強險下醫(yī)療費已用盡,護理費2600元,住院期間13天每天200元,同意在剩余限額賠償原告合理損失。因原告方刻意回避護理期限鑒定,主張的護理期限遠超標準達到230天,不同意按照相應規(guī)定確定護理期,我方提起護理期鑒定結論支持我方觀點,原告應承擔鑒定費,我方不同意承擔鑒定費和訴訟費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù),本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)各方提交的證據(jù)及當庭陳述,本院認定以下事實:2017年6月15日9時30分,在北京市通州區(qū)翠屏西路與103國道交叉口,吳X駕駛的×××小客車由南向西行駛時,適有原告鄭XX騎自行車由北向南行駛,吳X車輛前部與鄭XX的自行車左側相撞,造成兩車損壞,鄭XX受傷。此事故經(jīng)北京市公安局公安交通管理局通州交通支隊潞河大隊認定,吳X負全部責任,鄭XX無責任。后原告鄭XX就診于北京潞河醫(yī)院,并住院13天,經(jīng)診斷為:腰1、2、5椎體骨折,糖尿病,右小指缺如,頭外傷術后。出院醫(yī)囑休息1個月,住院期間及出院后1個月需陪護1人,加強營養(yǎng),出院后繼續(xù)康復功能鍛煉。原告鄭XX的傷情經(jīng)鑒定為三個椎體骨折經(jīng)手術治療后構成八級傷殘,營養(yǎng)期為90日,原告預交該鑒定費4350元。原告鄭XX的護理期經(jīng)鑒定為120日,被告某保險公司預交該鑒定費2100元。原告鄭XX系河北省非農(nóng)業(yè)家庭戶口。經(jīng)核實,鄭XX的合理損失為:醫(yī)療費1577.43元、住院伙食補助費1300元(含被告吳X墊付的695.7元)、營養(yǎng)費4500元、傷殘賠償金93609元、精神損害撫慰金15000元、護理費16050元、鑒定費4350元、交通費500元、財產(chǎn)損失500元、殘疾輔助器具費3980元,共計141366.43元。
另查,×××小客車車主系吳X,在某保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險(責任限額100萬元,含不計免賠條款)。事故發(fā)生后,被告某保險公司已賠付醫(yī)療費76990.4元、護理費2600元。
本院認為,侵害他人造成人身損害的,應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的,還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由某保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔賠償責任:(一)機動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯的一方承擔賠償責任;雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔責任。(二)機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故,非機動車駕駛人、行人沒有過錯的,由機動車一方承擔賠償責任;有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的,根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任;機動車一方?jīng)]有過錯的,承擔不超過百分之十的賠償責任。被告吳X與鄭XX發(fā)生交通事故,致使鄭XX受傷,吳X負全部責任,現(xiàn)原告要求各被告賠償其各項損失,理由正當,證據(jù)充分,對其合理部分,本院予以支持;對其過高部分,本院不予支持。原告要求醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾輔助器具費的訴訟請求,理由正當,證據(jù)充分,本院予以支持。原告要求住院伙食補助費的訴訟請求,結合原告的住院天數(shù),本院予以認定,其中包含被告吳X墊付的部分;關于傷殘賠償金,本院按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算5年;原告要求的精神損害撫慰金過高,本院予以酌定;原告要求的交通費、財產(chǎn)損失過高,本院予以酌定;原告主張的傷殘等級和營養(yǎng)期的鑒定費,不屬于某保險公司賠償范圍,應由被告吳X承擔;關于護理期的鑒定費,由于鑒定結論的護理期遠低于原告主張,故本院認定該鑒定費由原告鄭XX承擔。
綜上,依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金93609元、精神損害撫慰金15000元、護理費1391元、財產(chǎn)損失500元,共計110500元,于本判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行清;
二、被告某保險公司在機動車商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償原告鄭XX醫(yī)療費1577.43元、營養(yǎng)費4500元、住院伙食補助費604.3元、護理費14659元、交通費500元、殘疾輔助器具費3980元,共計25820.73元,于本判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行清;
三、被告某保險公司在機動車商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償賠償被告吳X住院伙食補助費695.7元,于本判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行清;
四、駁回原告鄭XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
傷殘等級和營養(yǎng)期的鑒定費4350元,由被告吳X負擔,于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。
護理期的鑒定費2100元,由原告鄭XX負擔,于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。
案件受理費1802元,由原告鄭XX負擔238元(已交納),由被告吳X負擔1564元,于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費,上訴于北京市第三中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的,按自動撤回上訴處理。
審判員 葉福勇
二〇一八年九月二十九日
書記員 劉佳旭