杜X1與某保險公司等機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
- 2020年10月12日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2018)京0112民初11703號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 北京市通州區(qū)人民法院 2018-09-29
原告:杜X1,女,漢族,住北京市朝陽區(qū)。
法定代理人:杜X2(原告杜X1之父),住北京市朝陽區(qū)。
委托訴訟代理人:朱XX,北京榮罡律師事務所律師。
被告:北京市燃氣集團有限責任公司高壓管網(wǎng)分公司,住所地北京市東城區(qū)。
負責人:李XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:黃XX,北京市天元律師事務所律師。
委托訴訟代理人:許XX,女,北京市燃氣集團有限責任公司高壓管網(wǎng)分公司職員,住北京市豐臺區(qū)。
被告:張X,男,漢族,住北京市通州區(qū)。
委托訴訟代理人:黃XX,北京市天元律師事務所律師。
被告:某保險公司,住所地北京市東城區(qū)。
負責人:郭XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:姜XX,男,該公司職員,住北京市通州區(qū)。
原告杜X1(以下簡稱原告)與被告北京市燃氣集團有限責任公司高壓管網(wǎng)分公司(以下簡稱燃氣公司)、被告張X、被告某保險公司(以下簡稱某保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2018年4月23日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告杜X1的委托訴訟代理人朱XX,被告燃氣公司委托訴訟代理人黃XX、許XX,被告張X,被告某保險公司委托訴訟代理人姜XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求:1.三被告共同賠償其醫(yī)療費22222.83元、住院伙食補助費600元、營養(yǎng)費9000元、護理費24000元、交通費7200元、傷殘賠償金124812元、精神撫慰金20000元、鑒定費4550元,共計212384.83元;2.訴訟費由被告承擔。事實和理由:2017年6月16日18時30分,在北京市通州區(qū)宋莊鎮(zhèn)某村內(nèi),張X駕駛車牌號為×××小客車將原告撞傷,通州交通支隊認定張X承擔全部責任。原告受傷后被送往北京兒童醫(yī)院治療,先后經(jīng)過兩次手術,張X墊付了部分費用。張X駕駛的小型客車所有權人為被告燃氣公司,在被告某保險公司處投保。原告與各被告不能協(xié)商解決,故訴至本院。
被告燃氣公司、被告張X均辯稱,被告張X駕駛被告燃氣公司所有的車輛在下班途中發(fā)生交通事故,系職務行為,由被告燃氣公司承擔賠償責任,事故車輛在被告某保險公司處投保,應由被告某保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
被告某保險公司辯稱,事故車輛在其公司投保交強險、商業(yè)三者險50萬元,事故發(fā)生在保險期間內(nèi),同意賠償原告合理合法的損失,不同意賠償訴訟費、鑒定費。
本院經(jīng)審理并認定事實如下:2017年6月16日18時30分許,在北京市通州區(qū)宋莊鎮(zhèn)某村內(nèi),被告張X駕駛小型轎車(車牌號:×××)由西向東行駛時,適有原告由北向南行走,小型轎車左后輪與原告相接觸,造成原告受傷。經(jīng)北京市公安局公安交通管理局通州交通支隊潞河大隊認定,被告張X負事故的全部責任,原告無責任。
事故后,原告于當日被送往首都醫(yī)科大學附屬北京兒童醫(yī)院(以下簡稱北京兒童醫(yī)院)治療,2017年6月17日至6月23日在該院住院治療6天,經(jīng)診斷為:股骨骨折(右)、脛骨骨折(右)、骨盆骨折。后原告多次前往首都醫(yī)科大學附屬北京潞河醫(yī)院、北京市朝陽區(qū)雙橋醫(yī)院、北京兒童醫(yī)院等醫(yī)院復查治療。2017年11月23日,原告在北京新世紀兒童醫(yī)院實施右股骨干骨折術后外固定架取出術。在本院審理期間,原告對傷殘等級、護理期、營養(yǎng)期申請鑒定,經(jīng)搖號確定北京中衡司法鑒定所為鑒定機構,該鑒定機構出具鑒定意見:杜X1所受損傷后果符合十級傷殘(致殘率10%);護理期為120日,營養(yǎng)期90日。
另查,被告張X駕駛的小型轎車所有權人系被告燃氣公司,被告張X系被告燃氣公司職員,案發(fā)時系職務行為。該車輛在被告某保險公司處投保交強險、商業(yè)第三者險限額為50萬元,不計免賠覆蓋。該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
經(jīng)核實,扣除被告張X墊付的醫(yī)療費104725.86元、交通費54元、營養(yǎng)費440.4元外,原告杜X1的剩余合理損失為:醫(yī)療費16442.9元、住院伙食補助費600元、營養(yǎng)費4500元、護理費18000元、交通費4800元、傷殘賠償金124812元、精神損害撫慰金8000元、鑒定費4550元,共計181704.9元。
本院認為:侵害他人造成人身損害的,賠償義務人應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用,以及因誤工減少的收入。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由承保交強險的某保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)第三者險的某保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;仍有不足的,依照道路安全法和侵權責任法的有關規(guī)定由侵權人予以賠償。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的,由用人單位承擔侵權責任。根據(jù)查明的事實,被告張X系被告燃氣公司職員,其駕駛小型轎車在執(zhí)行工作任務時與原告發(fā)生交通事故,造成原告受傷,被告張X負事故的全部責任,原告無責任,故被告燃氣公司應當賠償因此次交通事故給原告造成的全部合理損失。因事故車輛在被告某保險公司處投保交強險、商業(yè)第三者險,原告的合理損失應首先由被告某保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償,對于不足部分,由被告某保險公司在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)賠償,仍有不足的,由被告燃氣公司賠償。
對于原告的合理損失,以本院核實為準。其中,醫(yī)療費根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)予以確定,被告張X支付原告的4000元從原告的醫(yī)療費金額中予以扣除;住院伙食補助費根據(jù)其住院天數(shù)及北京地區(qū)國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準進行核定;營養(yǎng)費根據(jù)原告的傷情參照鑒定結論中的營養(yǎng)期予以酌定;護理費根據(jù)鑒定結論中的護理期、參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準予以確定;交通費根據(jù)治療檢查次數(shù)予以酌定;鑒定費根據(jù)票據(jù)予以確定;傷殘賠償金按照北京市城鎮(zhèn)居民標準結合傷殘等級賠償指數(shù)予以確定;精神損害撫慰金根據(jù)傷殘等級結合杜X1系未成年人的情況予以酌定;如原告仍需繼續(xù)治療,其可在治療后另行起訴。對于被告張X墊付的費用,由被告某保險公司在保險限額內(nèi)予以賠付。
綜上所述,依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告杜X1醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金102000元、精神損害撫慰金8000元,共計人民幣120000元,于本判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行清;
二、被告某保險公司在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)賠償原告杜X1剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、傷殘賠償金共計人民幣57154.9元,于本判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行清;
三、被告北京市燃氣集團有限責任公司高壓管網(wǎng)分公司賠償原告杜X1鑒定費4550元,于本判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行清;
四、被告某保險公司在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)賠償被告張X醫(yī)療費104725.86元、交通費54元、營養(yǎng)費440.4元,共計人民幣105220.26元,于本判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行清;
五、駁回原告杜X1的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2240元,由原告杜X1負擔233元(已交納),由被告北京市燃氣集團有限責任公司高壓管網(wǎng)分公司負擔2007元,于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費,上訴于北京市第三中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的,按自動撤回上訴處理。
審判員 王歡歡
二〇一八年九月二十九日
書記員 馮 靜