亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2017）京0105民初37792號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 北京市朝陽區(qū)人民法院 2018-09-25

原告：張X甲，男，漢族，住北京市朝陽區(qū)，公民身份號碼×××。
委托訴訟代理人：徐X，北京首陽律師事務所律師。
被告：張X，男，漢族，住北京市大興區(qū)，公民身份號碼×××。
被告：王X，男，漢族，公民身份號碼×××。
被告：甲保險公司，營業(yè)場所北京市朝陽區(qū)-213A號，15層1501-1505，16層1603、1605號。
負責人：劉XX，總經(jīng)理。
被告：乙保險公司，住所地北京市通州區(qū)。
負責人：李X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張X乙，北京培仁律師事務所律師。
委托訴訟代理人：石X，北京培仁律師事務所律師。
原告張X甲（以下簡稱原告）與被告張X（以下簡稱姓名）、被告王X（以下簡稱姓名）、被告、被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人徐X，張X，乙保險公司的委托訴訟代理人石X到庭參加訴訟，王X、甲保險公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：判令各被告賠償醫(yī)療費31067.69元、住院伙食補助費2300元、營養(yǎng)費6000元、殘疾賠償金124812元、被扶養(yǎng)人生活費6724元、精神損害撫慰金10000元、誤工費90000元、護理費11317元、交通費500元、財產(chǎn)損失1900元，以上共計284620.69元。事實和理由：2017年3月18日，在北京市朝陽區(qū)大羊坊路橫店子村委會路口，張X駕駛的×××小客車與王X駕駛的×××小客車及我駕駛的電動車發(fā)生交通事故，造成我身體受傷。經(jīng)交管部門認定，張X負事故全部責任，張國彬無責任，我無責任。×××小客車在乙保險公司投保交強險、商業(yè)三者險，×××小客車在甲保險公司投保交強險。此次事故造成我左肩鎖關節(jié)脫位等損傷，故我訴至法院要求賠償損失。
張X辯稱，事故后我為原告墊付了12609.35元醫(yī)療費，要求在本案中一并處理，關于原告的訴訟請求，我同意由法院依法判決。
乙保險公司辯稱，×××小客車在我公司投保交強險、商業(yè)險100萬元（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。根據(jù)認定書，本事故存在無責車輛，無責車交強險限額也應當參與賠償。對于原告合理合法損失，我公司同意按照法律規(guī)定以及合同約定進行賠償，其中營養(yǎng)費主張過高，我公司認可每天50元，期限應以司法鑒定意見為準；誤工費，誤工期應以司法鑒定意見為準，其金額過高，由于原告未提交完稅證明，我方認可每月3500元工資標準；護理費，護理期應以司法鑒定意見為準，認可每天100元；精神損害撫慰金主張過高，我方認可5000元；殘疾賠償金應按農(nóng)村標準賠償；被扶養(yǎng)人已經(jīng)去世，故不同意賠償被扶養(yǎng)人生活費。
王X未作答辯。
甲保險公司未作答辯。
本院經(jīng)審理認定的事實如下：2017年3月18日19時50分，在北京市朝陽區(qū)大羊坊路橫店子村委會路口，張X駕駛×××小客車由北向南行駛，原告駕駛電動車由東北方向向南騎行，王X駕駛×××小客車由西向北轉彎，期間三車發(fā)生接觸，原告在事故中受傷。經(jīng)交管部門認定，張X為全部責任，張國彬無責任，原告無責任。事故發(fā)生時×××小客車在乙保險公司投保交強險、商業(yè)三者險100萬元（含不計免賠），×××小客車事發(fā)時在甲保險公司投保交強險。
事發(fā)后原告被送往北京朝陽急診搶救中心急診并轉住院手術治療，共住院23天，出院診斷為急性閉合性顱腦損傷（中型）、腦挫裂傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮血腫、頭皮擦傷、左側肩鎖關節(jié)脫位、多處軟組織損傷等。訴訟中，經(jīng)原告申請，本院委托北京華夏物證鑒定中心對原告的傷殘等級、營養(yǎng)期、誤工期、護理期進行司法鑒定。北京華夏物證鑒定中心2017年11月16日作出[2017]醫(yī)鑒字第757號《司法鑒定意見書》，認定原告左肩鎖關節(jié)脫位內(nèi)固定術后構成十級傷殘，營養(yǎng)期60日，誤工期180日，護理期60日。原告預交了司法鑒定費3150元。
就醫(yī)療費，原告提交救護車費收據(jù)、門診收費票據(jù)、住院收費票據(jù)12張，金額共計43613.04元；張X提交原告出具的墊付資金明細及收據(jù)，證明張X為原告墊付醫(yī)療費用12609.35元，醫(yī)療費票據(jù)已經(jīng)全部交付給原告，原告對此予以認可。
就住院伙食補助費，原告提交住院病案復印件，主張按住院天數(shù)23天每日計算100元。
就營養(yǎng)費，原告主張依據(jù)《司法鑒定意見書》認定的60日營養(yǎng)期，每日計算100元。
就誤工費，原告主張其誤工期根據(jù)《司法鑒定意見書》認定的180日為準，就誤工費計算標準，原告提交孟芝、王玲出具的證人證言，據(jù)此主張其在北京市朝陽區(qū)十八里店承租大棚從事蔬菜種植工作，每月平均收入15000元。
就護理費，原告主張依據(jù)《司法鑒定意見書》認定的60日護理期及住院時間23天之和為準，原告同時提交晟宇偉業(yè)（北京）科技發(fā)展有限公司出具的證明，證明其女張玉榮因護理原告扣發(fā)工資11317元。
就交通費，原告表示系根據(jù)就醫(yī)情況酌情主張。
就殘疾賠償金，原告主張以2017年度北京市城鎮(zhèn)標準，按照《司法鑒定意見書》認定的十級傷殘計算，并提交租金水電費等證明、居住證明、溫室租賃合同佐證。
就被扶養(yǎng)人生活費，原告稱被扶養(yǎng)人為其母王治英（2018年1月去世），扶養(yǎng)義務人為原告、張同山、張學山三人，并主張按2017年北京市城鎮(zhèn)標準計算5年的被扶養(yǎng)人生活費，就此原告提交阜南縣龍王鄉(xiāng)龍王村民委員會和龍王派出所共同出具的證明佐證。
就精神損害撫慰金，原告表示系根據(jù)傷殘等級估算。
就財產(chǎn)損失，原告主張其電動車在事故中損壞，故按購買價主張財產(chǎn)損失，并提交收據(jù)佐證。
本院認為，各方未對交管部門作出的事故責任認定提出異議，本院采納交管部門的事故認定，故張X應負事故全部責任。此次事故為三方事故，×××小客車一方為全責，×××小客車一方為無責，原告無責，故原告的合理合法損失，應首先由×××小客車的交強險保險人乙保險公司和×××小客車的交強險保險人甲保險公司進行賠償，其中乙保險公司在交強險有責賠償限額內(nèi)賠付，甲保險公司在交強險無責賠償限額內(nèi)賠付，各賠償項目的具體賠償金額根據(jù)交強險分項限額占總賠償限額的比例分別計算。交強險賠償后的不足部分，由×××小客車的商業(yè)險保險人乙保險公司在保險限額內(nèi)按全責賠償。再有不足的，由張X按全責賠償。
原告的醫(yī)療費扣除張X墊付部分后共計31003.69元，由乙保險公司在交強險有責分項限額內(nèi)賠償10000元，由甲保險公司在交強險無責分項限額內(nèi)賠償1000元，剩余20003.69元，由乙保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)按全責賠償。
原告的住院伙食補助費2300元，由乙保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)按全責賠償。
原告的營養(yǎng)費主張標準過高，本院按每日50元標準支持3000元，由乙保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)按全責賠償。
就誤工費，原告提交的書面證人證言不能證明其主張的誤工費標準，本院結合《司法鑒定意見》認定的誤工期酌定原告誤工費21000元，乙保險公司應在交強險有責分項限額內(nèi)賠償19090.91元，甲保險公司應在交強險無責分項限額內(nèi)賠償1909.09元。
就護理費，原告提交的護理費證據(jù)缺乏勞動合同、工資發(fā)放明細等其他證據(jù)佐證，其主張83天護理期依據(jù)不足，本院依據(jù)《司法鑒定意見書》認定的護理期，結合同等級別護工工資標準酌定原告護理費8160元，乙保險公司應在交強險有責分項限額內(nèi)賠償7418.18元，甲保險公司應在交強險無責分項限額內(nèi)賠償741.82元。
就交通費，本院結合原告就醫(yī)情況酌定為400元，乙保險公司應在交強險有責分項限額內(nèi)賠償363.64元，甲保險公司應在交強險無責分項限額內(nèi)賠償36.36元。
就殘疾賠償金，原告雖主張應適用北京市城鎮(zhèn)標準，但其提交的證據(jù)顯示其主要收入來源為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，原告雖提交了居住證明，但該證明的開具單位不符合法律規(guī)定，本院無法采信，故本院認定原告的殘疾賠償金應按2017年北京市農(nóng)村標準計算即48480元。就被扶養(yǎng)人生活費，原告主張的被扶養(yǎng)人、扶養(yǎng)義務人有證據(jù)佐證，本院予以采信，但其數(shù)額應按2016年北京市農(nóng)村標準計算，就計算期限，因王治英自原告定殘之日起實際生存時間為2個月，故其被扶養(yǎng)人生活費應按照實際生存時間計算即104.5元，本項賠償計入殘疾賠償金項下，故原告的殘疾賠償金共計48584.5元，應由乙保險公司在交強險有責分項限額內(nèi)賠償44167.73元，由甲保險公司在交強險無責分項限額內(nèi)賠償4416.77元。
精神損害撫慰金，原告主張數(shù)額過高，本院結合其傷殘等級酌定為5000元，乙保險公司應在交強險有責分項限額內(nèi)賠償4545.45元，甲保險公司應在交強險無責分項限額內(nèi)賠償454.55元。
財產(chǎn)損失，原告電動車損壞的事實有事故認定書佐證，但據(jù)其提交的電動車票據(jù)，電動車購買時間較長，其按購買價主張賠償依據(jù)不足，本院酌定為800元，乙保險公司應在交強險有責分項限額內(nèi)賠償761.9元，甲保險公司應在交強險無責分項限額內(nèi)賠償38.1元。
張X為原告墊付的醫(yī)療費12609.35元，由乙保險公司直接向張X賠付。
王X、甲保險公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭，本院依法缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條規(guī)定，判決如下：
一、被告乙保險公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張X甲醫(yī)療費30003.69元、住院伙食補助費2300元、營養(yǎng)費3000元、誤工費19090.91元、護理費7418.18元、交通費363.64元、殘疾賠償金44167.73元、精神損害撫慰金4545.45元、財產(chǎn)損失761.9元，以上共計111651.5元；
二、被告乙保險公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付被告張X墊付醫(yī)療費12609.35元；
三、被告甲保險公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張X甲醫(yī)療費1000元、誤工費1909.09元、護理費741.82元、交通費36.36元、殘疾賠償金4416.77元、精神損害撫慰金454.55元、財產(chǎn)損失38.1元，以上共計8596.69元；
四、駁回原告張X甲的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
司法鑒定費3150元，由被告張X負擔（原告張X甲已預交，被告張X于本判決生效后十日內(nèi)支付給原告張X甲）。
案件受理費5596元，由原告張X甲負擔3232元（已交納25元，余款3207元于本判決生效后十日內(nèi)交納），由被告張X負擔2364元（于本判決生效后十日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第三中級人民法院。
審　判　長　　王麗英
人民陪審員　　邢衛(wèi)東
人民陪審員　　郝繼忠
二〇一八年九月二十五日
書　記　員　　吳　丹