亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）黔03民終4481號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 遵義市中級(jí)人民法院 2018-09-20

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。住所地：貴州省遵義匯川區(qū)。
負(fù)責(zé)人：趙XX，公司經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）：唐XX，女，漢族，遵義市播州區(qū)人，住遵義市播州區(qū)。
被上訴人（原審被告）：劉XX，男，漢族，遵義市播州區(qū)人，住遵義市播州區(qū)。
被上訴人（原審被告）：道真仡佬族苗族自治縣鴻源客貨運(yùn)輸有限責(zé)任公司。住所地：貴州省遵義市道真仡佬族苗族自治縣。
法定代表人：韓XX。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人唐XX、劉XX、道真仡佬族苗族自治縣鴻源客貨運(yùn)輸有限責(zé)任公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服貴州省遵義市播州區(qū)人民法院（2018）黔0321民初1986號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月25日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷（2018）黔0321民初1986號(hào)民事判決，駁回原告訴訟請(qǐng)求；2、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、一審判決未在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)判決不符合《道路交通安全法》和《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》的規(guī)定，判令上訴人超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額承擔(dān)賠償責(zé)任于法無據(jù)；2、一審案件受理費(fèi)不應(yīng)由上訴人承擔(dān)。
唐XX、劉XX、道真仡佬族苗族自治縣鴻源客貨運(yùn)輸有限責(zé)任公司未提交書面答辯意見。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年12月16日，案外人金興波持522121198106160238號(hào)C1型駕駛證駕駛貴Ｃ×××××號(hào)小型客車由馬家灣往鴨溪方向行駛，當(dāng)車駛至播州區(qū)馬家灣天池大街中段時(shí)與對(duì)向行駛的劉XX駕駛的貴10-×××××號(hào)拖拉機(jī)相撞，造成貴Ｃ×××××號(hào)小型客車上乘坐人唐XX、盧全良及駕駛?cè)私鹋d波受傷及兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，唐XX被送往遵義市第一人民醫(yī)院住院治療25天，出院診斷為：1、左側(cè)額骨骨折；2、左側(cè)額部皮膚挫裂傷清創(chuàng)縫合術(shù)后；3、左眼角皮膚挫傷；4、梅尼埃病。出院醫(yī)囑：1、建議1月后復(fù)查頭顱CT，避免外傷；2、不適隨診。住院醫(yī)療費(fèi)由唐XX自行支付。該事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)作出事故認(rèn)定，金興波負(fù)全部責(zé)任，劉XX、唐XX、盧全良無責(zé)任。劉XX駕駛的貴10-×××××號(hào)拖拉機(jī)車主系道真仡佬族苗族自治縣鴻源客貨運(yùn)輸有限責(zé)任公司，在人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)。2017年貴州省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)為：農(nóng)業(yè)職業(yè)平均工資為53874.00元/年，居民服務(wù)及其他服務(wù)業(yè)平均工資38246.00元/年。
一審法院認(rèn)為：公安機(jī)關(guān)對(duì)交通事故發(fā)生認(rèn)定的事實(shí)和責(zé)任劃分與法律規(guī)定相符，該道路交通事故認(rèn)定書的證明力一審法院予以確認(rèn)，應(yīng)作為一審案件民事賠償?shù)囊罁?jù)。劉XX在本次事故中無責(zé)，但其駕駛的車輛投保于人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司，應(yīng)由人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。唐XX的損失，一審法院依法認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)28440.05元；2住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2000.00元（25天×80.00元/天）；3、誤工費(fèi)為2600.00元（104×25天）；4、交通費(fèi)200.00元。關(guān)于唐XX主張的護(hù)理費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)，其病歷未體現(xiàn)需加強(qiáng)營養(yǎng)和護(hù)理，一審法院不予支持。以上損失共計(jì)33240.05元。劉XX駕駛的貴10-×××××號(hào)拖拉機(jī)在人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款關(guān)于之規(guī)定，唐XX的損失33240.05元和另案盧全良的損失80329.67元之和未超過交強(qiáng)險(xiǎn)的限額，應(yīng)由人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司予以賠償。人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱不是直接侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”之規(guī)定，其抗辯理由不充分，一審法院不予采信。
據(jù)此，一審法院判決：一、由某保險(xiǎn)公司賠償唐XX的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)33240.05元。限判決生效后十日內(nèi)履行。二、駁回唐XX的其余訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)304.00元（已減半收?。赡潮ｋU(xiǎn)公司承擔(dān)。
二審期間，當(dāng)事人未提交新證據(jù)，本院查明的事實(shí)與一審法院查明事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，由于本案各方當(dāng)事人對(duì)于本次事故的責(zé)任歸屬及比例，唐XX因本次事故所受損失的項(xiàng)目、數(shù)額無異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于上訴人的上訴理由，經(jīng)查，第一，根據(jù)國務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條關(guān)于“本條例所稱機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，是指由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)”之規(guī)定，因唐XX在本次事故中遭受的損失未超過交強(qiáng)險(xiǎn)總的賠償限額，故一審在交強(qiáng)險(xiǎn)總責(zé)限額范圍內(nèi)判令人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。第二，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第四十三條第一款、第二款“當(dāng)事人不得單獨(dú)對(duì)人民法院關(guān)于訴訟費(fèi)用的決定提起上訴。當(dāng)事人單獨(dú)對(duì)人民法院關(guān)于訴訟費(fèi)用的決定有異議的，可以向作出決定的人民法院院長申請(qǐng)復(fù)核。復(fù)核決定應(yīng)當(dāng)自收到當(dāng)事人申請(qǐng)之日起15日內(nèi)作出”之規(guī)定，案件受理費(fèi)屬于訴訟費(fèi)用的范疇，上訴人對(duì)原審案件受理費(fèi)的決定有異議不屬于上訴理由范疇，故對(duì)上訴人就一審案件受理費(fèi)所持意見應(yīng)予駁回。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)608元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　張啟飛
審判員　　萬　億
審判員　　賀燦燦
二〇一八年九月二十日
法官助理趙凱
書記員何芳芳