亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）黔03民終4476號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 遵義市中級(jí)人民法院 2018-09-20

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：涂X，系公司經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）：程XX，男，漢族，住貴州省仁懷市。
原審被告：楊XX，男，漢族，住貴州省金沙縣。
某保險(xiǎn)公司與程XX、楊XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，貴州省遵義市播州區(qū)人民法院作出（2018）黔0321民初3630號(hào)民事判決，某保險(xiǎn)公司不服提出上訴。本院于2018年7月25日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1．撤銷播州區(qū)人民法院（2018）黔0321民初3630號(hào)民事判決；2．此案二審案件受理費(fèi)用上訴人不承擔(dān)。事實(shí)及理由：一審判決適用法律錯(cuò)誤，對(duì)案件事實(shí)費(fèi)用計(jì)算錯(cuò)誤，楊XX在事故中無責(zé)任，故而交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)根據(jù)無責(zé)任判決，根據(jù)《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》，被保險(xiǎn)人無責(zé)任時(shí)，無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元。
程XX、楊XX未提出書面答辯意見。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年5月2日10時(shí)50分，程XX駕駛車牌號(hào)為貴Ｃ×××××號(hào)車輛行駛至遵義市南部新區(qū)天池大道萬豪世貿(mào)城路段時(shí)，與楊XX駕駛的貴Ｃ×××××號(hào)車相碰撞，造成兩車不同程度受損。經(jīng)交警認(rèn)定，程XX負(fù)事故全部責(zé)任，楊XX無責(zé)任。事故發(fā)生后，太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司仁懷支公司對(duì)車輛損失定損為16000元。程XX的車輛在仁懷市陽光維修中心修理，支付了修車費(fèi)16000元。貴Ｃ×××××號(hào)車輛在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
一審法院認(rèn)為，程XX、楊XX對(duì)本次交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無異議，一審法院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方均有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”和《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款關(guān)于“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)定，因楊XX所駕駛的車輛在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)本案賠償責(zé)任。程XX主張的修車損失，有修理中心的修理清單和收款收據(jù)予以證明，有太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司仁懷支公司的詢價(jià)單予以印證，對(duì)其主張的損失，一審法院予以認(rèn)定。因該損失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額，某保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。
一審法院根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款之規(guī)定，判決：由某保險(xiǎn)公司在本判決生效后五日內(nèi)立即賠償程XX因交通事故所產(chǎn)生的車輛損失16000元。案件受理費(fèi)減半收取150元，由程XX負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)，本院對(duì)原判認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，由于本案各方當(dāng)事人對(duì)于本次事故的責(zé)任歸屬及比例，程XX因本次事故所受損失的項(xiàng)目、數(shù)額無異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于上訴人的上訴理由，根據(jù)國務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條關(guān)于“本條例所稱機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，是指由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)”之規(guī)定，因程XX所駕駛的車輛在本次事故中遭受的損失未超過交強(qiáng)險(xiǎn)總的賠償限額，故一審在交強(qiáng)險(xiǎn)總責(zé)限額范圍內(nèi)判令某保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。據(jù)此，某保險(xiǎn)公司的上訴理由不能成立，本院對(duì)其上訴請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　張啟飛
審判員　　萬　億
審判員　　賀燦燦
二〇一八年九月二十日
法官助理趙凱
書記員何芳芳