甲保險(xiǎn)公司與孫XX、乙保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月07日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)吉0602民初7號 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 白山市渾江區(qū)人民法院 2020-01-02
原告:甲保險(xiǎn)公司。
統(tǒng)一社會信用代碼:91220601702232XXXX。
營業(yè)場所:吉林省白山市渾江區(qū)-B4號樓一樓門市(江北開發(fā)區(qū))。
負(fù)責(zé)人:白XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:田X,該公司職員。
被告:孫XX,男,漢族,無職業(yè),住白山市渾江區(qū)。
被告:乙保險(xiǎn)公司。
統(tǒng)一社會誠信代碼:91220601944390501T。
營業(yè)場所:吉林省白山市渾江區(qū)。
負(fù)責(zé)人:張XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:趙X,該公司職員。
原告訴被告孫XX、保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告甲保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人田X到庭參加訴訟,被告孫XX、被告乙保險(xiǎn)公司經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:一、判令被告孫XX支付原告墊付的車輛維修款7565元,被告乙保險(xiǎn)公司支付原告墊付的維修費(fèi)2000元。二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2018年7月1日7時(shí),被告孫XX駕駛XXX號車輛與劉福東駕駛XXX號車輛在白山市渾江區(qū)火車站發(fā)生碰撞,致兩車損壞。白山市公安局交通警察大隊(duì)對此事故作出第220601420180000483號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告孫XX負(fù)此次事故同等責(zé)任。被告車輛在乙保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后,孫XX拒絕對劉福東的車輛進(jìn)行維修賠償,故原告對XXX號小型轎車進(jìn)行了定損維修,花費(fèi)維修費(fèi)17130元。因?qū)OXX拒不支付維修費(fèi),其對此次事故承擔(dān)同等責(zé)任,故原告現(xiàn)行使代位求償權(quán)依法提起訴訟,請求法院查明事實(shí),依法判決。
被告孫XX未答辯。
被告乙保險(xiǎn)公司辯稱:在本次事故發(fā)生日(2018年7月1日),孫XX駕駛的XXX號摩托車在答辯人處沒有報(bào)案記錄。孫XX曾于2018年8月21日在答辯人處投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn),保險(xiǎn)期間從2018年8月22日至2019年8月21日。事故發(fā)生時(shí)間不在保險(xiǎn)期限內(nèi)。故原告起訴答辯人沒有事實(shí)依據(jù),請法院依法駁回原告對答辯人的訴訟請求。
經(jīng)審理查明:2018年7月1日7時(shí),在東興街渾江火車站的廣場處,劉福東駕駛的XXX號小型普通客車與孫XX駕駛的XXX號正三輪載客摩托車發(fā)生碰撞,造成兩車部分損壞的交通事故。白山市公安局交通警察支隊(duì)渾江區(qū)大隊(duì)作出第220601420180000483號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定劉福東負(fù)事故同等責(zé)任,孫XX負(fù)事故同等責(zé)任。劉福東駕駛的XXX號車輛在甲保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),孫XX駕駛的XXX號車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市薩爾圖支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
事故發(fā)生后,XXX號車輛經(jīng)白山市城東名車銷售服務(wù)有限公司定損維修,產(chǎn)生工料費(fèi)總計(jì)為17130元。
2018年7月16日,甲保險(xiǎn)公司支付給劉福東涉案交通事故賠款2000元。劉福東向甲保險(xiǎn)公司出具了“代位求償”案件索賠申請書(責(zé)任對方為機(jī)動車方)及機(jī)動車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書,金額為7565元。
上述案件事實(shí),有經(jīng)過庭審質(zhì)證的道路交通事故認(rèn)定書、發(fā)票、機(jī)動車輛保險(xiǎn)定損報(bào)告、賠款通知書、機(jī)動車輛保險(xiǎn)索賠申請書、機(jī)動車保險(xiǎn)報(bào)案記錄(代抄單)、機(jī)動車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書、代位求償索賠案件書,以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷為憑,經(jīng)本院審核,足資認(rèn)定。
綜上所述,本院認(rèn)為,孫XX駕駛的XXX號車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市薩爾圖支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),故原告將乙保險(xiǎn)公司列為本案被告,訴訟主體有誤。且原告沒有提供中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市薩爾圖支公司對涉案交通事故理賠情況的相關(guān)證據(jù),其對被告孫XX的追償數(shù)額無法確定,應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí),應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明,但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭的,或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的,可以缺席判決”之規(guī)定,判決如下:
駁回原告甲保險(xiǎn)公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)50元,公告費(fèi)300元,均由原告甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于吉林省白山市中級人民法院。
審判長 馬恩鵬
審判員 張建軍
審判員 于青平
二〇二〇年一月二日
書記員 宋清宇