亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

保險(xiǎn)行業(yè)資源門(mén)戶(hù)網(wǎng)站

  1. 首頁(yè)
  2. 保險(xiǎn)判例
  3. 其他
  4. 正文

某保險(xiǎn)公司、張XX保險(xiǎn)糾紛二審民事判決書(shū)

  • 2020年12月07日
  • 00:00
  • 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
  • 作者:

(2020)川15民終221號(hào) 合同糾紛 二審 民事 宜賓市中級(jí)人民法院 2020-02-19

上訴人(原審被告):某保險(xiǎn)公司,地址四川省長(zhǎng)寧縣。
負(fù)責(zé)人:何XX,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李XX,四川齊天律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:黃XX,四川齊天律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):張XX,女,漢族,住四川省長(zhǎng)寧縣。
委托訴訟代理人:賈XX,長(zhǎng)寧縣長(zhǎng)寧第一法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人因與被上訴人張XX保險(xiǎn)合同糾紛一案,不服四川省長(zhǎng)寧縣人民法院(2019)川1524民初2163號(hào)民事判決,向本院提起上訴,本院于2020年2月10日立案后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司向本院上訴請(qǐng)求:1.撤銷(xiāo)本案一審判決,依法改判某保險(xiǎn)公司支付8000元保險(xiǎn)金;2.本案訴訟費(fèi)用由張XX承擔(dān)。事實(shí)和理由:1.按照傷殘等級(jí)比例進(jìn)行賠付的條款不是免責(zé)條款,并非免除或減少保險(xiǎn)人責(zé)任,而是公平公正的賠付約定;2.按照傷殘等級(jí)比例賠付是保監(jiān)會(huì)行業(yè)要求,由保監(jiān)會(huì)發(fā)布,不屬于《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ芬?guī)定的免責(zé)條款,一審認(rèn)定屬于免責(zé)條款與事實(shí)不符;3.根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十一條第一款規(guī)定,保險(xiǎn)合同的訂立兼顧投保人與保險(xiǎn)人的利益,保險(xiǎn)人按照行業(yè)行政主管部門(mén)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)和收費(fèi)費(fèi)率承保,如不管傷殘等級(jí)統(tǒng)一按照限額賠付,不僅對(duì)保險(xiǎn)人不公平,對(duì)傷殘等級(jí)高的傷者也不公平,不能體現(xiàn)公平的社會(huì)效果。
張XX辯稱(chēng),某保險(xiǎn)公司上訴理由不能成立,一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)依法駁回上訴,維持原判。主要理由:1.根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诰艞l規(guī)定,按照傷殘等級(jí)進(jìn)行比例賠付屬于免責(zé)條款,保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)免責(zé)條款盡到提示和明確說(shuō)明義務(wù),某保險(xiǎn)公司沒(méi)有舉證證明其對(duì)免責(zé)條款盡到了提示和明確說(shuō)明義務(wù);2.目前市場(chǎng)上傷殘等級(jí)賠付沒(méi)有統(tǒng)一,保險(xiǎn)合同上報(bào)保監(jiān)會(huì)后就能使用,比例賠付是可以改變。
張XX向一審法院起訴請(qǐng)求:1.判令某保險(xiǎn)公司支付張XX保險(xiǎn)金40000元、鑒定費(fèi)1000元,共計(jì)41000元;2.訴訟費(fèi)用由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2018年6月6日,張XX在某保險(xiǎn)公司處為自己投保機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藛T人身意外傷害保險(xiǎn)一份。保險(xiǎn)期限從2018年6月6日至2019年6月6日。保險(xiǎn)金額為意外傷害保險(xiǎn)40000元,附加意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)4000元。2019年1月10日,張XX發(fā)生意外交通事故受傷。2019年10月24日,張XX傷情經(jīng)宜賓新興司法鑒定中心鑒定,被評(píng)定為九級(jí)傷殘。
一審法院認(rèn)為,張XX在某保險(xiǎn)公司投保了一份意外傷害保險(xiǎn),雙方訂立了保險(xiǎn)合同,該合同不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效,雙方均應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定履行各自的義務(wù)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn):某保險(xiǎn)公司是否按照張XX傷殘等級(jí)的比例給付張XX意外傷害保險(xiǎn)金。張XX認(rèn)為某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按約定保險(xiǎn)金額全額支付張XX保險(xiǎn)金40000元,某保險(xiǎn)公司認(rèn)為張XX的傷殘等級(jí)為九級(jí),故某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按殘疾等級(jí)比例賠償張XX保險(xiǎn)金。某保險(xiǎn)公司主張按傷殘等級(jí)比例賠付的條款屬于減輕某保險(xiǎn)公司責(zé)任的格式條款,某保險(xiǎn)公司就該條款應(yīng)當(dāng)對(duì)張XX盡到提示和明確說(shuō)明義務(wù),現(xiàn)某保險(xiǎn)公司未提供足夠證據(jù)證明其已經(jīng)盡到了提示及明確說(shuō)明義務(wù),該條款對(duì)張XX不發(fā)生法律效力。故張XX請(qǐng)求某保險(xiǎn)公司支付張XX保險(xiǎn)金40000元,依法予以支持。另對(duì)于張XX主張的鑒定費(fèi)屬于張XX主張按合同賠付所必須提供的證據(jù),不屬于合同約定范圍,對(duì)該項(xiàng)主張不予支持。
綜上所述,張XX的訴訟請(qǐng)求一審法院部分予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诰艞l第一款、第十三條規(guī)定,判決:一、某保險(xiǎn)公司在本判決生效后十日內(nèi)給付張XX意外傷害保險(xiǎn)金40000元;二、駁回張XX的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)826元,減半收取計(jì)413元,由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
二審期間,當(dāng)事人未提交新證據(jù)。對(duì)一審查明的雙方當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí),本院予以確認(rèn)。
本院綜合雙方當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn),歸納二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:某保險(xiǎn)公司應(yīng)該就張XX所受的意外傷害賠付的金額。
本院認(rèn)為,某保險(xiǎn)公司應(yīng)該就張XX所受的意外傷害賠付40000元,理由如下:依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诰艞l第一款“保險(xiǎn)人提供的格式合同文本中的責(zé)任免除條款、免賠額、免賠率、比例賠付或者給付等免除或者減輕保險(xiǎn)人責(zé)任的條款,可以認(rèn)定為保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的‘免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款’”的規(guī)定,某保險(xiǎn)公司在案涉保險(xiǎn)合同中約定的意外傷害保險(xiǎn)金給付比例條款為免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款。對(duì)于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款,在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的文字、字體、符號(hào)或者作出其他明顯提示,若通過(guò)網(wǎng)絡(luò)激活網(wǎng)頁(yè)主動(dòng)彈出保險(xiǎn)條款對(duì)話(huà)框,并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明。本案中某保險(xiǎn)公司并沒(méi)有提交充分證據(jù)證明其就保險(xiǎn)金按比例賠付盡到了提示和明確說(shuō)明義務(wù),故該免責(zé)條款不應(yīng)對(duì)張XX發(fā)生效力。
綜上所述,某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)600元,由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)  王付兵
審判員  張力驍
審判員  陳 曦
二〇二〇年二月十九日
書(shū)記員  陳河潘

閱讀排行榜

  1. 1

    某保險(xiǎn)公司與鄧某1保證保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)

  2. 2

    某保險(xiǎn)公司與劉某1保證保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)

  3. 3

    某保險(xiǎn)公司與盧某1保證保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)

  4. 4

    某保險(xiǎn)公司與李某1保證保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)

  5. 5

    某保險(xiǎn)公司與彭某1保證保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)

  6. 6

    某保險(xiǎn)公司與徐某1保證保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)

  7. 7

    某保險(xiǎn)公司與陳某1保證保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)

  8. 8

    某保險(xiǎn)公司與盧某1追償權(quán)糾紛一審民事判決書(shū)

  9. 9

    某保險(xiǎn)公司與劉X張X甲保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書(shū)

  10. 10

    某保險(xiǎn)公司與李X1保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書(shū)

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開(kāi)啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開(kāi)年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車(chē)險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤(pán)點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬(wàn)元

  8. 8

    中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開(kāi)展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》

  9. 9

    董事長(zhǎng)變更后,中國(guó)人壽新添80后女總助

  10. 10

    國(guó)內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來(lái)了,保險(xiǎn)中介未來(lái)將走向何方?

關(guān)注我們