成都嘉致機(jī)械設(shè)備租賃有限公司與某保險(xiǎn)公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月07日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)川0124民初5643號(hào) 責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 成都市郫都區(qū)人民法院 2020-01-09
原告成都嘉致機(jī)械設(shè)備租賃有限公司。住所地:郫縣。
法定代表人周焜。
委托代理人李昱霖,四川恒創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人郭姚,四川恒創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
被告某保險(xiǎn)公司。住所地:四川省成都市郫都區(qū)、1079號(hào)。
負(fù)責(zé)人郭家騮。
委托代理人潘偉,北京盈科(成都)律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉兵,北京盈科(成都)律師事務(wù)所律師。
第三人謝明輝,男,漢族,住四川省綿陽(yáng)市游仙區(qū)。
第三人周焜,男,漢族,住四川省郫縣。
委托代理人黃文莉,女,漢族,住四川省郫縣。系周焜配偶。
原告成都嘉致機(jī)械設(shè)備租賃有限公司(以下簡(jiǎn)稱“嘉致公司”)與被告、第三人謝明輝、第三人周焜責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序于2020年1月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告嘉致公司的委托代理人李昱霖、郭姚、被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人潘偉、劉兵、第三人周焜的委托代理人黃文莉均到庭參加訴訟,第三人謝明輝經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曾廣明訴請(qǐng):1、判令被告賠償保險(xiǎn)款項(xiàng)117150元;2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:原告所有的川AXXXXX號(hào)混凝土攪拌汽車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),其中含有200000元車上人員責(zé)任險(xiǎn)(司機(jī))。2018年10月11日,第三人謝明輝駕駛原告所有的川AXXXXX號(hào)混凝土攪拌汽車運(yùn)送混凝土?xí)r,因車輛顛簸導(dǎo)致第三人謝明輝椎體骨折,謝明輝受傷后由第三人周焜送到白鶴灘醫(yī)院住院治療,后于2018年10月13日轉(zhuǎn)送到綿陽(yáng)市中心醫(yī)院住院治療,經(jīng)診斷為腰1椎體爆裂性骨折,于2018年10月29日病情好轉(zhuǎn)后出院。謝明輝的傷情經(jīng)鑒定為九級(jí)傷殘。后,周焜與謝明輝簽訂賠償協(xié)議,約定周焜向謝明輝賠償117150元,現(xiàn)該協(xié)議已履行完畢。原告車輛在被告處投保200000元車上人員責(zé)任險(xiǎn)(司機(jī)),原告聘用的司機(jī)在駕駛車輛過(guò)程中受傷,被告應(yīng)向原告賠付保險(xiǎn)金。原告法定代表人周焜與謝明輝達(dá)成的賠償協(xié)議金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于傷者實(shí)際受傷所能獲得的賠償金額,被告應(yīng)將保險(xiǎn)賠償金額支付給原告。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,川AXXXXX號(hào)混凝土攪拌汽車在其公司投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)(保險(xiǎn)限額200000元),由于原告在發(fā)生事故后并沒(méi)有報(bào)警無(wú)法查明事故的原因及責(zé)任,保險(xiǎn)公司不予賠付。
第三人謝明輝未向本院提交書面答辯意見(jiàn)。
第三人周焜述稱,同意原告的主張。
經(jīng)審理查明,謝明輝系成都嘉致機(jī)械設(shè)備租賃有限公司聘用
的駕駛員。2018年10月11日,謝明輝在駕駛川AXXXXX號(hào)混凝土攪拌汽車過(guò)程中因車輛顛簸導(dǎo)致椎體受傷,并于當(dāng)日因“腰1椎體壓縮性骨折”入住寧南縣,后轉(zhuǎn)入綿陽(yáng)市中心醫(yī)院住院15天。寧南縣人民醫(yī)院入院記錄記載:患者1+小時(shí)前,因駕駛大貨車時(shí),由于路面顛簸,人彈起后落下,即感腰部疼痛難忍,活動(dòng)時(shí)疼痛加重,伴輕度轟動(dòng)受限,遂由工友護(hù)送至我院就診,門診行腰椎X線檢查示:L1椎體壓縮性骨折等。謝明輝住院期間共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)37991.83元。2019年4月1日,謝明輝的傷情經(jīng)綿陽(yáng)維益司法鑒定中心鑒定為:九級(jí)傷殘、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)12000元等。2019年7月24日,周焜代嘉致公司向謝明輝支付醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金合計(jì)117150元。
另查明,1、嘉致公司作為被保險(xiǎn)人向某保險(xiǎn)公司投保了川AXXXXX號(hào)車輛車上人員責(zé)任險(xiǎn)(司機(jī)),保險(xiǎn)限額200000元;2、《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第三十八條約定:“保險(xiǎn)期間內(nèi),被保險(xiǎn)人或者其允許的駕駛?cè)嗽谑褂帽槐kU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過(guò)程中發(fā)生意外事故,致使車上人員遭受人身傷亡,且不屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的范圍,依法應(yīng)當(dāng)對(duì)車上人員承擔(dān)的損害賠償責(zé)任,保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償。”3、庭審中,嘉致公司主張其金額構(gòu)成情況為:醫(yī)療費(fèi)30393.45元(已按20%扣除自費(fèi)藥品費(fèi)用7598.20元)、誤工費(fèi)22038元、殘疾賠償金66432元(按十級(jí)傷殘計(jì)算)。
以上事實(shí),有嘉致公司提交的行駛證、駕駛證、運(yùn)輸從業(yè)證、事故證明、保單、(2019)川0124民初3461號(hào)民事判決書、照片、出入院證明、病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定意見(jiàn)書、協(xié)議、收條,有某保險(xiǎn)公司提交的保險(xiǎn)條款等證據(jù)予以證實(shí),本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,根據(jù)已查明案件事實(shí),嘉致公司與某保險(xiǎn)公司之間建立了保險(xiǎn)合同關(guān)系,嘉致公司作為被保險(xiǎn)人已實(shí)際向謝明輝支付賠償款項(xiàng),故某保險(xiǎn)公司應(yīng)向嘉致公司履行賠償義務(wù)。關(guān)于賠償金額問(wèn)題。鑒于嘉致公司與謝明輝已達(dá)成賠償協(xié)議并已實(shí)際履行完畢,雙方實(shí)際履行的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金金額低于法定賠償標(biāo)準(zhǔn),故嘉致公司向某保險(xiǎn)公司主張賠償117150元,符合當(dāng)事人意思自治原則,本院予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償成都嘉致機(jī)械設(shè)備租賃有限公司117150元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1322元由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。該費(fèi)用已由成都嘉致機(jī)械設(shè)備租賃有限公司墊付,某保險(xiǎn)公司在履行本判決時(shí)一并支付與成都嘉致機(jī)械設(shè)備租賃有限公司。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。
審判員 周裕靈
二〇二〇年一月九日
書記員 王吉祥