亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）內(nèi)7101民初6號 城市公交運輸合同糾紛 一審 民事 包頭鐵路運輸法院 2020-02-05

原告：趙XX，男，漢族，住址包頭市。
委托訴訟代理人：張X乙，系趙XX兒媳。
委托訴訟代理人：尚XX，包頭市開元法律服務(wù)所法律工作者。
被告：包頭市公交運輸集團有限責任公司。
法定代表人：李XX，該公司董事長。
委托訴訟代理人：高X，內(nèi)蒙古瑞安律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司。
負責人：張X甲，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：乙，該公司員工。
被告：甲，男，漢族，住址包頭市。
原告趙XX與被告包頭市公交運輸集團有限責任公司（以下簡稱公交公司）、被告、被告甲城市公交運輸合同糾紛一案，本院于2020年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙XX的委托訴訟代理人張X乙、尚XX，被告公交公司的委托訴訟代理人高X，被告某保險公司的委托訴訟代理人乙，被告甲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙XX向本院提出訴訟請求：1.判令三被告賠償原告醫(yī)療費17268.54元（已扣減公交公司所交的醫(yī)療費）、住院伙食補助費100元X163（天）=16300元、營養(yǎng)費100元X163（天）=16300元、出院后護理費26100元、出院后營養(yǎng)費8700元、交通費1630元、復印病歷費54元、開具護理發(fā)票繳稅2347.74元；2.殘疾賠償金38305元、精神撫慰金6000元、鑒定費2970元、鑒定拍片費70元，上述共計136044.74元。上述費用由被告某保險公司在保險責任限額內(nèi)予以理賠，不足部分由被告公交公司、被告甲賠償；3.保留后續(xù)治療費的訴權(quán)；4.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2019年3月16日上午10時30分許，原告趙XX乘坐被告甲駕駛的公交公司的XXX號34路公交車沿健康路由北向南行駛至49中校門附近站時，原告趙XX起身準備下車，司機剎車減速過程中車輛前后晃動不穩(wěn)，導致原告趙XX摔倒受傷。事發(fā)后，趙XX被送到包頭市中心醫(yī)院（以下簡稱中心附院）住院治療，至2019年8月26日出院。經(jīng)診斷為：右側(cè)股骨頭粗隆間骨折，右手外傷皮裂傷，高血壓，冠心病，糖尿病，高血脂癥，多發(fā)腔隙性腦梗塞，動脈瘤，陳舊下壁心梗，不穩(wěn)定性心絞痛，前列腺增生，泌尿系感染。出院注意事項：繼續(xù)間斷牽引、康復鍛煉，注意休息、加強營養(yǎng)、避免勞累，加強看護、注意摔傷，定期復查、不適隨診。住院期間支出的醫(yī)療費、護理費被告公交公司已交。XXX號車在被告某保險公司處投保道路客運承運人責任保險（以下簡稱客運險），某保險公司應(yīng)在保險責任范圍內(nèi)承擔保險金賠付義務(wù)。原告趙XX所受傷情，經(jīng)鑒定為九級傷殘，需要護理和加強營養(yǎng)至傷殘評定日前。由于趙XX已83歲高齡，雖然經(jīng)過治療，但骨折部位并未愈合，現(xiàn)在24小時離不開人照料，需要加強營養(yǎng)、后續(xù)復查和治療，原告保留追索后續(xù)治療費的權(quán)利，為此特提起訴訟，請求法院依法判決。
公交公司辯稱，1.原告趙XX已是83歲高齡，身體存在多種影響行動能力的疾病，無人陪護乘坐公交車摔倒受傷，自身存在嚴重過失，屬于《合同法》第三百零二條規(guī)定的免責事由，被告公交公司不應(yīng)承擔責任。2.原告趙XX住院治療期間，公交公司墊付醫(yī)療費96856.88元，護理費39120元。3.原告趙XX的部分訴訟請求超出實際損失，沒有法律依據(jù)。具體為，出院后的護理費，原告于2019年8月26日出院后，至今沒有提交證據(jù)證明是由其兒子進行護理、其兒子的工資收入數(shù)額及因護理減少的收入等事實，按照相關(guān)法律規(guī)定，出院后的護理費應(yīng)當按照居民服務(wù)業(yè)的標準計算。交通費1630元明顯高于實際需要。開具護理費發(fā)票所繳稅款不應(yīng)當由公交公司承擔。4.本案系合同糾紛案件，原告主張精神撫慰金沒有《合同法》上的依據(jù)。
某保險公司辯稱，某保險公司同意公交公司的意見。針對原告趙XX的訴訟請求，被告某保險公司愿意承擔醫(yī)療費、住院伙食補助費、住院期間的護理費、交通費及殘疾賠償金。其余費用被告某保險公司不予承擔。
甲辯稱，自己是公交公司的司機，不同意原告起訴的讓自己賠償?shù)囊庖姟?br>本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。本案當事人雙方爭議的焦點為：1.被告公交公司應(yīng)否承擔賠償責任。2.應(yīng)否賠償出院后的護理費、營養(yǎng)費及護理費賠償標準問題。3.交通費1630元是否明顯高于實際需要，開具護理費發(fā)票所繳稅款應(yīng)否由公交公司承擔。4.原告主張的精神撫慰金應(yīng)否予以賠償。5.被告甲應(yīng)否承擔賠償責任。上述爭議焦點，本院作如下認定：焦點“1”，本案系城市公交運輸合同糾紛，被告公交公司作為承運人其義務(wù)是將乘客在約定或合理期間內(nèi)安全的運到目的地，對乘客人身安全承擔無過錯責任。原告趙XX持票乘坐被告公交公司的34路公交車，與被告公交公司形成客運合同關(guān)系，被告公交公司有義務(wù)將原告趙XX安全地送到目的地，原告趙XX在乘車過程中因車輛行駛不穩(wěn)摔倒導致傷殘，被告公交公司應(yīng)當承擔賠償責任，此事實，本院予以確認。被告公交公司辯稱趙XX自身存在嚴重過失，其提交的證據(jù)“光盤”所載內(nèi)容，不足以印證趙XX摔倒是自己故意、重大過失所造成，故對公交公司不應(yīng)承擔責任的答辯意見，本院不予采納。焦點“2”，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理<人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條第一款、第二款規(guī)定，原告趙XX請求賠償出院后的護理費、營養(yǎng)費符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)鑒定機構(gòu)的《鑒定意見書》，原告趙XX構(gòu)成九級傷殘，護理期、營養(yǎng)期截至傷殘評定前一日。原告趙XX于2019年8月27日出院，傷殘評定前一日為2019年11月21日，期間共87天。本院以此期間支持原告趙XX出院后的護理費、營養(yǎng)費。關(guān)于護理費賠償標準，原告趙XX請求以其兒子的工資收入為賠償計算標準，但其未提供有效的證據(jù)證明a.陪護人是其兒子。b.因陪護，其兒子減少收入的情況。故對原告趙XX的該項訴訟請求，本院采納被告公交公司的答辯意見，按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標準予以支持。焦點“3”，原告趙XX當庭未提交交通費證據(jù)，庭后提交的證據(jù)“車票”未經(jīng)質(zhì)證，本院不作為認定案件事實的依據(jù)，本院作為參考依據(jù)。原告趙XX住院163天，家庭住址在九原區(qū)，與所住中心醫(yī)院距離較遠，訴請交通費10元/天，共計1630元屬合理范圍，上述事實，本院予以確認。開具護理費發(fā)票所繳稅款應(yīng)否由公交公司承擔的問題。原告趙XX聘請包頭市阿蘭家政服務(wù)有限責任公司（以下簡稱家政公司）的護工陪護，接受服務(wù)，所繳費用需要開具票據(jù)，按法律規(guī)定家政公司有義務(wù)為接受服務(wù)方開具，接受服務(wù)方無需支付稅款，本案即使實際上原告趙XX支付了該筆稅款，該筆稅款也不在被告公交公司的賠償范圍內(nèi)。因此，原告趙XX的該項訴求本院不予支持，被告公交公司的答辯意見，本院予以采納。焦點“4”，本案原告趙XX選擇的是違約之訴而非侵權(quán)之訴，在違約之訴情形下不支持精神撫慰金賠償，此事實，本院予以確認。故對原告趙XX的該項訴求本院不予支持，被告公交公司的答辯意見，本院予以采納。焦點“5”，被告甲系被告公交公司的員工，其駕駛車輛屬履行職務(wù)行為，員工履行職務(wù)造成的損失，由其所在公司承擔。原告趙XX要求被告甲賠償損失的訴訟請求，本院不予支持。被告甲的答辯意見，本院予以采納。
本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告趙XX的訴訟請求，本院依據(jù)《2019年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償調(diào)解標準》確認賠償數(shù)額。除被告公交公司為原告趙XX墊付的住院期間的醫(yī)療費96856.88元，護理費39120元外，原告趙XX訴請的醫(yī)療費17268.54元、住院伙食補助費100元X163（天）=16300元、營養(yǎng)費100元X163（天）=16300元、復印病歷費54元、鑒定費2970元、鑒定拍片費70元、殘疾賠償金38305元X5(年)X20%=38305元，上述共計91267.54元。庭審中，當事人雙方無異議，本院予以確認。當事人雙方有異議的訴訟請求項，本院作如下確認，出院后營養(yǎng)費100元X87（天）=8700元、交通費1630元，本院予以確認。出院后護理費本院以“居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)”標準計算確認，即為47330元÷365（天）X87（天）=11281.4元。上述共計112878.94元。本院確認的上述費用，被告公交公司應(yīng)當予以賠償。庭審查明，被告公交公司在被告某保險公司處投保客運險，責任限額為100000元/座。原告趙XX訴請的開具護理發(fā)票繳稅2347.74元、精神撫慰金6000元，本院不予支持。另，關(guān)于原告趙XX保留后續(xù)治療費訴權(quán)的訴訟請求，本院認為，此為法律規(guī)定的權(quán)力，非可訴項，可待實際發(fā)生后起訴，本案對此不作處理。
綜上所述，原告趙XX持票乘坐公交公司的公交車，與被告公交公司形成運輸合同關(guān)系，被告公交公司有義務(wù)將乘客安全運送到指定地點，并應(yīng)對運輸過程中乘客的傷亡承擔損害賠償責任。原告趙XX在乘車過程中因公交車行駛不穩(wěn)摔倒造成傷害，因此受到的損失應(yīng)當?shù)玫劫r償。原告趙XX的合理訴訟請求，本院予以支持。被告公交公司在被告某保險公司處投保道路客運承運人責任險，被告某保險公司認可保險合同存在、成立，發(fā)生保險事故后，被告某保險公司應(yīng)當在保險責任范圍內(nèi)承擔保險賠償責任。被告甲駕駛公交車輛系履行職務(wù)行為，履行職務(wù)行為所導致的民事責任應(yīng)當由單位承擔，被告甲非本案適格被告。原告趙XX要求被告甲賠償損失的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百八十八條、第二百九十條、第三百零二條，《中華人民共和國保險法》第十條、第十三條、第十四條、第二十三條第一款、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理<人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條第一款、第二款規(guī)定，判決如下：
一、被告包頭市公交運輸集團有限責任公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告趙XX醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、交通費、復印病歷費、鑒定拍片費、鑒定費共計112878.94元；
二、前項判決賠償數(shù)額由被告某保險公司在保險責任范圍內(nèi)承擔100000元；
三、駁回原告趙XX對被告甲的起訴。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1510元（簡易程序減半收?。稍孚wXX負擔190元，被告包頭市公交運輸集團有限責任公司負擔1320元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于包頭市中級人民法院。
審判員　　宋汝寬
二〇二〇年二月五日
書記員　　朱麗虹