亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）湘0381民初97號 財(cái)產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 湘鄉(xiāng)市人民法院 2020-03-05

原告：謝X甲，男，
委托訴訟代理人：謝X乙，湘潭縣新城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：某保險公司，住所地：湘潭市雨湖區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼：91430300884695XXXX。
負(fù)責(zé)人：李XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張X，湖南潭州律師事務(wù)所律師。
原告謝X甲與被告某保險公司（以下簡稱某保險公司）財(cái)產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2020年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。雙方當(dāng)事人或委托訴訟代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝X甲向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告某保險公司賠償原告汽車施救費(fèi)及車輛修理費(fèi)合計(jì)55,836元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年3月31日，原告在被告處投保了機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任險以及車輛損失險、第三者責(zé)任保險、車上人員責(zé)任險、不計(jì)免賠率等保險。2017年4月6日，原告駕駛湘CXXX35號小型轎車在湘鄉(xiāng)市毛田鎮(zhèn)水府新村洞樹組大興塘下坡路段，由于車輛故障、方向剎車突然失靈致使車輛下滑不慎掉入池塘中，造成車輛多處受損。原告向被告報告了保險事故，被告也到場進(jìn)行了現(xiàn)場勘查。事故發(fā)生后，原告支付了施救費(fèi)1,700元并鑒定車輛修復(fù)費(fèi)需54,136元。被告拒絕賠償原告損失。
被告某保險公司辯稱：原告未提供事故認(rèn)定書，也未舉證車輛受損的原因，經(jīng)答辯人調(diào)查，本次事故系原告故意墜水導(dǎo)致的車損，根據(jù)保險法規(guī)定，答辯人不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案答辯人無需賠償原告任何損失。其次，事故車輛購買了車損險限額為53,060.2元，即便本案符合理賠條件，答辯人僅在保險限額內(nèi)對原告的合理合法損失進(jìn)行賠償，本次事故發(fā)生在2017年4月6日，至今近3年，原告主張的車輛修復(fù)價格為54,136元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出車輛受損時的實(shí)際價值。原告應(yīng)將車輛實(shí)際修復(fù)后，提供相應(yīng)的修理清單、發(fā)票等，若至今未實(shí)際修復(fù)車輛，則不能按修復(fù)價格確定車輛損失，否則將導(dǎo)致原告獲取不當(dāng)?shù)美?。請法院駁回原告的全部訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對雙方有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：原告提交的證據(jù)3評估書、證據(jù)4施救費(fèi)發(fā)票、證據(jù)5馮鼎出具證明一份，均不能達(dá)到原告的證明目的，不予采用。被告提交的證據(jù)1投保單、投保人聲明、保險條款，原告稱非本人簽名，但原告向本院提交的保單正本與被告提交的內(nèi)容相符，且原告未提供相應(yīng)的證據(jù)予以反駁，本院予以采信。證據(jù)2《司法鑒定意見書》，系有相應(yīng)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，內(nèi)容客觀真實(shí)，鑒定程序合法，予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：
原告謝X甲所有的吉利牌湘CXXX35號小型轎車（車架號LBXXX44Z4BXXXX139）在被告某保險公司處投保了限額為53,060.2元的機(jī)動車損失險，附加不計(jì)免賠險，保險期間為2017年3月31日0時至2018年3月30日24時。被告向原告出具了《機(jī)動車商業(yè)保險保險單（正本）》。
2017年4月6日，原告駕駛湘CXXX35號小型轎車在湘鄉(xiāng)市毛田鎮(zhèn)水府新村洞樹組大興塘下坡路段行駛時，墜入池塘中，造成車輛受損。事故發(fā)生后，原告向被告報險并聯(lián)系施救，被告某保險公司及時到事故現(xiàn)場查勘，拍攝了現(xiàn)場照片，詢問了事故情況。原告未向交警部門報警。
2017年12月27日，被告委托湖南明鑒司法鑒定所對湘CXXX35號車墜入池塘的事故進(jìn)行鑒定，該機(jī)構(gòu)出具【2017】技鑒字第545號《司法鑒定意見書》認(rèn)定：車輛在池塘中的位置與車輛從坡道下滑的速度不符；車輛從坡道自由下滑的速度與塘基路面邊緣痕跡不符；當(dāng)事駕駛員對險情的處理方法與當(dāng)事駕駛員19年駕齡的經(jīng)驗(yàn)和對汽車知識的了解、應(yīng)急處置原則及避重就輕的原則不符；當(dāng)事駕駛員對車輛狀態(tài)和事故經(jīng)過的描述是虛假的。因此，湘CXXX35號小型轎車墜入池塘的事故特征與正常道路交通事故的特點(diǎn)不符，屬于主觀因素導(dǎo)致的故意墜水事件。原告對該鑒定結(jié)論提出異議，本院向原告釋明其可申請重新鑒定的權(quán)利，原告表示不愿申請。
2018年1月5日，被告以本次事故保險標(biāo)的車湘CXXX35號車駕駛員故意碰撞，導(dǎo)致被保險機(jī)動車損壞為由出具《拒賠通知書》。
本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)是原告是否存在故意制造事故的行為，被告某保險公司是否能夠免賠。
原告與被告簽訂的保險合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容真實(shí)合法有效，雙方應(yīng)按合同履行各自義務(wù)。法律規(guī)定：投保人、被保險人故意制造保險事故的，保險人有權(quán)解除合同，不承擔(dān)賠償或者給付保險金的責(zé)任。原告駕駛投保車輛墜入池塘中后報險。被告接到報險后到達(dá)現(xiàn)場，進(jìn)行了現(xiàn)場勘驗(yàn)。被告委托湖南明鑒司法鑒定所對涉案車輛落水是否為故意行為進(jìn)行鑒定，認(rèn)定：湘CXXX35號小型轎車墜入池塘的事故特征與正常道路交通事故的特點(diǎn)不符，屬于主觀因素導(dǎo)致的故意墜水事件。鑒定人員在鑒定過程中對事故現(xiàn)場拍攝的照片，所作出的車輛離開路面邊緣的實(shí)際速度及在塘基、路面邊緣痕跡分析、汽車相關(guān)原理分析、駕駛理論關(guān)于應(yīng)急處理原則分析、避重就輕的原則分析、車輛打撈起來的狀態(tài)分析并對事故進(jìn)行了模擬再現(xiàn)的分析等客觀痕跡分析可作為裁判依據(jù)。綜合全案證據(jù)，被告主張?jiān)婀室庵圃彀干媸鹿实氖聦?shí)具有高度蓋然性。
綜上所述，原告的訴訟請求本院依法不予支持。<依照《中華人民共和國保險法》第二十七條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第一百零八條第一款之規(guī)定，判決如下：
駁回原告謝X甲的訴訟請求。
案件受理費(fèi)減半收取597.95元，由原告謝X甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院直接遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省湘潭市中級人民法院。
審判員　章麥豐
二〇二〇年三月五日
法官助理　朱美娟
書記員　尹　韻