劉X與某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月07日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)冀0608民初76號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 保定市清苑區(qū)人民法院 2020-03-03
原告:劉X,男,漢族,住保定市清苑區(qū)。
委托訴訟代理人:王X,河北輔仁律師事務(wù)所律師。
被告:某保險公司,住所地上海市黃浦區(qū)、802、1301、1302、1401、14002室,統(tǒng)一社會信用代碼:91310000832236XXXX。
負(fù)責(zé)人:毛XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:秦XX,江蘇天豪(蘇州)律師事務(wù)所律師。
原告劉X與被告某保險公司(以下簡稱某保險公司)財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院于2020年1月7日立案,依法由審判員沈麗梅適用簡易程序,于2020年2月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉X委托訴訟代理人王X、被告某保險公司委托訴訟代理人秦XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉X向本院提出訴訟請求:1、被告依法賠償原告的車輛損失費(fèi)、評估鑒定費(fèi)、施救費(fèi)共計200000元。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由:2019年8月8日17時30分許,劉逸群駕駛冀F×××××小型轎車由西向東行駛至事故地點(diǎn)時,與同向行駛的薛兆旭駕駛的冀F×××××輕型廂式貨車相撞,造成車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)保定市清苑區(qū)公安交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書,劉逸群負(fù)事故的全部責(zé)任、薛兆旭無責(zé)任。原告駕駛的車輛在被告的某保險公司投保了機(jī)動車損失保險。
某保險公司辯稱,原告的冀F×××××小型轎車在被告某保險公司投保了機(jī)動車損失保險,事故發(fā)生在保險期間,某保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對公估報告的評估分項(xiàng)金額有異議。
經(jīng)審理查明,冀F×××××車輛行駛證登記車主為原告劉X。該車在被告處投保機(jī)機(jī)動車損失保險(690000元)、不計免賠險等險種,保險期間自2019年3月23日至2020年3月22日,被保險人為原告劉X。2019年8月8日17時30分許,劉逸群駕駛冀F×××××小型轎車與薛兆旭駕駛的冀F×××××輕型廂式貨車相撞,造成車輛損壞的交通事故,有交警大隊出具的交通事故認(rèn)定書為證。車輛行駛證正常年檢合格有效,本案交通事故發(fā)生在保險期間。冀F×××××車輛損失經(jīng)原告申請本院委托,廣源行保險公估有限公司進(jìn)行了評估,損失金額為179543元,原告支付公估費(fèi)12570元,廣源行保險公估有限公司出具了公估報告書和公估費(fèi)收費(fèi)發(fā)票。原告主張施救費(fèi)1000元,提交保定市清苑區(qū)彬子汽修養(yǎng)護(hù)中心發(fā)票一張。原告另主張?zhí)娲越煌ㄙM(fèi)6887元,未提交證據(jù)。被告質(zhì)證意見:對交通事故認(rèn)定書、行駛證、保險單真實(shí)性無異議。公估報告中部分項(xiàng)目金額不認(rèn)可:1、報告中第8項(xiàng)6400元,某保險公司評估為4500元;2、第23項(xiàng)5976元,某保險公司評估為4300元;3、報告第34項(xiàng)某保險公司評估為1萬元。原告只出示了評估報告,并沒有將車輛實(shí)際送修,某保險公司要求原告實(shí)際維修后出具維修發(fā)票,根據(jù)維修發(fā)票予以賠償。施救費(fèi)票據(jù)由法院核實(shí)裁判。替代性交通費(fèi)原告未提交證據(jù),且不在保險范圍,某保險公司不認(rèn)可。
另查明,原告向本院提出訴前委托評估鑒定申請,本院依法委托廣源行保險公估有限公司對冀F×××××車輛損失進(jìn)行評估,2019年12月3日公估結(jié)束。本院于2020年1月20日向原、被告雙方送達(dá)公估報告書后,在本院指定的舉證期限內(nèi)均未提出異議。
本院認(rèn)為,原告劉X作為冀F×××××車輛的投保人,在被告處投機(jī)動車輛損失保險、不計免賠險等險種,原被告雙方即成立財產(chǎn)保險合同關(guān)系,在保險標(biāo)的物受損后,原告享有向被告主張賠償保險金的權(quán)利,被告應(yīng)按照合同的約定承擔(dān)保險責(zé)任。原告的冀F×××××車輛因交通事故受損,有交通事故認(rèn)定書及保險單為證,此事故發(fā)生在保險期間屬保險責(zé)任,本院予以認(rèn)定。冀F×××××車輛損失179543元經(jīng)廣源行保險公估有限公司進(jìn)行了評估,具有真實(shí)性及合法性,車損金額未超出約定的保險金額,本院予以認(rèn)定,被告應(yīng)予賠償。公估費(fèi)12570元系為確定原告損失必要合理的花費(fèi),應(yīng)為保險理賠范圍,被告應(yīng)予承擔(dān)。原告主張施救費(fèi)1000元,提交了施救發(fā)票,系為減少損失擴(kuò)大所必須的花費(fèi),被告應(yīng)予賠償。原告主張的替代性交通費(fèi),未提交相關(guān)證據(jù),本院不予采信。以上原告損失共計193113元,本院予以認(rèn)定,被告應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車損失保險范圍內(nèi)賠償。對于原告的損失數(shù)額,被告在庭審中提出異議,但被告在舉證期內(nèi)未提交反駁證據(jù),對被告的抗辯本院不予采納。原告高出的訴訟請求,本院予以駁回。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條第一款、第五十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司在機(jī)動車損失保險范圍內(nèi)賠償原告劉X車輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)共計193113元。于本判決書生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告劉X的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元減半交納2150元,由被告某保險公司負(fù)擔(dān)2131元,原告劉X負(fù)擔(dān)19元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級人民法院。
審判員 沈麗梅
二〇二〇年三月三日
書記員 高海燕