亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）蘇0902民初5947號 保險糾紛 一審 民事 鹽城市亭湖區(qū)人民法院 2020-01-16

原告：盧XX，男，住所地在江蘇省東臺市。
委托訴訟代理人：楊XX、周X，江蘇鼎盛湖律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司，住所地在鹽城市。統(tǒng)一社會信用代碼：91320900840150XXXX。
負責(zé)人：宋XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫XX，該公司員工。
原告盧XX與被告保險糾紛一案，本院于2019年9月3日受理后，依法由審判員楊永高獨任審判，分別于2019年10月23日、2019年12月24日公開開庭進行了審理。原告盧XX委托訴訟代理人楊XX、周X、被告某保險公司委托訴訟代理人孫XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盧XX訴稱，2019年7月11日14時許，原告駕駛蘇Ｊ×××××車輛發(fā)生交通事故，致車輛嚴(yán)重損壞。太平洋財保鹽城中心支公司欺騙原告車輛達到全損條件，致原告與其簽訂《全損車輛定損協(xié)議》?，F(xiàn)經(jīng)鑒定，車輛沒有達到全損，具有修復(fù)價值。請求法院判令被告保險公司賠償車損295600元，施救費1000元，并承擔(dān)評估費16180元。
被告某保險公司辯稱，事故損壞車輛修理費加殘值已遠遠高于車輛實際價值，沒有修理的價值，應(yīng)該推定全損。
經(jīng)審理查明，原告盧XX所有蘇Ｊ×××××轎車，在被告某保險公司投保了商業(yè)險，其中，機動車損失保險保險金額422172元，保險期間為2019年1月30日至2020年1月30日止。
2019年7月11日14許，徐峰（男，28歲）駕駛車牌號為蘇Ｊ×××××的小型轎車，沿東臺市610省道由南向北行駛至雅居路交叉路口左轉(zhuǎn)彎時，與由北向南行駛的盧XX（男，34歲）駕駛車牌號為蘇Ｊ×××××的小型車輛相撞，致盧XX受傷，盧XX蘋果8手機損壞以及雙方車損。當(dāng)事人徐峰的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》有關(guān)“第五十二條第一款第三項機動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，除應(yīng)當(dāng)遵守第五十一條第（二）項、第（三）項的規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：（三）轉(zhuǎn)彎的機動車讓直行的車輛先行；”之規(guī)定。當(dāng)事人徐峰負主要責(zé)任；當(dāng)事人盧XX負次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支付施救費1000元。2019年7月15日，盧XX與太平洋保險公司江蘇分公司簽訂全損車輛定損協(xié)議，協(xié)議載明：“事故車輛經(jīng)維修單位拆解，估損蘇Ｊ×××××維修費用超過實際價值的80%，經(jīng)過甲、乙雙方共同查勘，認定事故車蘇Ｊ×××××車無修復(fù)價值，現(xiàn)按照推定全損處理，車輛協(xié)商總價為434500元，現(xiàn)甲、乙雙方最后協(xié)商殘值以實際處理金額扣除，現(xiàn)該車殘值292900元折價后由乙方自行處理給第三方。車輛施救費為500元,蘇Ｊ×××××事故車扣除殘值后最終定損金額確定為142100元（大寫：壹拾肆萬貳仟壹佰圓）。其中第5條約定，具體賠償事宜根據(jù)（太平洋機動車損失保險條款）及保險合同約定為準(zhǔn)?！?br>2019年8月29日，盧XX向太平洋保險公司江蘇分公司發(fā)函，表明，雙方簽訂的全損協(xié)議不是其真實意思表示。
2019年10月28日，本院根據(jù)原告盧XX申請，對案涉車輛蘇Ｊ×××××車損進行評估，最終核定車損為295600元。
2020年1月9日，鹽城寶昌汽車銷售服務(wù)有限公司出具蘇Ｊ×××××車輛維修說明，蘇Ｊ×××××于2019年7月23日委托我公司維修，2019年11月18日，鑒定機構(gòu)及人保公司等當(dāng)事人現(xiàn)場查勘后，開始維修，2019年12月23日，修復(fù)完畢，人保公司亦到場復(fù)勘。
本院認為，保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。本案原、被告之間簽訂了商業(yè)保險合同，原告依據(jù)合同約定要求被告賠償損失，應(yīng)予支持。爭議焦點在于案涉車輛是否應(yīng)當(dāng)定全損并按全損予以賠償。一是按照最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償法解釋第十五條、結(jié)合《中華人民共和國海商法》關(guān)于保險標(biāo)的損失方面規(guī)定及保險行業(yè)協(xié)會機動車損失保險示范條款綜合分析，車輛重置應(yīng)當(dāng)為出現(xiàn)車輛滅失或無法修復(fù)，或者受到嚴(yán)重損壞完全失去原有形體、效用，或者不能再歸被保險人所擁有定為實際全損等情形，案涉事故車輛未達到該情形狀態(tài)；二是經(jīng)鑒定，鑒定結(jié)論可修復(fù)，亦未作出達到全損的認定；三是全損協(xié)議約定維修費用超過車輛實際價值的80%，無修復(fù)價值，與客觀事實不符；四是案涉車輛已實際修理完畢，客觀上事故車殘值退還保險人已無法實施。綜上，原告要求被告對修理費予以賠償，不違反法律規(guī)定及約定，應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第五十五條第一款、第五十七條、第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告盧XX保險賠償金人民幣295600元，施救費1000元，合計人民幣296600元。
如果未按判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5750元，依法減半收取2875元（原告已預(yù)交2875元），評估鑒定費16180元，合計19055元由被告某保險公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。同時根據(jù)國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費。
審判員　　楊永高
二〇二〇年一月十六日
書記員　　呂晶晶