甲保險(xiǎn)公司、葉XX、乙保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月07日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)浙0703民初5327號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 金華市金東區(qū)人民法院 2020-02-04
原告:甲保險(xiǎn)公司,住所地浙江省義烏市、I、J、K座及1樓西南方向,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91330782766416XXXX。
負(fù)責(zé)人:方X。
委托訴訟代理人:周XX,浙江澤大(義烏)律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
被告:葉XX,男,漢族,住蘭溪市。
被告:乙保險(xiǎn)公司,住所地金華市婺城區(qū),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91330702704529XXXX。
責(zé)任人:金李沈。
委托訴訟代理人:倪XX,公司員工。
原告甲保險(xiǎn)公司訴被告葉XX、乙保險(xiǎn)公司糾紛一案,本院于2019年11月11日立案,依法由審判員陸海碧適用簡(jiǎn)易程序于2019年12月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告甲保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人周XX,被告乙保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人倪XX到庭參加訴訟,被告葉XX經(jīng)本院依法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭,依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甲保險(xiǎn)公司向本院提出的訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求依法判令被告葉XX支付原告事故責(zé)任賠償款63050元;2、請(qǐng)求依法判令被告乙保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)第一項(xiàng)訴請(qǐng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)與理由:2016年9月14日,丁永立駕駛投保在原告處的浙GXXXXX號(hào)機(jī)動(dòng)車在G25長深高速往江蘇方向與被告葉XX駕駛的浙GXXXXX號(hào)機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞,該起事故導(dǎo)致浙GXXXXX號(hào)機(jī)動(dòng)車受損,車輛損失124100元。義烏市華源塑料薄膜有限公司系浙GXXXXX號(hào)機(jī)動(dòng)車的所有權(quán)人。金華市公安局交警大隊(duì)事故認(rèn)定,丁永立、葉XX對(duì)此次交通事故負(fù)同等責(zé)任。義烏市華源塑料薄膜有限公司根據(jù)保險(xiǎn)合同到原告處理賠,原告向其支付賠償款124100元。原告支付賠償款后,義烏市華源塑料薄膜有限公司將追償該次事故保險(xiǎn)費(fèi)用的權(quán)利轉(zhuǎn)讓原告。
原告甲保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)有:
1、道路交通事故認(rèn)定書,證明交通事故的經(jīng)過以及責(zé)任承擔(dān)的事實(shí);
2、身份證、駕駛證、行駛證,證明涉案車輛所有情況和駕駛員情況;
3、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)定損報(bào)告、照片,證明涉案車輛浙GXXXXX的車輛損失為124100元;
4、保險(xiǎn)抄單,證明涉案車輛浙GXXXXX在原告處投保的事實(shí);
5、機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書,證明原告已實(shí)際賠付給浙GXXXXX車輛的所有人124100元,并取得對(duì)上述車損的代位求償權(quán)的事實(shí);
6、轉(zhuǎn)賬憑證,證明原告已實(shí)際賠付給浙GXXXXX車輛的所有人124100元,并取得對(duì)上述車損的代位求償權(quán)的事實(shí)。
被告葉XX未作答辯,也未提供證據(jù)。
被告乙保險(xiǎn)公司辯稱,因原告在起訴狀中葉XX駕駛的車牌為浙GXXXXX,是否是浙GXXXXX的筆誤,因?yàn)槲夜局徊榈秸悖荴XXXX的投保記錄,該車輛登記在浙江浙安消防設(shè)備有限公司,在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額100萬和不計(jì)免賠,保險(xiǎn)期限是2016年5月13到2017年5月13日,該車輛在2016年9月14日有出險(xiǎn)記錄。原告提交的雙證比較模糊,當(dāng)事人葉XX又未到庭,故我司我無法核實(shí)。原告主張其車損應(yīng)對(duì)應(yīng)發(fā)票金額的17%的稅點(diǎn)應(yīng)予以扣除。我公司的賠款如果有稅票的話,我公司是可以抵扣的,由于原告沒有提供發(fā)票,所以我司無法抵扣稅點(diǎn),應(yīng)該由原告自行承擔(dān)。
被告乙保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)。
對(duì)原告提供的證據(jù),經(jīng)質(zhì)證,被告乙保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)1-6三性均無異議。
經(jīng)本院審核,對(duì)原告提供的證據(jù)予以確認(rèn)。
經(jīng)審理,本院查明事實(shí),本起交通事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定,原告向義烏市華源塑料薄膜有限公司支付保險(xiǎn)理賠款124100元,取得浙GXXXXX車輛車損的代位求償權(quán)等事實(shí)與原告陳述一致。另查明,原告述稱,被告葉衛(wèi)星駕駛浙GXXXXX號(hào)車輛與浙GXXXXX發(fā)生碰撞,浙GXXXXX號(hào)車輛系筆誤,被告葉衛(wèi)星駕駛的車輛車牌號(hào)實(shí)為浙GXXXXX號(hào)。浙GXXXXX號(hào)車主為浙江浙安消防設(shè)備有限公司,被告葉衛(wèi)星系該單位雇傭的駕駛員。浙GXXXXX號(hào)車在被告公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)限額100萬和不計(jì)免賠,保險(xiǎn)期限是2016年5月13到2017年5月13日,案涉交通事故發(fā)生在2016年9月14日,屬保險(xiǎn)期限內(nèi)。再查明,浙GXXXXX發(fā)生的車損,定損金額為150488元,于2016年10月13日因修理費(fèi)超現(xiàn)有實(shí)際價(jià)值,按全損處理。經(jīng)原告與車主協(xié)商確定按15萬元價(jià),車輛拍賣后,由買受人退還車主車輛殘值25900元,原告實(shí)際向車主理賠124100元。
本院認(rèn)為,被告葉XX駕駛車輛浙GXXXXX號(hào)機(jī)動(dòng)車,與浙GXXXXX發(fā)生交通事故,導(dǎo)致浙GXXXXX車輛全損事實(shí)清楚,證據(jù)充分。交警部門對(duì)該事故所作的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定客觀真實(shí),本院依法予以采納。被告葉XX在該起事故中承擔(dān)50%的責(zé)任,故應(yīng)由其對(duì)浙GXXXXX車輛損失承擔(dān)50%的責(zé)任比例。被告葉XX駕駛的浙GXXXXX號(hào)機(jī)動(dòng)車,在被告乙保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額100萬和不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi),故被告乙保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。浙GXXXXX車輛損失為124100元,由被告乙保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償2000元,賠償剩余部分損失122100元的50%,合計(jì)63050元。對(duì)被告乙保險(xiǎn)公司要求扣除修理費(fèi)發(fā)票的稅點(diǎn),因本案中,浙GXXXXX車輛報(bào)廢,不存在修理的事實(shí)。綜上,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)和《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定的規(guī)定,判決如下:
一、由被告乙保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告甲保險(xiǎn)公司賠償款63050元。
二、駁回原告甲保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)688元(已減半收?。?,由被告葉XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于金華市中級(jí)人民法院。
審判員 陸海碧
二〇二〇年二月四日
書記員 鄭 靚