亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）浙0681民初190號 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 諸暨市人民法院 2020-02-27

原告：甲保險(xiǎn)公司，住所地浙江省諸暨市、8層?xùn)|側(cè)。
負(fù)責(zé)人：朱XX，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：湯XX，浙江月白律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：金XX，浙江月白律師事務(wù)所律師。
被告：趙XX，男，漢族，住河南省睢縣。
被告：余姚市越風(fēng)物流有限公司。住所地浙江省余姚市。
法定代表人：嚴(yán)XX，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃XX，余姚市舜水法律服務(wù)所法律工作者。
被告：乙保險(xiǎn)公司。住所地浙江省慈溪市。
負(fù)責(zé)人：張XX，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：戎XX，浙江和義觀達(dá)律師事務(wù)所。
原告甲保險(xiǎn)公司（以下至判決主文前簡稱平安保險(xiǎn)公司）與被告趙XX、余姚市越風(fēng)物流有限公司（以下至判決主文前簡稱越風(fēng)公司）、乙保險(xiǎn)公司（以下至判決主文前簡稱人民保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序并公開開庭進(jìn)行了審理。原告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人湯XX，被告越風(fēng)公司的委托訴訟代理人黃XX，被告人民保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人戎XX到庭參加訴訟。被告趙XX經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
平安保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請求：判令趙XX、越風(fēng)公司支付平安保險(xiǎn)公司墊付的保險(xiǎn)理賠款10536.83元，由人民保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由趙XX、越風(fēng)公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：被保險(xiǎn)人朱燕飛所有的浙ＤXXXXX號車輛，在平安保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2019年5月23日至2020年5月23日。2019年6月13日，趙XX駕駛越風(fēng)公司所有的車牌號為浙ＢXXXXX大型汽車，在本市西二環(huán)路華匯大廈地方與朱燕飛駕駛的車牌號為浙ＤXXXXX小型汽車、馬丹云駕駛的車牌號為浙ＤXXXXX號小型汽車碰撞，造成朱飛燕、馬丹云受傷和車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)諸暨市公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，由趙XX負(fù)事故全部責(zé)任，朱燕飛無責(zé)任。經(jīng)人民保險(xiǎn)公司定損確認(rèn)浙ＤXXXXX號車輛損失金額為10536.83元，朱燕飛在諸暨飛翔汽車銷售服務(wù)有限公司進(jìn)行了維修。平安保險(xiǎn)公司依照保險(xiǎn)法等相關(guān)法律規(guī)定對被保險(xiǎn)車輛進(jìn)行先行賠償，現(xiàn)依法取得追償?shù)臋?quán)利。另悉，浙ＢXXXXX大型汽車在人民保險(xiǎn)公司處投有保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間。
趙XX未作答辯。
越風(fēng)公司答辯稱：答辯人的車輛在事故發(fā)生時(shí)在人民保險(xiǎn)公司處投保了三者險(xiǎn)及相應(yīng)的不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期，各方車輛損失金額由人民保險(xiǎn)公司核定，平安保險(xiǎn)公司訴請的金額應(yīng)由人民保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同約定及法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任，越風(fēng)公司不承擔(dān)責(zé)任。
人民保險(xiǎn)公司答辯稱：本起事故中趙XX駕駛的車輛在人民保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)及相應(yīng)的不計(jì)免賠，訴訟費(fèi)不屬于賠償范圍。事故發(fā)生時(shí)趙XX處于實(shí)習(xí)期，按照法律規(guī)定,實(shí)習(xí)期內(nèi)不允許駕駛掛車牽引車輛，所以趙XX是沒有資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條例及最高院的司法解釋，對于財(cái)產(chǎn)損失不予賠償，三者險(xiǎn)也不予賠償。三者險(xiǎn)中還約定無國家部門核發(fā)的操作證書，保險(xiǎn)公司也不予賠償。
平安保險(xiǎn)公司為證明其主張，向本院提交了機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)單（電子保單）、事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證復(fù)印件、保險(xiǎn)單、車輛損失情況確認(rèn)書、更換項(xiàng)目清單、修理項(xiàng)目清單、定損照片、修理費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書、支付憑證復(fù)印件。人民保險(xiǎn)公司向本院提交了投保單、免責(zé)事項(xiàng)說明書、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款各一份。上述證據(jù)各方當(dāng)事人或均無異議，或?qū)φ鎸?shí)性無異議僅對證明目的有異議，本院均作為有效證據(jù)予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明：2019年6月13日，趙XX駕駛越風(fēng)公司所有的浙ＢXXXXX號大型汽車，在本市西二環(huán)路華匯大廈地方與朱燕飛駕駛的浙ＤXXXXX號小型汽車、馬丹云駕駛的車牌號為浙ＤXXXXX號小型汽車發(fā)生碰撞，造成朱飛燕、馬丹云受傷和車輛損壞的交通事故。該起事故經(jīng)諸暨市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，趙XX負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，人民保險(xiǎn)公司定損確認(rèn)浙ＤXXXXX號車輛損失金額為10536.83元，朱飛燕在諸暨飛翔汽車銷售服務(wù)有限公司進(jìn)行了維修。2019年10月29日，平安保險(xiǎn)公司通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向朱飛燕支付了理賠款10536.83元，朱飛燕將其案涉車損索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給平安保險(xiǎn)公司。
另查明，浙ＢXXXXX號大型轎車在人民保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。本案事故發(fā)生在上述車輛的保險(xiǎn)期間內(nèi)。趙XX系越風(fēng)公司員工，事故發(fā)生時(shí)正在履行職務(wù)。
本院認(rèn)為，保險(xiǎn)人代位求償權(quán)是保險(xiǎn)人依照法律規(guī)定所享有的，代位行使被保險(xiǎn)人享有的對造成保險(xiǎn)事故并負(fù)有賠償責(zé)任的第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。本案中，趙XX駕駛的浙ＢXXXXX號大型汽車與朱飛燕駕駛的浙ＤXXXXX號小型汽車發(fā)生碰撞，趙XX負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因趙XX系越風(fēng)公司雇傭的駕駛員，事故發(fā)生時(shí)系履行職務(wù)的行為，故應(yīng)當(dāng)由越風(fēng)公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。浙ＤXXXXX號車輛在平安保險(xiǎn)公司處投保，現(xiàn)平安保險(xiǎn)公司已履行全部賠付義務(wù)，根據(jù)法律規(guī)定，其已取得代位求償權(quán)，可依法代位行使朱飛燕要求第三者賠償?shù)臋?quán)利。浙ＢXXXXX號重型半掛牽引車在人民保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本案的爭議焦點(diǎn)在于人民保險(xiǎn)公司是否就本次事故免于賠償。人民保險(xiǎn)公司主張趙XX系無證駕駛，故交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)免賠。本院認(rèn)為，趙XX已于事故發(fā)生前考取了A2駕駛證，事故發(fā)生時(shí)正處于實(shí)習(xí)期，駕駛證實(shí)習(xí)期并不必然等于不準(zhǔn)駕駛車輛，因掛車駕駛的特殊性對駕駛技能要求較高故相關(guān)法律法規(guī)特別規(guī)定在A2駕駛證實(shí)習(xí)期間不得駕駛掛車，此種特殊情形不宜直接等同于交強(qiáng)險(xiǎn)免賠情形中的無證駕駛，故人民保險(xiǎn)公司的上述意見本院不予采納。關(guān)于商業(yè)三者險(xiǎn)部分，越風(fēng)物流在免責(zé)條款下方投保人簽章處蓋章，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其已明確知曉免責(zé)內(nèi)容，人民保險(xiǎn)公司就此已盡到明確說明義務(wù)，且雖然簽章時(shí)間在出具保單之后，其蓋章確認(rèn)的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對免責(zé)事項(xiàng)的追認(rèn)，且蓋章在事故發(fā)生之前，不影響免責(zé)條款的效力。免責(zé)條款第二十四條明確寫明實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛牽引掛車的機(jī)動(dòng)車屬于免責(zé)事項(xiàng)之一，掛車包含全部類型符合一般理性人的理解，人民保險(xiǎn)公司無需就此再作出特別說明，人民保險(xiǎn)公司據(jù)此請求在三者險(xiǎn)中免于賠償合法有據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告乙保險(xiǎn)公司應(yīng)支付原告甲保險(xiǎn)公司理賠款2000元，款限本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
二、被告余姚市越風(fēng)物流有限公司應(yīng)支付原告甲保險(xiǎn)公司賠償款8536.83元，款限本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
三、駁回原告甲保險(xiǎn)公司其余的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)63元，依法減半收取31.5元，由被告余姚市越風(fēng)物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省紹興市中級人民法院。
審判員　　陳琳
二〇二〇年二月二十七日
書記員　　袁愷