亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）浙0681民初3991號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 諸暨市人民法院 2020-02-20

原告：甲保險(xiǎn)公司。住所地杭州市拱墅區(qū)、8-9層。
負(fù)責(zé)人：陳XX，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：方X，系公司員工。
被告：安徽省鳳陽縣南北聯(lián)運(yùn)有限公司。住所地安徽省滁州市。
法定代表人：黃XX。
被告：乙保險(xiǎn)公司。住所地安徽省滁州市-3號(hào)。
法定代表人：龔X，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陸X，系公司員工。
原告甲保險(xiǎn)公司與張祥特、被告安徽省鳳陽縣南北聯(lián)運(yùn)有限公司、乙保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)人代位求償糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)張祥特的起訴，本院審查后裁定予以準(zhǔn)許。原告甲保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人方X、被告乙保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人陸X到庭參加訴訟，被告安徽省鳳陽縣南北聯(lián)運(yùn)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甲保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告安徽省鳳陽縣南北聯(lián)運(yùn)有限公司賠償原告已經(jīng)支付的保險(xiǎn)金23300元；2.判令被告乙保險(xiǎn)公司再保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)優(yōu)先賠付。事實(shí)和理由：2017年8月30日03時(shí)30分，案外人張永鋒駕駛杭州豐通物流有限公司所有的浙ＡXXXXX號(hào)重型貨車在浙江省杭金線82KM+100M諸暨市大唐鎮(zhèn)新張淮橋地方時(shí)與張祥特停放在道路上被告安徽省鳳陽縣南北聯(lián)運(yùn)有限公司所有的皖ＭXXXXX號(hào)重型普通貨車發(fā)生碰撞，造成浙ＡXXXXX號(hào)車受損的交通事故，事故經(jīng)諸暨市公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，被告安徽省鳳陽縣南北聯(lián)運(yùn)有限公司的駕駛員張祥特負(fù)次要責(zé)任。事故造成杭州豐通物流有限公司的車輛損失為71500元，施救費(fèi)1500元，合計(jì)73000元。因杭州豐通物流有限公司未能在被告處索賠到相應(yīng)賠款（73000-2000）X0.3+2000=23300元，原告根據(jù)杭州豐通物流有限公司申請(qǐng)?jiān)诒ｋU(xiǎn)合同規(guī)定限額內(nèi)支付了23300元，因此杭州豐通物流有限公司向原告出具了權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，由此與原告取得了代位求償權(quán)。
被告安徽省鳳陽縣南北聯(lián)運(yùn)有限公司未提交答辯意見。
被告乙保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)事故的發(fā)生以及責(zé)任劃分沒有異議；被保險(xiǎn)人安徽省鳳陽縣南北聯(lián)運(yùn)有限公司的所有的皖ＭXXXXX號(hào)車輛由其雇傭的駕駛員張祥特駕駛，但張祥特在駕駛時(shí)沒有駕駛營(yíng)運(yùn)性機(jī)動(dòng)車需要有許可證或其他必備證書，故保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不予賠付。
原告甲保險(xiǎn)公司圍繞其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了：1.事故認(rèn)定書，證明交通事故情形及責(zé)任分配；2.雙方駕駛員駕駛證及車輛行駛證，證明事故雙方車輛及駕駛員信息；3.機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單，證明原告方投保車輛投保情況；4.定損單定損清單、損失照片，證明原告方投保車輛損失情況；5.維修發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票，證明原告方投保車輛損失71500元，施救費(fèi)1500元，合計(jì)73000元；6.機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書、代位求償權(quán)案件索賠申請(qǐng)書、賠償款支付信息，證明原告方具備代位追償權(quán)利；7.中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單，證明被告方投保車輛投保情況。被告乙保險(xiǎn)公司圍繞其抗辯意見，向本院提交了：8.商業(yè)險(xiǎn)投保單免責(zé)告知書商業(yè)險(xiǎn)條款，證明被告安徽省鳳陽縣南北聯(lián)運(yùn)有限公司在保險(xiǎn)公司投保商業(yè)險(xiǎn)時(shí)保險(xiǎn)公司已告知駕駛營(yíng)運(yùn)性機(jī)動(dòng)車需要有許可證或其他必備證書，如不具備該證書，屬于保險(xiǎn)公司商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任免除范圍；2.南京市鼓樓區(qū)人民法院的（2018）蘇0106民初14113號(hào)民事判決書，證明涉案標(biāo)的車在事發(fā)時(shí)無相關(guān)部門頒發(fā)的必備證書，屬于保險(xiǎn)公司的免賠范圍。被告乙保險(xiǎn)公司還向本院申請(qǐng)出示了（2018）浙06民終3731號(hào)號(hào)民事判決書，用以證明事故發(fā)生時(shí)張祥特系履行職務(wù)行為。上述證據(jù)經(jīng)庭審出示，原告甲保險(xiǎn)公司與被告乙保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)均質(zhì)證無異議，被告安徽省鳳陽縣南北聯(lián)運(yùn)有限公司未到庭參加訴訟，視為放棄對(duì)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。本院審查后，上述證據(jù)除證據(jù)2與本案無關(guān)聯(lián)性之外，其余證據(jù)的證明力本院予以確認(rèn)。
根據(jù)上述證據(jù)的分析與認(rèn)定，并結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定本案事實(shí)與原告訴稱一致。
另查明，張祥特在事故發(fā)生時(shí)系從事職務(wù)行為，且事故發(fā)生時(shí)其經(jīng)營(yíng)性道路貨物、旅客運(yùn)輸駕駛員證處于注銷狀態(tài)，但持有A2駕照，事故車輛系準(zhǔn)駕車型。
還查明，本起事故中的人傷賠償已經(jīng)本院和紹興市中級(jí)人民法院（2018）浙06民終3731號(hào)民事判決書判決結(jié)案，在該案中，被告乙保險(xiǎn)公司亦對(duì)因張祥特在事故發(fā)生時(shí)未持有有效的經(jīng)營(yíng)性道路貨物、旅客運(yùn)輸駕駛員證提出抗辯意見，抗辯商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)免賠。（2018）浙06民終3731號(hào)民事判決書判決確定：“保險(xiǎn)公司（乙保險(xiǎn)公司）認(rèn)為張祥特未能提供合法有效的從業(yè)資格，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)條款》約定，保險(xiǎn)公司可以據(jù)此拒賠。該條款系格式合同，上訴人（乙保險(xiǎn)公司）未就《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第二十四條第（二）第6項(xiàng)中的“許可證或者其他必備證書”的名稱、核發(fā)部門等作出必要的明示告知，現(xiàn)各方對(duì)該條款中“許可證或其他必備證書”具體的含義有爭(zhēng)議，張祥特認(rèn)為許可證指駕駛證，即使指向從業(yè)資格證，其也有從業(yè)資格證書，只是不在有效期，處于注銷狀態(tài)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十一條規(guī)定‘對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。’故本條款應(yīng)當(dāng)作出不利于格式合同提供方即上訴人（乙保險(xiǎn)公司）的解釋。
本院認(rèn)為，保險(xiǎn)人代位求償權(quán)是保險(xiǎn)人依照法律規(guī)定，代位行使被保險(xiǎn)人享有的對(duì)造成保險(xiǎn)事故并負(fù)有賠償責(zé)任的第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。本案中，張永鋒駕駛的浙ＡXXXXX號(hào)車輛與張祥特駕駛的皖ＭXXXXX號(hào)車輛相撞，造成浙ＡXXXXX號(hào)車輛受損，由張永鋒負(fù)事故主要責(zé)任，張祥特負(fù)事故次要責(zé)任，事實(shí)清楚。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，張祥特應(yīng)在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。又因事故發(fā)生時(shí)張祥特系履行職務(wù)行為，該其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由用工單位被告安徽省鳳陽縣南北聯(lián)運(yùn)有限公司承擔(dān)。張永峰駕駛的浙ＡXXXXX號(hào)車輛在原告處投保，現(xiàn)原告已履行全部賠付義務(wù)，根據(jù)法律規(guī)定，其已取得代位求償權(quán)，可依法代位行使浙ＡXXXXX號(hào)車輛所有人要求第三者賠償?shù)臋?quán)利。又因張祥特駕駛的車輛在被告乙保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該損失可由被告乙保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，不屬于保險(xiǎn)公司賠償部分由被告安徽省鳳陽縣南北聯(lián)運(yùn)有限公司賠償。綜上，本院對(duì)原告合理的費(fèi)用本院予以支持，經(jīng)審查，原告合理的費(fèi)用為車輛損失71500元、施救費(fèi)1500元，合計(jì)73000元，上述費(fèi)用由被告乙保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)23300元【（73000元-2000元）X30%+2000元】。被告乙保險(xiǎn)公司抗辯其在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)免賠，因本院上級(jí)法院已對(duì)本案相關(guān)的同一起事故中的情形出具生效法律文書，本院認(rèn)定與該生效法律文書一致，不再重復(fù)論述，對(duì)被告的該辯稱意見不予采信。被告安徽省鳳陽縣南北聯(lián)運(yùn)有限公司未到庭訴訟，鑒于本案事實(shí)已查清，依法可作缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十一條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
被告乙保險(xiǎn)公司應(yīng)支付原告甲保險(xiǎn)公司墊付保險(xiǎn)賠償金23300元，款限本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)383元，依法減半收取191.50元，由被告安徽省鳳陽縣南北聯(lián)運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省紹興市中級(jí)人民法院。
審判員　　徐怡燕
二〇二〇年二月二十日
書記員　　楊佳妮