亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）浙0681民初17791號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 諸暨市人民法院 2020-03-03

原告：某保險(xiǎn)公司，住所地諸暨市。
負(fù)責(zé)人：陳X。
委托訴訟代理人：湯XX，浙江月白律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：金XX，浙江月白律師事務(wù)所律師。
被告：張XX，男，漢族，住諸暨市。
原告某保險(xiǎn)公司（以下至判決主文前簡(jiǎn)稱人保公司）與被告張XX保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2019年11月4日立案后，依法適用普通程序于2020年3月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告人保公司的委托訴訟代理人湯XX到庭參加訴訟，被告張XX經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
人保公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令張XX支付原告墊付的保險(xiǎn)理賠款16103.23元。事實(shí)和理由：浙ＤXXXXX號(hào)車輛（車輛所有人為傅威）在人保公司處投保了不計(jì)免賠的車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2018年9月18日至2019年9月18日。
2018年12月18日，張XX駕駛電動(dòng)三輪車，從諸暨市暨陽(yáng)街道環(huán)城東路方向駛往袁家方向，09時(shí)04分許，途經(jīng)諸暨市浣東街道東二環(huán)路與東江路交叉路口地方，與傅威駕駛的浙ＤXXXXX號(hào)車輛發(fā)生碰撞，造成張XX受傷和車輛損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)諸暨市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，由張XX負(fù)事故主要責(zé)任，傅威負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后浙ＤXXXXX號(hào)車輛由浙江寶利德汽車有限公司進(jìn)行了相應(yīng)的維修，維修費(fèi)用為23004.62元。浙ＤXXXXX號(hào)車的被保險(xiǎn)人傅威向人保公司申請(qǐng)理賠，人保公司依保險(xiǎn)合同約定先行賠付并依法取得向張XX追償?shù)臋?quán)益。
張XX未作答辯。
人保公司圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄（抄件單）、事故認(rèn)定書(shū)、車輛損失情況確認(rèn)書(shū)、損失清單、修理費(fèi)發(fā)票、索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書(shū)、支付憑證，張XX未到庭質(zhì)證，應(yīng)視為自動(dòng)放棄質(zhì)證、抗辯的權(quán)利，本院對(duì)人保公司提供的證據(jù)審查后予以確認(rèn)并在卷佐證。
經(jīng)審理，本院查明事實(shí)與人保公司訴稱的事實(shí)相一致。
本院認(rèn)為，保險(xiǎn)人代位求償權(quán)是保險(xiǎn)人依照法律規(guī)定代位行使被保險(xiǎn)人享有的對(duì)造成保險(xiǎn)事故并負(fù)有賠償責(zé)任的第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，保險(xiǎn)人行使該權(quán)利的前提是第三者對(duì)造成的保險(xiǎn)事故負(fù)有賠償責(zé)任。本案保險(xiǎn)事故為交通事故責(zé)任糾紛，雖依照交警部門的責(zé)任認(rèn)定，事故雙方當(dāng)事人負(fù)事故的主次責(zé)任，但因事故一方當(dāng)事人（保險(xiǎn)事故的第三者）張XX系非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?，而事故另一方?dāng)事人（保險(xiǎn)事故的被保險(xiǎn)人）為機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)耍矢鶕?jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)：“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任”的規(guī)定精神，張XX無(wú)須對(duì)另一方事故當(dāng)事人（被保險(xiǎn)人）的車輛損失承擔(dān)賠償責(zé)任。故人保公司在按合同約定向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金后，依法亦不能向張XX行使保險(xiǎn)代位求償權(quán)。張XX雖未到庭應(yīng)訴，但鑒于本案事實(shí)已查清，依法可作缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下:
駁回某保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)203元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省紹興市中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　周　晶
人民陪審員　孟　鈞
人民陪審員　蔣　敏
二〇二〇年三月三日
書(shū)　記　員　孫晨辰