朱X甲與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月07日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2019)豫0105民初27981號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 鄭州市金水區(qū)人民法院 2020-01-02
原告:朱X甲,男,漢族,住河南省南陽(yáng)市臥龍區(qū)。
委托訴訟代理人:馬X,河南綠城律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:郭XX,河南綠城律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,營(yíng)業(yè)場(chǎng)所鄭州市金水區(qū)、16層及東配樓1層,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91410100667243XXXX。
負(fù)責(zé)人:賈XX,男,漢族,住鄭州市金水區(qū)。
委托訴訟代理人:朱X乙,女,漢族,住河南省原陽(yáng)縣。
原告朱X甲與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱X甲委托代理人馬X、被告某保險(xiǎn)公司委托代理人朱X乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱X甲向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告支付原告車(chē)輛損失費(fèi)用182240元;2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2019年6月29日20時(shí)50分,王秀朝駕駛豫A×××××號(hào)小型轎車(chē)沿南陽(yáng)市鄭新103省道自北向南行駛至鄭新103省道248公里650米月季大道口時(shí),追尾撞上前方同方向行駛的賈旭兵駕駛的豫L×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)牽引的豫LXXX8掛半掛車(chē),造成兩車(chē)不同程度受損的道路交通事故,此事故經(jīng)交警部門(mén)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)(簡(jiǎn)易程序)認(rèn)定:王秀朝負(fù)事故全部責(zé)任,賈旭兵無(wú)責(zé)任。原告系豫A×××××號(hào)車(chē)輛所有人,并為該車(chē)輛在被告公司處購(gòu)買(mǎi)的有商業(yè)車(chē)損險(xiǎn)及不計(jì)免賠。事故發(fā)生后,因與被告就豫A×××××號(hào)車(chē)輛的維修項(xiàng)目及維修費(fèi)用未達(dá)成一致意見(jiàn),原告委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)本次交通事故所造成的豫A×××××號(hào)車(chē)車(chē)損進(jìn)行評(píng)估,評(píng)估顯示豫A×××××號(hào)車(chē)損費(fèi)用為182240元。故原告提起訴訟,請(qǐng)求法院依法調(diào)解或判決。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng),一、應(yīng)駁回原告起訴。根據(jù)保險(xiǎn)約定,本保單第一受益人為平安銀行股份有限公司鄭州分行,保險(xiǎn)理賠金額大于5000元時(shí),應(yīng)取得第一受益人授權(quán),本案原告未提供第一受益人授權(quán),故無(wú)主體資格。二、原告應(yīng)提供事故現(xiàn)場(chǎng)車(chē)輛照片,以印證事故車(chē)輛與承保車(chē)輛一致。提供有效駕駛證、行駛證,在事故情況明確,無(wú)其他免責(zé)、免賠事由前提下,被告公司承擔(dān)原告合法合理?yè)p失。三、車(chē)輛損失已經(jīng)重新鑒定,應(yīng)以重新鑒定結(jié)果為準(zhǔn)。四、訴訟費(fèi)系間接損失,根據(jù)保險(xiǎn)合同約定,車(chē)損險(xiǎn)僅賠付直接損失,故訴訟費(fèi)被告公司不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
1、2019年1月14日,車(chē)架號(hào)為L(zhǎng)EXXX6JB3ELXXX56的梅賽德斯奔馳牌小型轎車(chē)在某保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額/責(zé)任限額為400000元及不計(jì)免陪),被保險(xiǎn)人為朱X甲,保險(xiǎn)期間自2019年1月15日0時(shí)起至2020年1月14日24時(shí)止。
2、2019年6月29日20時(shí)50分,王秀朝駕駛豫A×××××號(hào)小型轎車(chē),沿南陽(yáng)市鄭新103省道自北向南行駛至鄭新103省道248公里650米月季大道口時(shí),追尾撞上前方同方向行駛的賈旭兵駕駛的豫L×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)牽引的豫LXXX8掛半掛車(chē),造成兩車(chē)不同程度受損的道路交通事故。南陽(yáng)市公安局交通管理支隊(duì)第八勤務(wù)大隊(duì)對(duì)該事故調(diào)查后作出第411301420190006914號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定王秀朝負(fù)事故全部責(zé)任,賈旭兵無(wú)責(zé)任。
3、案件在審理過(guò)程中,本院依被告某保險(xiǎn)公司申請(qǐng),委托河南豫華機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司對(duì)豫A×××××梅賽德斯奔馳牌小型轎車(chē)在2019年6月29日事故中的車(chē)輛損失進(jìn)行鑒定評(píng)估。2019年11月20日,該公司出具豫價(jià)評(píng)估【2019】金水法院1109號(hào)價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū),確定豫A×××××車(chē)輛的損失價(jià)值為137814元。
另查明,豫A×××××車(chē)輛車(chē)架號(hào)為L(zhǎng)EXXX6JB3ELXXX56;2019年1月16日,朱X甲登記為豫A×××××車(chē)輛所有人。
本院認(rèn)為,保險(xiǎn)合同成立后,投保人按照約定交付保費(fèi),保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本案所涉保險(xiǎn)合同系投保人與保險(xiǎn)人的真實(shí)意思表示,且內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)屬有效。投保人已按合同約定交納了相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi),且豫A×××××車(chē)輛發(fā)生交通事故在保險(xiǎn)期間內(nèi),被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定在承保車(chē)損險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)對(duì)因交通事故造成的后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。庭審中,被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)原告主張的車(chē)輛損失過(guò)高,申請(qǐng)重新鑒定評(píng)估,本院予以準(zhǔn)許,并委托具有鑒定資質(zhì)的河南省豫華機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司進(jìn)行鑒定。根據(jù)該公司出具的價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū),豫A×××××車(chē)輛的損失價(jià)值為137814元。朱X甲作為被保險(xiǎn)人,享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán),原告朱X甲要求被告某保險(xiǎn)公司賠償車(chē)輛損失費(fèi)用137814元的訴訟請(qǐng)求,合法、有據(jù),本院予以支持。原告主張過(guò)高部分,依據(jù)不足,本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十二條、第十三條、第十四條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后日起十日內(nèi)賠償原告朱X甲車(chē)輛損失137814元;
二、駁回原告朱X甲的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取為1973元,由原告朱X甲負(fù)擔(dān)481元,被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1492元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),通過(guò)本院或直接向河南省鄭州市中級(jí)人民法院提出上訴,并于上訴之日起七日內(nèi)向河南省鄭州市中級(jí)人民法院交納上訴費(fèi),并將交費(fèi)憑證交本院查驗(yàn),逾期視為放棄上訴。
審判員 司振魁
二〇二〇年一月二日
書(shū)記員 趙 萌