亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

保險(xiǎn)行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁(yè)
  2. 保險(xiǎn)判例
  3. 壽險(xiǎn)
  4. 正文

原告吉林市德昌元物流有限公司與被告某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一案一審民事判決書

  • 2020年11月18日
  • 00:00
  • 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2019)吉0203民初1583號(hào) 人身保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 吉林市龍?zhí)秴^(qū)人民法院 2019-12-09

原告:吉林市德昌元物流有限公司,住所地:吉林省吉林市龍?zhí)秴^(qū)。
法定代表人:王X,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:郭X,吉林圣諾律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:宿X,女,漢族,系原告公司職工,住吉林市昌邑區(qū)。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地:吉林省吉林市龍?zhí)秴^(qū)。
法定代表人:曹X。
委托訴訟代理人:趙X,吉林領(lǐng)商律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:李X,吉林領(lǐng)商律師事務(wù)所律師。
原告吉林市德昌元物流有限公司與被告某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年10月8日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告吉林市德昌元物流有限公司的法定代表人王X及原告的委托訴訟代理人郭X、宿X、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人趙X、李X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
吉林市德昌元物流有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求判令被告向原告支付保險(xiǎn)賠償金547,668.20元(其中死亡賠償金50萬(wàn)元,醫(yī)療費(fèi)用賠償金47,668.20元);2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:原告在被告處投保了雇主責(zé)任保險(xiǎn),保險(xiǎn)期限自2019年3月5日起至2020年3月4日止,營(yíng)業(yè)范圍危險(xiǎn)貨物道路運(yùn)輸,工作人員人數(shù)12人,保險(xiǎn)項(xiàng)目傷亡責(zé)任限額每人50萬(wàn)元,醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額每人10萬(wàn)元。保單按核定座位數(shù)采取不記名方式承保,已提供投保車輛信息,每輛車投保座位數(shù)2個(gè)。2019年4月24日19時(shí)許,原告司機(jī)崔新民及崔方紅按照公司指派,駕駛吉BXXX17號(hào)車到山東金能科技股份有限公司進(jìn)行裝貨運(yùn)輸。崔新民駕駛車輛進(jìn)入廠門時(shí),因突發(fā)情況,緊急剎車,導(dǎo)致崔方紅頭部撞到工作臺(tái)上,因趕時(shí)間裝貨便沒過多在意,后崔方紅駕駛車輛進(jìn)入廠區(qū)待裝貨區(qū)等待裝貨。當(dāng)晚20時(shí)許左右,崔方紅開始出現(xiàn)頭暈、惡心等癥狀,被120救護(hù)車送至齊河縣中醫(yī)院進(jìn)行救治,經(jīng)搶救無(wú)效于2019年5月1日死亡。事發(fā)后,原告支付醫(yī)療費(fèi)47,668.20元,并賠償崔方紅的法定繼承人死亡賠償金52萬(wàn)元。原告在被告處投保了雇主責(zé)任保險(xiǎn),按照合同規(guī)定,被告應(yīng)就原告因本次事故支付的賠償金進(jìn)行賠償,但被告卻無(wú)理由拒賠。為此,原告為維護(hù)自身合法權(quán)益,依法向貴院提起訴訟,請(qǐng)求依法判令被告支付原告保險(xiǎn)賠償金547,668.20元。
某保險(xiǎn)公司辯稱,答辯人認(rèn)為被答辯人起訴狀中的事實(shí)和理由部分不真實(shí),沒有具體證據(jù)和證明起訴訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定,法院應(yīng)駁回訴訟請(qǐng)求。1、根據(jù)原告提供事情經(jīng)過記載,崔方紅是駕駛車輛駕駛員,齊河縣中醫(yī)院的入院記錄記載崔方紅是無(wú)誘因突然出現(xiàn)昏迷不醒,起訴狀是突發(fā)狀況急剎車,導(dǎo)致崔方紅撞到工作臺(tái)上,因趕時(shí)間發(fā)貨沒在意,這個(gè)情況與事實(shí)不符。2、根據(jù)2019年3月10日原告與被告簽訂雇主責(zé)任保險(xiǎn)(A)。第四條保險(xiǎn)期內(nèi)被保險(xiǎn)人的工作人員在中華人民共和國(guó)境內(nèi)(不包含港澳臺(tái))死亡應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任,保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償:1、在工作時(shí)間和工作崗位,突發(fā)疾病死亡或者48小時(shí)之內(nèi)搶救無(wú)效死亡;崔方紅2019年4月24日21:45入院搶救,22:40開始手術(shù),于2019年5月1日04:10分死亡。突發(fā)病至死亡超48小時(shí),而且沒有意外事故發(fā)生,因此不再保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)。3、被告簽訂雇主合同責(zé)任險(xiǎn)(A),保險(xiǎn)責(zé)任第五條保險(xiǎn)事故發(fā)生后,被保險(xiǎn)人因保險(xiǎn)事故而提起仲裁或者訴訟的,應(yīng)由被保險(xiǎn)人支付仲裁或者訴訟費(fèi)用以及事先經(jīng)保險(xiǎn)人書面同意支付的其他必要,合理的費(fèi)用,保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同約定的限額也負(fù)責(zé)賠償。4、雇主保險(xiǎn)A擔(dān)保單特別約定第六條投保的營(yíng)業(yè)車輛行駛過程中或者維護(hù)車輛的正常行駛臨時(shí)停車過程中,如加油加水故障處理,裝卸貨等意外傷害,保險(xiǎn)人按條款約定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案只有原告單方出具的證據(jù)證明死者崔方紅駕駛車輛大約20時(shí)20分到達(dá)裝貨地點(diǎn),后突發(fā)疾病,此外沒有其他證據(jù)證明死者是車輛駕駛員,因此本案不亦在保險(xiǎn)合同特別約定的賠償范圍內(nèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2019年3月4日,原告在被告處投保了雇主責(zé)任保險(xiǎn),保險(xiǎn)期限自2019年3月5日起至2020年3月4日止,營(yíng)業(yè)范圍危險(xiǎn)貨物道路運(yùn)輸,工作人員人數(shù)12人,保險(xiǎn)項(xiàng)目傷亡責(zé)任限額每人50萬(wàn)元,醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額每人10萬(wàn)元。保單按核定座位數(shù)采取不記名方式承保,已提供投保車輛信息,每輛車投保座位數(shù)2個(gè)。齊河縣中醫(yī)院住院病案首頁(yè)顯示,崔方紅于2019年4月24日21時(shí)入院,于2019年5月1日死亡出院。崔方紅出院中醫(yī)診斷為中風(fēng),西醫(yī)診斷為腦出血,齊河縣中醫(yī)院出院記錄單顯示,崔方紅入院時(shí)情形及檢查:患者1小時(shí)前無(wú)明顯誘因突然出現(xiàn)昏迷不醒,伴惡心嘔吐,無(wú)呼吸困難,無(wú)大小便失禁。由120急救車接入齊河縣中醫(yī)院,行顱腦CT示右基底節(jié)腦出血,門診以腦出血收入院。
本院認(rèn)為,關(guān)于原告與被告之間特別約定條款的效力,被告對(duì)特別約定條款進(jìn)行了單獨(dú)印制,并且將該條款交由原告,原告亦在回執(zhí)單上予以蓋章確認(rèn),依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問題的解釋(二)》第十三條:“投保人對(duì)保險(xiǎn)人履行了符合本解釋第十一條第二款要求的明確說(shuō)明義務(wù)在相關(guān)文書上簽字、蓋章或者以其他形式予以確認(rèn)的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保險(xiǎn)人履行了該項(xiàng)義務(wù)。但另有證據(jù)證明保險(xiǎn)人未履行明確說(shuō)明義務(wù)的除外”之規(guī)定,因原告未提供證據(jù)證明被告未履行說(shuō)明義務(wù),故本院認(rèn)定原、被告之間約定的特別條款有效。原告訴稱崔方紅系因意外傷害引發(fā)腦出血導(dǎo)致其死亡,根據(jù)齊河縣中醫(yī)院病案,未顯示崔方紅入院時(shí)存在頭部受到外傷的事實(shí),且原告車隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)在申報(bào)保險(xiǎn)時(shí)向被告提供的事情經(jīng)過亦未提到崔方紅受到意外傷害的事實(shí),故綜合本案證據(jù),不足以認(rèn)定崔方紅受到意外傷害之事實(shí)。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定,被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)期間因突發(fā)疾病死亡或者48小時(shí)內(nèi)死亡的,保險(xiǎn)人承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任,因崔方紅保險(xiǎn)期間突發(fā)疾病超過48小時(shí)死亡,故原告要求被告支付保險(xiǎn)賠償金的主張,本院不予支持。
綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十條、第十四條、第十七條,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問題的解釋(二)》第十三條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告吉林市德昌元物流有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4638元,由原告吉林市德昌元物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于吉林省吉林市中級(jí)人民法院。
審判員  夏廣軍
二〇一九年十二月九日
書記員  慈 祥

閱讀排行榜

  1. 1

    李XX與某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  2. 2

    某保險(xiǎn)公司、王XX人身保險(xiǎn)合同糾紛二審民事判決書

  3. 3

    姜XX與某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  4. 4

    化XX與某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  5. 5

    臧X乙與某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  6. 6

    單XX、王X甲等與某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  7. 7

    仲XX、梁X甲等與甲保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  8. 8

    某保險(xiǎn)公司、明XX人身保險(xiǎn)合同糾紛二審民事判決書

  9. 9

    景XX與某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  10. 10

    畢X甲與某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬(wàn)元

  8. 8

    中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》

  9. 9

    董事長(zhǎng)變更后,中國(guó)人壽新添80后女總助

  10. 10

    國(guó)內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來(lái)了,保險(xiǎn)中介未來(lái)將走向何方?

關(guān)注我們