甲保險(xiǎn)公司與胡XX、廣州市豐好物流有限公司保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月07日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)粵0114民初10015號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 廣州市花都區(qū)人民法院 2020-02-26
原告:甲保險(xiǎn)公司,住所地江門市,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91440703893938XXXX。
負(fù)責(zé)人:陳XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:黃XX,廣東法制盛邦律師事務(wù)所律師。
被告:胡XX,男,漢族,住重慶市巫山縣,被告:廣州市豐好物流有限公司,住所地廣州市白云區(qū),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91440111550579XXXX。
法定代表人:何X。
被告:乙保險(xiǎn)公司,住所地北京市西城區(qū)-2單元,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91110000795773XXXX。
法定代表人:梅XX。
被告:乙保險(xiǎn)公司廣州市白云支公司,住所地廣州市白云區(qū),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91440101791010XXXX。
負(fù)責(zé)人:劉XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:許XX,該公司職員。
原告甲保險(xiǎn)公司(人保江門分公司)與被告胡XX、廣州市豐好物流有限公司(豐好公司)、、乙保險(xiǎn)公司廣州市白云支公司(以下簡(jiǎn)稱丙保險(xiǎn)公司)保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案,本院于2019年8月26日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。
原告人保江門分公司的委托訴訟代理人黃XX、被告丙保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人許XX到庭參加訴訟。
被告胡XX、豐好公司、乙保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚,未到庭參加訴訟,本院依法作缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
人保江門分公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.胡XX向人保江門分公司賠償6367元及利息(利息自2018年5月2日計(jì)至實(shí)際支付之日止,按照人民銀行同期貸款利率計(jì)算),豐好公司、乙保險(xiǎn)公司、丙保險(xiǎn)公司擔(dān)連帶賠償責(zé)任;2.四被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由:廣東快點(diǎn)汽車服務(wù)有限公司佛山分公司(以下簡(jiǎn)稱快點(diǎn)公司)在人保江門分公司為其車牌為粵Y×××××的轎車投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn),包括機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn),保險(xiǎn)單號(hào)為PDXXX016440270000151318,駕駛員為吳少坤。
2017年11月2日,在廣州華貴路口,吳少坤駕駛粵Y×××××號(hào)車輛正在行駛時(shí),與胡XX駕駛粵A×××××車輛不按規(guī)定轉(zhuǎn)彎碰撞,造成粵Y×××××車輛受損。
廣州市公安交通警察支隊(duì)花都大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定胡XX承擔(dān)事故全部責(zé)任,吳少坤不承擔(dān)事故責(zé)任。
粵A×××××車輛車主為豐好公司,豐好公司為該車在乙保險(xiǎn)公司、丙保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
事故發(fā)生后,胡XX的保險(xiǎn)公司丙保險(xiǎn)公司確定粵Y×××××車輛的損失為6367元,被保險(xiǎn)人據(jù)此將車輛交付廣州市花都區(qū)雅瑤一佳維修店進(jìn)行維修,并支付了維修費(fèi)6367元。
被保險(xiǎn)人快點(diǎn)公司支付維修費(fèi)后,找丙保險(xiǎn)公司向索賠,丙保險(xiǎn)公司不予配合。
人保江門分公司根據(jù)被保險(xiǎn)人徐建華的申請(qǐng),依法向被保險(xiǎn)人支付6367元賠償金,被保險(xiǎn)人向人保江門分公司出具機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書,人保江門分公司依法取得本案保險(xiǎn)人代位求償權(quán)。
人保江門分公司多次與被告聯(lián)系,要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任,被告不予配合。
豐好公司、乙保險(xiǎn)公司、丙保險(xiǎn)公司作為肇事車輛的車主及保險(xiǎn)公司,應(yīng)當(dāng)對(duì)事故承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
現(xiàn)原告根據(jù)《保險(xiǎn)法》《民事訴訟法》等有關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定,訴至本院,請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
丙保險(xiǎn)公司辯稱,確認(rèn)粵A×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在我司投保了商業(yè)險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)。
在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)我方同意賠償,在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不同意賠償,胡XX駕駛粵A×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車是沒有從業(yè)資格證書,根據(jù)保險(xiǎn)條款中有相關(guān)規(guī)定,我方已經(jīng)履行了告知義務(wù),所以我方在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)免賠。
胡XX、豐好公司、乙保險(xiǎn)公司未作答辯。
經(jīng)審理查明:人保江門分公司訴稱的交通事故情況、粵Y×××××號(hào)車的維修和理賠情況屬實(shí),本院予以確認(rèn)。
另胡XX的準(zhǔn)駕車型為C1。
粵A×××××號(hào)車的所有人為豐好公司,在丙保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),投保人和被保險(xiǎn)人均為豐好公司,保險(xiǎn)期間均自2017年3月7日0時(shí)至2018年3月6日23:59:59時(shí)止,商業(yè)險(xiǎn)的責(zé)任限額為100萬元。
投保單載明的機(jī)動(dòng)車使用性質(zhì)為營業(yè)貨車,車輛類型為二噸以下貨車,投保單所附的《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款》第二十四條約定“駕駛營業(yè)性機(jī)動(dòng)車,駕駛?cè)藷o交通運(yùn)輸管理部門核發(fā)的許可證書或其他必備證書,保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償”,上述條款以加黑加粗方式顯示。
2018年5月2日,人保江門分公司向快點(diǎn)公司支付理賠款6367元。
本院認(rèn)為,人保江門分公司已在事故發(fā)生后向粵Y×××××號(hào)車的被保險(xiǎn)人廣東快點(diǎn)汽車服務(wù)有限公司佛山分公司支付保險(xiǎn)理賠款6367元,依法取得向第三者代位求償?shù)臋?quán)利。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為丙保險(xiǎn)公司提出在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)免賠的主張是否成立。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第三十九條、第四十一條及《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條的規(guī)定,《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款》第二十四條屬于保險(xiǎn)人提供的格式條款,保險(xiǎn)人負(fù)有提示和明確說明義務(wù),保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人明確說明駕駛?cè)吮仨毦邆涞慕煌ㄟ\(yùn)輸管理部門核發(fā)的許可證書或其他必備證書的具體名稱、種類、范圍,才可以據(jù)此免責(zé)。
本案中,丙保險(xiǎn)公司并未舉證證明其已向投保人明確說明駕駛營業(yè)貨車需要具備何種資格證書,且本案亦無證據(jù)顯示胡XX無相關(guān)從業(yè)資格證書,顯著增加所駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的概率,進(jìn)而增加保險(xiǎn)公司理賠的風(fēng)險(xiǎn)。
因此,丙保險(xiǎn)公司不得以駕駛?cè)瞬痪哂袪I業(yè)貨車的駕駛資質(zhì)為由拒絕承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定的賠償順序,人保江門分公司主張的賠償金額先由丙保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償2000元,剩余4367元由丙保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
資金占用需支付利息,故人保江門分公司主張自賠付之日起計(jì)付利息,本院予以支持,因中國人民銀行已經(jīng)授權(quán)全國銀行間同業(yè)拆借中心自2019年8月20日起定期公布貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率,故利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)分段區(qū)分。
乙保險(xiǎn)公司并非涉案車輛的承保公司,人保江門分公司訴請(qǐng)其承擔(dān)賠償責(zé)任,無事實(shí)依據(jù),本院不予支持。
由于人保江門分公司主張的損失,可在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)得到足額賠付,故其要求胡XX、豐好公司承擔(dān)責(zé)任,本院亦不予支持。
胡XX、豐好公司、乙保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不履行到庭義務(wù),視為其放棄自己的訴訟權(quán)利,本院依法缺席判決。
為此,依照《中華人民共和國合同法》第三十九條、第四十一條及《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告乙保險(xiǎn)公司廣州市白云支公司在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告甲保險(xiǎn)公司賠償6367元及利息(利息以6367元為基數(shù),自2018年5月2日至2019年8月19日按照中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算,自2019年8月20日至付清款項(xiàng)之日止按照全國銀行間同行業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算);二、駁回原告甲保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元,由被告乙保險(xiǎn)公司廣州市白云支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于廣州市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 尹琪
人民陪審員朱曉英
人民陪審員曾桂妹
二〇二〇年二月二十六日
書記員 駱雪玲