亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）云0902民初2125號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 臨滄市臨翔區(qū)人民法院 2020-01-09

原告：羅XX，男，漢族，臨滄市云縣人，住云南省臨滄市云縣。
委托訴訟代理人：?jiǎn)蝀X，云南山海律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告：某保險(xiǎn)公司。住所地：云南省昆明市。
負(fù)責(zé)人：**文，該分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：彭X，云南聚盈律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
原告羅XX與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年8月9日立案后，依法適用普通程序。訴訟過程中，被告申請(qǐng)對(duì)原告在投保單及免責(zé)事項(xiàng)說明書中所涉及的原告簽名進(jìn)行司法鑒定，本院審查后予以準(zhǔn)許，2019年11月27日，云南云通司法鑒定中心作出《終止鑒定告知書》，對(duì)被告的申請(qǐng)決定終止鑒定。2019年10月16日和同年12月24日，本院兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅XX及其委托訴訟代理人單XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人彭X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求人民法院判令被告立即向原告支付機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償款122000元和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償款500000元，共計(jì)622000元；2.請(qǐng)求人民法院判令被告賠償原告云Ｓ×××××號(hào)車的修復(fù)費(fèi)用58000元；3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2019年1月22日，原告在臨滄市臨翔區(qū)以貸款方式購買炫威牌轎車一輛，購車款共計(jì)127800元。購車同時(shí)，原告向被告辦理了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，其中商業(yè)保險(xiǎn)險(xiǎn)種包括：限額為130000元的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，限額500000元的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)等，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)。原告向被告交納保險(xiǎn)費(fèi)后，被告向原告出具了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單正本、副本各一份，商業(yè)保險(xiǎn)單一份、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)卡一份，除此外未提供其他資料。后原告購買的車輛經(jīng)依法登記，取得車牌號(hào)碼為云Ｓ×××××。2019年4月24日，原告駕駛云Ｓ×××××號(hào)車沿西景線由南向北行駛，2時(shí)50分許，當(dāng)行駛至西景線K2713+300M處時(shí)，撞到前方同向行駛的由陳忠云駕駛的電動(dòng)代步車（載字兆林），造成陳忠云、字兆林受傷，兩車局部損壞的道路交通事故。字兆林經(jīng)搶救無效于2019年5月17日7時(shí)26分死亡。經(jīng)臨滄市臨翔區(qū)公安分局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：羅XX飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，同車道內(nèi)未與前車保持必要的安全距離是造成事故的根本原因，羅XX承擔(dān)此事故全部責(zé)任，陳忠云、字兆林不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告及時(shí)向被告進(jìn)行保險(xiǎn)報(bào)案，被告以原告系酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故為由，拒絕支付任何保險(xiǎn)賠償費(fèi)用，也拒絕對(duì)受損車輛進(jìn)行定損、維修。事故處理期間，原告支付了陳忠云、字兆林全部醫(yī)療費(fèi)用220581.71元，后又給付了死者字兆林的家屬喪葬費(fèi)60000元。2019年8月5日，原告與事故被害人及其家屬在臨滄市交通事故損害賠償人民調(diào)解中心對(duì)賠償達(dá)成調(diào)解，并簽署了《調(diào)解協(xié)議書》，根據(jù)協(xié)議書規(guī)定，原告賠償各項(xiàng)損失合計(jì)730581.71元，協(xié)議簽訂前己賠付醫(yī)療費(fèi)220581.71元、喪葬費(fèi)60000元，其余款項(xiàng)450000元定于協(xié)議簽訂當(dāng)日支付350000元，剩余100000元定于2024年8月5日前付清。云Ｓ×××××號(hào)車輛投保的保險(xiǎn)由羅XX全額向保險(xiǎn)公司理賠。協(xié)議簽訂后，原告按照約定于當(dāng)日向陳忠云支付了賠償款350000元?，F(xiàn)原告已支付了事故賠償款630581.71元，還需支付100000元，原告支付的賠償款己超過被告應(yīng)承擔(dān)的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額，理應(yīng)由被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告作出理賠。同時(shí)，原告的云Ｓ×××××號(hào)車在事故中受損，因原告投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，被告對(duì)原告車輛的損壞同樣負(fù)有賠償和修復(fù)義務(wù)。原告投保保險(xiǎn)時(shí)，被告對(duì)免賠事項(xiàng)未做過任何說明，在事故發(fā)生后，被告提出的拒賠理由依法不能成立?，F(xiàn)為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故起訴至人民法院。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：一、該公司對(duì)本次事故的經(jīng)過及交通事故責(zé)任認(rèn)定沒有異議。二、對(duì)原告的云Ｓ×××××號(hào)車輛在其公司投保沒有異議，原告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、理賠限額為500000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)、理賠限額為130000元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)車損險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2019年1月22日18時(shí)起至2020年1月21日24時(shí)止。三、本案事故是因?yàn)樵婢岂{導(dǎo)致，因此不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，原告的起訴不應(yīng)該得到支持。
綜合雙方訴辯主張，原、被告雙方對(duì)以下問題存在爭(zhēng)議：1.被告是否對(duì)原告盡了免責(zé)條款的告知義務(wù)；2.被告是否應(yīng)當(dāng)向原告在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠償。
原告羅XX為證明自己的訴訟主張，向本院提交了以下證據(jù)材料：1.身份證復(fù)印件一份，用以證明原告的身份情況和訴訟主體資格；2.機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票、機(jī)動(dòng)車行駛證各一份，用以證明涉案的云Ｓ×××××號(hào)車系原告所有；3.機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（正本）、商業(yè)險(xiǎn)保單、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)卡各一份，用以證明原告于2019年1月22日向被告購買保險(xiǎn)的情況，以及被告向原告提供的所有保險(xiǎn)資料；4.道路交通事故認(rèn)定書一份，用以證明2019年4月24日，原告駕駛云Ｓ×××××號(hào)車發(fā)生交通事故，事故造成案外人陳忠云、字兆林受傷、車輛受損，字兆林經(jīng)搶無效于同年5月17日死亡；5.身份證復(fù)印件、戶口簿復(fù)印件各一份，用以證明交通事故中的受害人陳忠云、字兆林的身份情況；6.疾病診斷證明書、出院證各二份，用以證明受害人陳忠云、字兆林的醫(yī)院診斷和治療情況；7.醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、收據(jù)、發(fā)票、銷售單共二十六份，用以證明原告已支付了陳忠云、字兆林的醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)220581.71元；8.收條一份，用以證明原告于2019年5月16日支付了字兆林的喪葬費(fèi)60000元；9.調(diào)解協(xié)議書、收條各一份，用以證明2019年8月5日，原告與受害人及其家屬在臨滄市交通事故損害賠償人民調(diào)解中心達(dá)成調(diào)解，原告于當(dāng)天支付了賠償款350000元，剩余100000元賠償款未支付；10.馳鴻汽車貿(mào)易有限公司結(jié)算單、發(fā)票各一份，用以證明原告的云Ｓ×××××號(hào)車于2019年12月1日修復(fù)，修復(fù)費(fèi)用為58000元。
經(jīng)質(zhì)證，被告某保險(xiǎn)公司對(duì)原告羅XX提交的第1、2、3、4、6、7、8組證據(jù)沒有異議，但認(rèn)為第4組證據(jù)能證明本案交通事故發(fā)生是因?yàn)樵媪_XX酒后駕駛機(jī)動(dòng)車導(dǎo)致，羅XX在事故中承擔(dān)全部責(zé)任；對(duì)第5組證據(jù)無異議，但認(rèn)為死者和傷者的戶口簿載明二人的身份是集體經(jīng)濟(jì)組織成員；對(duì)第9組證據(jù)無異議，但對(duì)原告的證明目的不予認(rèn)可，認(rèn)為本案原告對(duì)案外人的主要賠償金額應(yīng)該結(jié)合實(shí)際情況統(tǒng)一確定，是在原告與死傷者及家屬之間發(fā)生效力，但對(duì)于該公司應(yīng)該結(jié)合實(shí)際生活來確定，對(duì)收條中載明已支付350000元無異議，但認(rèn)為原告應(yīng)該提交銀行流水；對(duì)第10組證據(jù)的真實(shí)性和合法性無異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，認(rèn)為本次交通事故是因原告違法行為造成，該公司不應(yīng)進(jìn)行理賠。
被告某保險(xiǎn)公司針對(duì)其答辯意見，向本院提交了以下證據(jù)：1.交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件各一份，用以證明涉案的云Ｓ×××××號(hào)車在該公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及理賠限額為500000元的商業(yè)第三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2019年1月22日18時(shí)起至2020年1月21日24時(shí)止；2.浮動(dòng)費(fèi)率告知單復(fù)印件一份，用以證明該公司在原告投保過程中，已經(jīng)向投保人告知了浮動(dòng)費(fèi)率等相關(guān)事宜；3.自助投保流程復(fù)印件一份，用以證明涉案保險(xiǎn)的網(wǎng)絡(luò)投保過程，在投保過程中，該公司已經(jīng)向原告盡到相關(guān)免責(zé)事由的告知義務(wù)，投保是通過電子網(wǎng)絡(luò)投保，原件就存于電腦之中，該公司提交的這組證據(jù)是按照投保的流程截圖而來；4.免責(zé)事項(xiàng)說明書復(fù)印件一份，用以證明原告酒后駕車屬該公司保險(xiǎn)免賠范圍，已經(jīng)告知過原告羅XX并有羅XX的簽名。
經(jīng)質(zhì)證，原告羅XX對(duì)被告某保險(xiǎn)公司提交的第1組證據(jù)中的投保險(xiǎn)種、賠償限額及保險(xiǎn)時(shí)間無異議，但對(duì)兩份投保單中投保人“羅XX”的簽名不予認(rèn)可，認(rèn)為不是原告本人所簽，原告在投保時(shí)沒有見過該兩份投保單；對(duì)第2組證據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為其中“羅XX”的簽名并不是原告所簽；對(duì)第3組證據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為⑴被告并未要求原告操作過該流程，原告沒有見過該流程，對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可，⑵現(xiàn)行保險(xiǎn)法及司法解釋并未明確授權(quán)保險(xiǎn)人可通過網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)銷售保險(xiǎn)，故對(duì)該流程的合法性不予認(rèn)可，⑶被告提供的整個(gè)流程并不是原告投保的流程，與原告無關(guān)，對(duì)其關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，該證據(jù)不能證明被告向原告告知過免責(zé)事由；對(duì)第4組證據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為該說明書系被告單方制作，保險(xiǎn)條款沒有交付給過原告，免責(zé)條款更沒有向原告進(jìn)行過告知，投保人簽名處的“羅XX”不是原告所簽，不能證明被告將酒后駕車屬保險(xiǎn)免責(zé)事由向原告進(jìn)行過告知。
在訴訟過程中，被告某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)保單中“羅XX”的簽名是否是原告羅XX本人所簽申請(qǐng)司法鑒定，經(jīng)本院準(zhǔn)予，委托了云南云通司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，2019年11月27日，該鑒定中心以鑒定材料不具備檢驗(yàn)鑒定條件為由，向本院出具了一份《終止鑒定告知書》。
經(jīng)質(zhì)證，原、被告雙方對(duì)該告知書均無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告羅XX提交的第1、2、3、4、6、7、8組證據(jù)和云南云通司法鑒定中心出具的《終止鑒定告知書》經(jīng)被告質(zhì)證無異議，來源合法、內(nèi)容真實(shí)、與本案相關(guān)聯(lián)，能證明本案案件事實(shí)，本院予以采信；原告提交的第5組證據(jù)雖經(jīng)被告質(zhì)證有異議，但該組證據(jù)能與原告提交的其余證據(jù)相印證，本院予以采信；第9組證據(jù)能證實(shí)原告已對(duì)死者和傷者盡了大部分的賠償責(zé)任，本院予以采信；第10組證據(jù)能證明原告駕駛的涉案車輛的修理及費(fèi)用情況，本院予以采信。被告某保險(xiǎn)公司提交的第1組證據(jù)與原告提交的第3組證據(jù)相一致，本院予以采信；被告提交的第2、3組證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)，本院不予采信；第4組證據(jù)為保險(xiǎn)條款，但并不能證明被告對(duì)原告盡到免責(zé)條款的告知義務(wù)方式、時(shí)間，本院予以部分采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定本案事實(shí)如下：2019年1月22日，原告羅XX購買了炫威牌轎車一輛，購車款為127800元，車牌號(hào)碼為云Ｓ×××××。原告向被告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，其中商業(yè)保險(xiǎn)險(xiǎn)種包括了理賠限額為130000元的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)和理賠限額為500000元的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)等，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2019年1月22日至2020年1月22日。同年4月24日2時(shí)50分許，原告駕駛云Ｓ×××××號(hào)車沿西景線由南向北行駛，當(dāng)行駛至西景線K2713+300M處時(shí)，撞到前方同向行駛的由案外人陳忠云駕駛的電動(dòng)代步車（載案外人字兆林，陳忠云與字兆林系夫妻），造成陳忠云、字兆林受傷，兩車局部損壞的道路交通事故。字兆林在事故發(fā)生后被送往醫(yī)院進(jìn)行救治，同年5月17日7時(shí)26分經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)臨滄市臨翔區(qū)公安分局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：羅XX飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，同車道內(nèi)未與前車保持必要的安全距離是造成事故的根本原因，羅XX承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，陳忠云、字兆林不承擔(dān)事故責(zé)任。同年8月5日，原告羅XX與陳忠云在臨滄市交通事故損害賠償人民調(diào)解中心對(duì)賠償事宜達(dá)成調(diào)解意見，雙方簽訂了一份《調(diào)解協(xié)議書》，約定原告賠償陳忠云戶各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)730581.71元，該費(fèi)用包含了原告已支付的醫(yī)療費(fèi)220581.71元、喪葬費(fèi)60000元；原告定于當(dāng)日支付350000元，剩余100000元于2024年8月5日前付清；原告向投保的保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠，收到保險(xiǎn)賠償款后10日內(nèi)向陳忠云戶付清上述100000元；陳忠云戶成員在收到上述350000元后，向原告出具諒解書。2019年12月1日，原告的云Ｓ×××××號(hào)車輛經(jīng)臨滄馳鴻商貿(mào)有限公司修復(fù)，產(chǎn)生修理費(fèi)58000元。事故發(fā)生后，原告向被告進(jìn)行理賠，被告以原告系酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故為由拒賠，故原告起訴至本院。
本院認(rèn)為，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同是指以財(cái)產(chǎn)及其相關(guān)利益為保險(xiǎn)標(biāo)的所訂立的合同，是以有形或無形財(cái)產(chǎn)及其相關(guān)利益為保險(xiǎn)標(biāo)的，包括財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)、責(zé)任保險(xiǎn)、信用保險(xiǎn)、農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)等。其中財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)是以各種有形的物質(zhì)財(cái)產(chǎn)、相關(guān)的利益及其責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的所訂立的保險(xiǎn)合同；責(zé)任保險(xiǎn)合同是以被保險(xiǎn)人的民事?lián)p害賠償責(zé)任作為保險(xiǎn)對(duì)象所訂立的保險(xiǎn)合同。投保人在投保有關(guān)責(zé)任保險(xiǎn)后，在各項(xiàng)生產(chǎn)業(yè)務(wù)活動(dòng)或日常生活中，由于疏忽、過失等行為造成對(duì)他人的損害，對(duì)受害人承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，可以由保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償。本案中，原告為購買的車輛向被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，雙方形成的保險(xiǎn)合同系各自的真實(shí)意思表示，未違反法律規(guī)定，依法成立的合同，受法律保護(hù)，雙方即應(yīng)履行各自的合同義務(wù)，并享有合同約定的權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定，訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容；對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明，未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。庭審中，被告辯稱其公司已對(duì)原告盡到了免責(zé)條款的告知義務(wù)，但只向本院提交了一份《免責(zé)事項(xiàng)說明書》，并未提交其他證據(jù)予以佐證其公司已對(duì)投保人即原告作出了明確說明，故本院對(duì)被告的該項(xiàng)答辯意見不予采納。因被告未對(duì)原告盡到免責(zé)條款的告知義務(wù)，被告應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額500000元內(nèi)對(duì)原告已支付的款項(xiàng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告向被告投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，理賠限額為130000元，原告修理費(fèi)用支出58000元，該數(shù)額未超出被告的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的理賠限額，本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹１ｋU(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持；追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。本案中，交警部門對(duì)原告羅XX的認(rèn)定為飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車而導(dǎo)致本次交通事故，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，并未達(dá)到上述規(guī)定的“醉酒”程度，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療項(xiàng)下和傷殘項(xiàng)下拒賠無法律及事實(shí)依據(jù)，本院對(duì)原告要求的由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)中的醫(yī)療及傷殘項(xiàng)下賠償120000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告主張的交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下財(cái)產(chǎn)損失2000元無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問題的解釋（二）》第十一條、第十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告羅XX620000元；
二、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告羅XX58000元；
三、駁回原告羅XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10020元，由原告羅XX負(fù)擔(dān)50元；由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)9970元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于云南省臨滄市中級(jí)人民法院。
雙方當(dāng)事人均服判的，本判決即發(fā)生法律效力。若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動(dòng)履行本判決，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在判決規(guī)定的履行期限屆滿后法律規(guī)定的期限內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，本案申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的期限為二年。
審　判　長(zhǎng)　　沈　娟
審　判　員　　姜澤賢
人民陪審員　　紀(jì)　燕
二〇二〇年一月九日
書　記　員　　王皎月