某保險公司與馬XX保險人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月07日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)魯1502民初9530號 保險人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 聊城市東昌府區(qū)人民法院 2020-01-30
原告:某保險公司,住所地:聊城市東昌府區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼:91371500777407XXXX。
負(fù)責(zé)人:孫XX,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:金XX,該公司員工。
被告:馬XX,男,漢族,住聊城市東昌府區(qū)。
委托訴訟代理人:安XX,聊城高新三名法律服務(wù)所法律工作者。
原告與被告馬XX保險人代位求償權(quán)糾紛一案,本院于2019年10月31日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告某保險公司的委托訴訟代理人金XX,被告馬XX的委托訴訟代理人安XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司向本院提出訴訟請求:1.依法判令被告償還原告向楊亞坤墊付的賠償?shù)能囕v損失費4655元;2.訴訟費費由被告承擔(dān)。事實與理由:2018年12月4日10時10分,楊亞坤駕駛魯P×××××的小型客車,沿省道258線梁水鎮(zhèn)放馬呂村由東向西行駛,行駛至省道258線梁水鎮(zhèn)放馬呂村時,與由北向南馬XX駕駛的三輪汽車碰撞,致馬XX及三輪汽車乘車人吳廣闊受傷,兩車不同程度損壞的道路交通事故。聊城市公安局交通巡邏警察支隊東昌府大隊作出第371502420180001592號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定楊亞坤承擔(dān)主要責(zé)任,馬XX承擔(dān)次要責(zé)任。魯P×××××號小型轎車由楊亞坤在原告處投保機動車輛損失險77810.4元,并保有不計免賠,約定被保險人為楊亞坤。本次交通事故造成魯P×××××號小型轎車損失10850元,楊亞坤依據(jù)保險法規(guī)定向原告提出代位求償申請,現(xiàn)原告已足額賠償10850元,并依法取得向事故責(zé)任方追償?shù)臋?quán)利。經(jīng)多次與被告溝通均不予償還墊付款,無奈依據(jù)《中華人民共和國保險法》及《中華人民共和國民事訴訟法》等相關(guān)法律法規(guī)訴至貴院,望判如所請。
馬XX辯稱:關(guān)于事故發(fā)生的事實屬實,但原告主張的車輛損失數(shù)額過高,被告不予認(rèn)可。
庭審中,原告為支持自己一方的主張,提交了證據(jù)一、事故認(rèn)定書一份,擬證明事故發(fā)生造成原告承保車輛損壞的事實以及被告馬XX承擔(dān)事故次要責(zé)任。證據(jù)二、車輛車險信息表一份,擬證明魯P×××××號小型轎車在原告處投保車輛損失險77810.4元,交通事故發(fā)生在保險期間。證據(jù)三、施救費發(fā)票一張、維修費發(fā)票一張、機動車維修結(jié)算單一份,擬證明魯P×××××號小型轎車因本次事故造成車輛損失10450元,施救費400元。證據(jù)四、代位求償申請書、賠款權(quán)益轉(zhuǎn)讓書、快錢支付憑證2張,擬證明魯P×××××號小型轎車被保險人楊亞坤向原告提起代位求償申請,原告依法賠償車輛損失及施救費10850元,并依法取得向被告馬XX追償?shù)臋?quán)利。
被告馬XX對證據(jù)一、二無異議。對證據(jù)三中維修結(jié)算單真實性有異議,施救費和維修費發(fā)票的真實性無異議,認(rèn)為,該機動車維修結(jié)算單系車主楊亞坤單方委托4S店維修,所產(chǎn)生的費用,結(jié)合當(dāng)時事故案發(fā)現(xiàn)場,我方認(rèn)為原告主張車損為10450元數(shù)額過高,因為案發(fā)時,馬XX駕駛的三輪汽車為了躲避楊亞坤駕駛的魯P×××××號小型轎車,原本是由北向南行駛,后向右方向打把,將路邊的石碑撞擊比較厲害,所以對楊亞坤的車輛造成的損失沒有原告方主張的數(shù)額這么高。對證據(jù)四無異議。
被告馬XX未提交書面證據(jù)。
本院依法組織當(dāng)事人對上述證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)和事實,本院依法予以確認(rèn),并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實如下:2018年12月4日10時10分許,楊亞坤駕駛車牌號魯P×××××的小型客車,沿省道258線梁水鎮(zhèn)放馬呂村由東向西行駛,行駛至省道258線梁水鎮(zhèn)放馬呂村時,與由北向南先不管馬XX駕駛的三輪汽車碰撞,致馬XX及三輪車乘車人吳廣闊受傷,兩車不同程度損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后,經(jīng)聊城公安市公安局交通巡邏警察支隊東昌府區(qū)大隊認(rèn)定楊亞坤負(fù)主要責(zé)任,馬XX負(fù)次要責(zé)任,吳廣闊無責(zé)任。楊亞坤駕駛的魯P×××××號小型客車在原告處投保機動車輛損失險,保險金額為77810.4元,并保有不計免賠,被保險人為楊亞坤。事故發(fā)生后,原告于2019年8月26日向楊亞坤賠付保險金10850元,包括車輛維修費10450元,施救費400元。
本院認(rèn)為,《中華人民共和國保險法》第六十條第一款規(guī)定:“因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的,保險人自向被保險人賠償保險金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利?!北景钢?,原告向被保險人楊亞坤賠付了保險金,有權(quán)向致害人馬XX追償。故被告應(yīng)償還原告保險金3255元。原告未提交證據(jù)證明馬XX駕駛的車輛投有交強險,故其訴求超出部分本院不予支持。被告辯稱原告主張的車損數(shù)額過高,未提交證據(jù)證明,其抗辯理由不能成立。綜上,依照《中華人民共和國保險法》第六十條第一款,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、限被告馬XX于本判決生效之日后十日內(nèi)償還原告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份公司聊城中心支公司墊付的保險金3255元。
二、駁回原告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份公司聊城中心支公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元,由被告馬XX承擔(dān)。
如不服本判決,可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省聊城市中級人民法院。
審判員 張福濤
二〇二〇年一月三十一日
書記員 郭彩洪