亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）遼12民終10號 合同糾紛 二審 民事 鐵嶺市中級人民法院 2020-02-18

上訴人（原審原告）：調(diào)兵山市鴻銳運(yùn)輸有限公司，住所地調(diào)兵山市金山新城小區(qū)。
法定代表人：李XX，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：尹XX，系調(diào)兵山市誠志法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：邵XX，系調(diào)兵山市法律援助中心律師。
被上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地調(diào)兵山市（新區(qū)）。
負(fù)責(zé)人：張X甲，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張X乙，系該公司法律顧問。
上訴人調(diào)兵山市鴻銳運(yùn)輸有限公司因與被上訴人某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服調(diào)兵山市人民法院（2019）遼1281民初2051號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月2日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人調(diào)兵山市鴻銳運(yùn)輸有限公司的委托訴訟代理人尹XX、邵XX，被上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張X乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
調(diào)兵山市鴻銳運(yùn)輸有限公司上訴請求：撤銷一審判決，依法改判。事實(shí)和理由：一審判決認(rèn)定上訴人在未對損失鑒定的情況下對受損財(cái)產(chǎn)進(jìn)行維修，不符合理賠條件是錯(cuò)誤的。上訴人是在被上訴人怠于履行定損義務(wù)的情況下，為了不影響受損單位的正常運(yùn)營，才單方面向有關(guān)機(jī)構(gòu)詢價(jià)并墊付了維修款。被上訴人對受損設(shè)備遲遲不予定損已經(jīng)構(gòu)成違約。同時(shí)，保險(xiǎn)合同及相關(guān)法律中均未規(guī)定上訴人在此種情況下對受損財(cái)產(chǎn)進(jìn)行維修并支付費(fèi)用將導(dǎo)致不符合保險(xiǎn)合同的理賠條件，一審判決據(jù)此駁回了上訴人的訴訟請求，違反居中裁判原則，侵害了上訴人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利及訴訟權(quán)利。
某保險(xiǎn)公司辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
調(diào)兵山市鴻銳運(yùn)輸有限公司向一審法院起訴請求：一、依法判令被告在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失106,300.00元；二、依法判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告于2019年6月2日向沈陽市皇姑熱電廠運(yùn)送煤炭，在進(jìn)行空車檢斤時(shí)，原告單位司機(jī)尚國成駕駛的本單位遼Ｍ×××××重型倉柵式貨車將電廠的稱重設(shè)備地磅壓壞。原告及時(shí)報(bào)警，并通知保險(xiǎn)公司到現(xiàn)場勘察。沈陽市公安局交通警察大隊(duì)于洪大隊(duì)對此次事故出具了《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原告負(fù)全責(zé)。原告因自己的車輛給第三方造成損失，經(jīng)向有關(guān)機(jī)構(gòu)詢價(jià)，經(jīng)被告同意，原告與沈陽托利稱重設(shè)備有限公司簽訂了《稱重設(shè)備買賣合同》，并自己墊付了設(shè)備維修款106,300.00元。事后，原告向被告申請按程序理賠被拒，原告多次索賠均無結(jié)果。原告于2018年6月19日在被告處投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)等多種險(xiǎn)種，原被告之間成立了保險(xiǎn)合同關(guān)系。在交通事故發(fā)生后，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同規(guī)定在保險(xiǎn)限額內(nèi)履行賠付義務(wù)。被告應(yīng)對原告進(jìn)行理賠而未理賠，構(gòu)成違約，被告應(yīng)承擔(dān)因此而擴(kuò)大的經(jīng)濟(jì)損失。原告懇請人民法院判令被告履行保險(xiǎn)合同賠償義務(wù)，以此來維護(hù)原告的合法權(quán)益。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2019年6月2日向沈陽市皇姑熱電廠運(yùn)送煤炭，在進(jìn)行空車檢斤時(shí)，原告單位司機(jī)尚國成駕駛的本單位遼Ｍ×××××重型倉柵式貨車將電廠的稱重設(shè)備地磅壓壞。保險(xiǎn)公司到現(xiàn)場勘察。沈陽市公安局交通警察大隊(duì)于洪大隊(duì)對此次事故出具了《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原告負(fù)全責(zé)。原告在被告處投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)等多種險(xiǎn)種。原告向保險(xiǎn)公司申請對損壞的地稱具體損壞部位定損但未取得定損單。原告自行與沈陽托利稱重設(shè)備有限公司簽訂了《稱重設(shè)備買賣合同》，并自己墊付了設(shè)備維修款106,300.00元。被告未表示同意原告向沈陽托利稱重設(shè)備有限公司進(jìn)行維修壓壞的地稱。
一審法院認(rèn)為：涉及機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同案件，事故發(fā)生后原、被告應(yīng)協(xié)商根據(jù)事故發(fā)生的具體情況對損失進(jìn)行定損。依據(jù)定損單或者被告同意的維修單位進(jìn)行維修。原告未取得定損單也未征得被告同意，訴訟中也未對損失進(jìn)行鑒定的情況下對受損財(cái)產(chǎn)進(jìn)行維修并支付費(fèi)用，是不符合保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同理賠條件的。故原告訴請應(yīng)當(dāng)予以駁回。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條條之規(guī)定，判決如下：駁回原告調(diào)兵山市鴻銳運(yùn)輸有限公司的訴訟請求。訴訟費(fèi)2426元（原告預(yù)交），由原告承擔(dān)。
本院二審期間，上訴人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院認(rèn)為，上訴人提供的證據(jù)應(yīng)結(jié)合一審相關(guān)證據(jù)綜合予以認(rèn)定。本院對一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案為保險(xiǎn)合同糾紛。機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同案件，涉案當(dāng)事人應(yīng)協(xié)商根據(jù)事故發(fā)生的具體情況對損失進(jìn)行定損和維修。本案中，上訴人未取得定損單亦未征得被上訴人同意，訴訟中也未依法對損失進(jìn)行鑒定而對受損財(cái)產(chǎn)進(jìn)行維修，不符合保險(xiǎn)合同理賠條件。故對上訴人提出的上訴主張，本院不予支持。原審判決并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。
綜上所述，調(diào)兵山市鴻銳運(yùn)輸有限公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予以駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。依據(jù)《民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2426元，由上訴人調(diào)兵山市鴻銳運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　宿中順
審判員　　曹紅鷹
審判員　　姜福田
二〇二〇年二月十八日
法官助理徐聰
書記員王勝男