諶XX與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月07日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇0707民初9343號(hào) 合同糾紛 一審 民事 連云港市贛榆區(qū)人民法院 2020-01-07
原告:諶XX,男,漢族,住連云港市贛榆區(qū)。
委托訴訟代理人:**,江蘇四季青律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地連云港市贛榆區(qū)、102鋪第2層、103鋪第1-2層和104鋪1-2層。
負(fù)責(zé)人:林X,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:姚XX,男,漢族,住連云港市新浦區(qū)。
原告諶XX與被告保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年10月25日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告諶XX的委托訴訟代理人**及被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人姚XX均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告諶XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告賠償原告車輛損失費(fèi)用、施救費(fèi)、公估費(fèi)等共計(jì)89637元;2.本案所有費(fèi)用均由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:原告是蘇G×××××、蘇G×××××半掛車的登記車主,2019年4月1日原告將該車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)(包括機(jī)動(dòng)損失保險(xiǎn)),交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期限均自2019年4月19日至2020年4月19日。2019年9月8日3時(shí)許,駕駛員董某駕駛該車輛至城頭中心街西邊限高處時(shí),由于操作不當(dāng),與限高架相撞,造成原告車輛、限高架受損,駕駛員董某受傷的交通事故。事故發(fā)生后,原告車輛經(jīng)過評(píng)估,車損83137元,施救費(fèi)500元,評(píng)估費(fèi)4000元,以上損失共計(jì)89637元。事后經(jīng)原告多次與被告協(xié)商賠償事宜,被告均未理賠。為此原告依法訴至法院,請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,1.原告車輛蘇G×××××車輛在我公司投保車損險(xiǎn),每次事故絕對(duì)免賠額2000元,應(yīng)在每次事故最后金額的基礎(chǔ)上扣減;2.事故發(fā)生地點(diǎn)有明確限高架及高度限制標(biāo)牌,在我公司接到報(bào)案后,該車輛已穿過限高架,事故有存在故意的現(xiàn)象;3.原告主張的車輛損失為單方委托鑒定,未通知我公司共同協(xié)商評(píng)估機(jī)構(gòu),評(píng)估價(jià)格明顯偏高,申請(qǐng)對(duì)原告的車輛損失予以重新鑒定;4.本案的訴訟費(fèi)用、評(píng)估費(fèi),不再保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)。
本院依法認(rèn)定事實(shí)如下:2019年4月1日,原告諶XX作為被保險(xiǎn)人在某保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種。其中,車輛損失保險(xiǎn)金額261690,保險(xiǎn)期間自2019年4月20日0時(shí)起至2020年4月19日24時(shí)止。被告向原告出具了《機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)單》。
2019年9月8日3時(shí)許,駕駛員董某持A2證駕駛蘇G×××××重型半掛牽引車、蘇G×××××重型自卸半掛車行駛至贛榆區(qū)城頭鎮(zhèn)中心街西邊,與限高架相撞,造成車輛及限高架受損。事故發(fā)生后,原告事故車由“連云港瀚宇汽車服務(wù)有限公司”進(jìn)行了施救,原告支出施救費(fèi)2500元,該廠出具了“江蘇增值稅普通發(fā)票”。被告期間未予定損,原告于2019年9月24日委托連云港安順保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告受損的蘇G×××××號(hào)重型半掛牽引車損失進(jìn)行評(píng)估定損。該評(píng)估公司在接受原告的委托后,與被告的聯(lián)系電話95××8的客服代表0423號(hào)聯(lián)系,在向該客服代表說(shuō)明了受損車輛的車牌號(hào)為蘇G×××××、定損時(shí)間定在2018年10月8日下午三點(diǎn),并說(shuō)明與客服代表聯(lián)系的是評(píng)估公司,需被告方派員一同核對(duì)定損項(xiàng)目。后被告方未派員到定損現(xiàn)場(chǎng)參與定損。受托定損的評(píng)估公司遂單方作出《評(píng)估報(bào)告》。該報(bào)告書的鑒定結(jié)論為,估損金額83137元。原告為此支付評(píng)估費(fèi)用4000元。原告向被告索賠車輛損失和評(píng)估費(fèi)用、施救費(fèi)等費(fèi)用未果,遂訴至本院。
被告方在訴訟中向本院提出對(duì)原告受損車輛損失進(jìn)行重新評(píng)估。原告方當(dāng)庭表示不同意對(duì)事故車輛重新評(píng)估定損。
本院認(rèn)為,原告作為被保險(xiǎn)人為其所有的車輛在被告處投保了車輛損失險(xiǎn)和不計(jì)免賠等險(xiǎn)種,被告出具了機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單,原告與被告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立。原告持有有效駕駛證駕駛被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故,致被保險(xiǎn)車輛損壞,原告對(duì)損壞的車輛進(jìn)行了施救,并支出施救費(fèi)用。因被告未及時(shí)對(duì)事故車輛進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)定損,原告對(duì)涉案車輛委托有資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)事故車輛進(jìn)行了評(píng)估。在評(píng)估過程中,受評(píng)估機(jī)構(gòu)向被告方的全國(guó)客服電話通報(bào)了欲對(duì)車輛進(jìn)行定損,并告知了評(píng)估進(jìn)行的時(shí)間和地點(diǎn),但被告方終未派員及時(shí)參與,原告單方委托有資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)定損評(píng)估,系因被告過錯(cuò)放棄對(duì)受損車輛定損的權(quán)利,故對(duì)被告方要求重新評(píng)估定損的請(qǐng)求,本院依法不予支持,對(duì)評(píng)估機(jī)構(gòu)作出的評(píng)估結(jié)論,本院依法予以采信。關(guān)于被告辯稱每次事故絕對(duì)免賠額2000元,應(yīng)在每次事故最后金額的基礎(chǔ)上扣減,因財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元系交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),而本案原告主張的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)系商業(yè)險(xiǎn),保險(xiǎn)金額/責(zé)任限額為261690元,故對(duì)上述辯解,本院不予采納;關(guān)于被告辯稱的第2點(diǎn),因未向本院舉證證明,故對(duì)該辯解,本院不予采納。綜上,對(duì)原告要求被告理賠車輛損失、施救費(fèi)、公估費(fèi)等損失89637元的訴訟請(qǐng)求,本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)理賠原告諶XX車輛損失及施救費(fèi)、公估費(fèi)等共計(jì)89637元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2041元,減半收取計(jì)1022元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)(原告已預(yù)交,被告于本判決生效之日起十日內(nèi)將上述費(fèi)用支付給原告)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省連云港市中級(jí)人民法院。根據(jù)國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定,同時(shí)應(yīng)向江蘇省連云港市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2041元,江蘇省連云港市中級(jí)人民法院開戶行:連云港市農(nóng)行蒼梧支行營(yíng)業(yè)部,賬號(hào):10×××94。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十四條、第二百三十九條規(guī)定,本判決生效后,權(quán)利人可向本院或者與本院同級(jí)的被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)所在地法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行期限為二年。
審判員 張來(lái)軍
二〇二〇年一月七日
法官助理 高停停
書記員 萬(wàn)冰清