亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）皖1221民初10162號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 臨泉縣人民法院 2020-01-03

原告：臨泉縣華盟運(yùn)輸有限公司，住所地臨泉縣城關(guān)街道辦事處杜莊社區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼91341221594250XXXX。
法定代表人：乙，該公司經(jīng)理。
原告：甲，男，漢族，住安徽省臨泉縣。
二原告共同委托訴訟代理人：付XX，安徽眾商律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，統(tǒng)一社會信用代碼91341221573041XXXX，住所地安徽省阜陽市臨泉縣。
負(fù)責(zé)人：賈X，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉X，該公司員工。
原告臨泉縣華盟運(yùn)輸有限公司（以下簡稱華盟公司）、甲訴被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年11月14日立案后，依法適用簡易程序，由審判員劉淵公開開庭進(jìn)行了審理。原告華盟公司、甲的委托訴訟代理人付XX，被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告華盟公司、甲向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告給付原告本車車損、施救費(fèi)、評估費(fèi)共計(jì)48,378元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年10月15日18時許，付昊駕駛原告甲所有掛靠在華盟公司名下的皖Ｋ×××××車在潁上256省道與105國道交叉口西1公里附近行駛時，因操作不當(dāng)撞至路旁護(hù)欄，造成車輛及護(hù)欄損失的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，駕駛員付昊負(fù)事故的全部責(zé)任。原告在被告處投保有商業(yè)車損險(xiǎn)271,264元，且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告保險(xiǎn)公司與原告就車損不能達(dá)成一致，故原告委托第三方評估機(jī)構(gòu)評估原告損失為45,378元?，F(xiàn)原告為維護(hù)合法權(quán)益，特依法提起訴訟。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，1.本案中駕駛?cè)烁蛾辉谑掳l(fā)時持仍在實(shí)習(xí)期的A2駕駛證駕駛機(jī)動車牽引掛車的行為，屬無駕駛資格，且符合商業(yè)險(xiǎn)免除保險(xiǎn)人責(zé)任的約定，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.原告訴求損失過高；3.本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不應(yīng)由我方承擔(dān)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2019年10月15日18時許，付昊駕駛原告甲所有掛靠在華盟公司名下的半掛牽引車行駛時，因操作不當(dāng)撞至路旁護(hù)欄，造成車輛及護(hù)欄損失。經(jīng)認(rèn)定，駕駛員付昊負(fù)事故的全部責(zé)任。原告華盟公司為該車在被告處投保有商業(yè)險(xiǎn)一份，其中機(jī)動車損失保險(xiǎn)限額為271,264元，保險(xiǎn)期間自2019年2月27日起至2020年2月26日止，不計(jì)免賠。2018年11月4日，受損車輛經(jīng)中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司鑒定評估，評估車輛損失為45,378元。原告支付評估費(fèi)2,000元，道路施救費(fèi)1,200元。現(xiàn)原告以訴中理由訴至本院，請求判如所請。
本院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同系當(dāng)事人雙方真實(shí)意思表示，對雙方均有法律約束力，且原告甲是保險(xiǎn)車輛的實(shí)際所有人，與華盟公司簽有《掛戶合同》，約定保險(xiǎn)費(fèi)用由甲承擔(dān)，華盟公司統(tǒng)一辦理，故原告甲依法享有保險(xiǎn)利益。對本案中駕駛員在事發(fā)時持增駕實(shí)習(xí)期駕證駕駛機(jī)動車的行為是否屬保險(xiǎn)公司主張的免責(zé)事由，因?qū)Α皩?shí)習(xí)期”的理解存在爭議，且保險(xiǎn)合同對增駕實(shí)習(xí)期及初次申領(lǐng)駕駛證實(shí)習(xí)期并未做出明確區(qū)分和說明，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第三十條的規(guī)定：“采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人與投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人對合同條款有爭議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對合同條款有兩種以上解釋的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋?！惫蕦Α皩?shí)習(xí)期”的理解應(yīng)當(dāng)按機(jī)動車駕駛?cè)顺醮紊暾垯C(jī)動車駕駛證后的12個月為宜，增駕實(shí)習(xí)期不屬于商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定的實(shí)習(xí)期，因此對被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯，本院不予采納。被告辯稱原告訴求損失過高，但其并未申請重新鑒定，亦未提供足以反駁的證據(jù)加以證明，而中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司具備相關(guān)資質(zhì)，評估程序合法，故對該評估報(bào)告評估的車損45,378元應(yīng)作為賠償依據(jù)。此外，評估費(fèi)系為查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度而產(chǎn)生的必要、合理費(fèi)用，車輛施救費(fèi)是為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的物損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由被告承擔(dān)。原告的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第三十條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告甲車輛損失、施救費(fèi)、評估費(fèi)共計(jì)48,378元；
二、駁回原告甲的其他訴訟請求；
三、駁回原告臨泉縣華盟運(yùn)輸有限公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,010元，減半收取計(jì)505元，由原告甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省阜陽市中級人民法院。
審判員　　劉淵
二〇二〇年一月三日
法官助理畢雯琦
書記員王鵬飛