宋X與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月07日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)豫1321民初4093號(hào) 合同糾紛 一審 民事 南召縣人民法院 2020-01-17
原告:宋X,男,漢族,住南召縣。
被告:某保險(xiǎn)公司。
法定代表人:馬X,任公司經(jīng)理職務(wù)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91650400929019XXXX。
營業(yè)場所:新疆自治區(qū)。
委托訴訟代理人:李XX,河南問鼎律師事務(wù)所律師。
原告宋X與被告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年11月1日受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋X、被告的委托訴訟代理人李XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1.依法判令被告向原告支付車輛維修款5700元;2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2019年6月13日原告在被告處為自己車牌號(hào)豫R×××××的車輛購買機(jī)動(dòng)車延長保修保險(xiǎn)一份,并繳納保費(fèi),依照保險(xiǎn)合同約定,車輛整車保修期延長12個(gè)月或延長行駛里程30000公里。2019年8月10日,該車行駛過程中,車輛電子離合器突然壞掉,導(dǎo)致不能正常行駛,原告在南召縣翔宇汽車銷售維護(hù)有限公司進(jìn)行維修,更換了電子離合器,支付維修款5700元,后原告申請保險(xiǎn)理賠,被告以該配件正常為由拒賠,故原告訴至法院。
被告辯稱:原告所訴稱的電子離合器沒有損壞,不存在質(zhì)量問題。原告沒有按照保險(xiǎn)條款對車輛進(jìn)行保養(yǎng),被保車輛里程表讀數(shù)被調(diào)整,不符合理賠條件,屬于責(zé)任免賠事項(xiàng),請求駁回原告訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求及爭議焦點(diǎn)依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對本案的事實(shí),本院認(rèn)定如下:
2019年6月13日,原告在被告處為自己車輛豫R×××××購買機(jī)動(dòng)車延長保險(xiǎn)保險(xiǎn)一份,保險(xiǎn)單號(hào)PUXXX0196521Y000000462,保險(xiǎn)期間為2019年6月14日至2020年7月6日,原告交納了保費(fèi)500元。2019年8月10日,車輛在行駛過程中突然無法行駛,原告在南召縣翔宇汽車銷售維護(hù)有限公司更換了電子離合器,維修費(fèi)用為5700元。
本院認(rèn)為:本案爭議焦點(diǎn)主要有兩點(diǎn),一是涉案的電子離合器是否壞掉,二是是否存在雙方保險(xiǎn)合同免責(zé)條款約定的免責(zé)事實(shí)。
對于焦點(diǎn)一,被告主張涉案的電子離合器經(jīng)過檢測沒有壞掉,但僅僅口頭電話告知原告電子離合器沒有壞掉的結(jié)果,未提供證明電子離合器壞掉的單方委托行業(yè)機(jī)構(gòu)出具或雙方指定的檢測部門出具的檢測報(bào)告,不能對抗原告持有的更換電子離合器維修結(jié)算單及發(fā)票,故本院對被告的抗辯意見不予采納。
對于焦點(diǎn)二,依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定,對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款,保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示,并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險(xiǎn)法>若干問題的解釋(二)》第九條規(guī)定,保險(xiǎn)人提供的格式合同文本中的責(zé)任免除條款、免賠額、免賠率、比例賠付或者給付等免除或減輕保險(xiǎn)人責(zé)任的條款,可以認(rèn)定為保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的“免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款”。免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款系格式條款,保險(xiǎn)人應(yīng)對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明。投保人、原告在保單最后一頁簽字確認(rèn)并不能證明被告已履行提示和說明義務(wù)。從被告提交的保險(xiǎn)條款及相關(guān)證據(jù)無法認(rèn)定被告對免責(zé)條款履行了提示和說明義務(wù),不能因此免除其保險(xiǎn)責(zé)任。因此被告主張保險(xiǎn)合同中被保車輛未按要求進(jìn)行定期保養(yǎng)和車輛里程表讀數(shù)被調(diào)整過的免賠條款,本院不予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、第三十條,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋(二)第六條、第九條,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司支付原告宋X保險(xiǎn)金人民幣5700元,于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)50元,減半收取25元,由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提供副本,上訴于河南省南陽市中級(jí)人民法院。
審判員 楊 奇
二〇二〇年一月十七日
書記員 朱沼印