亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）豫1621民初121號 合同糾紛 一審 民事 扶溝縣人民法院 2020-02-26

原告：劉XX，男，漢族，住扶溝縣。
被告：甲保險公司，住所：周口市中州路69號，統(tǒng)一社會信用代碼：91411600875412XXXX。
負責(zé)人：姚X，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許XX，河南眾望律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告：乙保險公司，住所：扶溝縣支亭路，統(tǒng)一社會信用代碼：9141162161520XXXX.
負責(zé)人：趙XX，職務(wù)：經(jīng)理。
原告劉XX與被告甲保險公司、乙保險公司保險合同糾紛一案，本院于2020年1月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉XX、被告甲保險公司委托訴訟代理人許XX到庭參加訴訟，被告乙保險公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉XX向本院提出訴訟請求：一、依法判令二被告支付原告墊付給被告安微省交通控股集團有限公司淮南管理處的賠償款15180元（30360元÷2）。二、案件受理費由二被告承擔(dān)。事實與理由：2017年9月4日原告在二被告處為豫Ｐ×××××號車輛投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車商業(yè)險，并購買了不計免賠率險。2017年12月24日1時30分，劉紅峰駕駛豫Ｐ×××××號車輛沿蚌合高速由淮南往合肥方向行駛至90KM附近時，其車輛及護欄受損的交通事故。事故經(jīng)合肥市公安局交通警察支隊高速四大隊認定劉紅峰與宋士軍負此事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后原告賠償安微省交通控股集團有限公司淮南管理處護欄損失30360元。根據(jù)合同約定，原告向二被告提出索賠，但二被告只賠償50%即款15180元。為此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》及其相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定，特訴至貴院，懇請貴院依法支持原告的訴訟請求。
被告甲保險公司辯稱，因該事故造成三者損失，被告公司已經(jīng)賠付到位，原告訴請被告公司賠償15180元沒有事實依據(jù)，依法應(yīng)不予支持，訴訟費由原告承擔(dān)。
被告乙保險公司未到庭發(fā)表答辯意見。
原告劉XX為證明其主張，向本院提供證據(jù)如下：1、保險單復(fù)印件一份，證明目的：原告在保險公司購買的有商業(yè)保險。2、發(fā)票、清單復(fù)印件各一份，證明目的：原告已把賠償款30360元給安微省交通控股集團有限公司淮南管理處。3、安徽省長豐縣（2019）皖0121民初3414號民事判決書復(fù)印件一份，證明目的：原告已經(jīng)支付了30360元，被告應(yīng)該賠償原告該筆款項。4、交通事故責(zé)任認定書復(fù)印件一份，證明目的：原告和對方各自承擔(dān)一半責(zé)任。被告甲保險公司質(zhì)證意見如下：對于證據(jù)的真實性無異議，對證明目的有異議，原告賠償?shù)?0360元，是三者的全部損失，但該事故是兩車造成，被告公司承保的車輛負同等責(zé)任，因此被告公司只應(yīng)該對上述款項承擔(dān)50%的責(zé)任險。被告公司已經(jīng)支付到位，原告訴請被告公司沒有事實依據(jù)。對于判決書真實性無異議，對證明目的有異議，根據(jù)該判決書關(guān)于損失的計算，可以看出30360元是另一處的全部損失，如果是一半的損失，判決書中會注明一半的損失，因此原告說30360元是一半的損失不符合客觀事實。對于交通事故責(zé)任認定書無異議。本院對原告提交的證據(jù)認證如下：對原告提交的證據(jù)，被告甲保險公司對真實性均無異議，本院予以認定。
被告甲保險公司為證明其主張，向本院提供證據(jù)如下：財產(chǎn)損失確認書一份，證明目的：該處路產(chǎn)全部損失是30360元，被告公司已賠付原告14200元。原告劉XX質(zhì)證意見如下：對真實性無異議，但是被告只是賠付原告14200元，還欠15180元。本院對被告保險公司提供的證據(jù)認證如下：原告對證據(jù)真實性無異議，本院予以認定。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年12月24日1時30分左右，劉紅峰駕駛豫Ｐ×××××號/豫PXXX0掛重型半掛牽引車沿蚌合高速公路由淮南往合肥方向行駛至上行線90KM附近時，其車輛前部右側(cè)尾隨碰撞前方同車道由宋士軍駕駛的皖Ａ×××××號重型自卸貨車尾部左側(cè)，致皖Ａ×××××號車撞到高速公路右側(cè)護欄后沖出護欄外側(cè)翻在右側(cè)護欄外的斜坡上，豫Ｐ×××××號/豫PXXX0掛號車繼續(xù)向前行駛又碰撞到中間隔離護欄，造成兩車受損、道路設(shè)施損壞的交通事故，事故發(fā)生后，宋士軍棄車逃逸，本起事故經(jīng)合肥市公安局交通警察大隊高速公路四大隊事故認定，作出合公交（高四）認字[2018]第00001號道路交通事故認定書，認定劉紅峰和宋士軍分別承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。
2017年12月24日，原告劉XX之子劉紅峰向安徽省交通控股集團有限公司繳納路產(chǎn)損失費30360元，安徽省交通控股集團有限公司向劉紅峰出具發(fā)票一張及路產(chǎn)損毀價值計算表一份，被告甲保險公司在扣除1960元殘值后，已賠償原告劉XX14200元[（30360元-1960元）÷2]，原告劉XX已將損壞物品殘值變賣1960元。
本案所涉事故共造成兩處路損損失，安徽省交通控股集團有限公司淮南管理處針對另外一處路損損失14620元起訴劉紅峰、劉XX、扶溝縣安通汽車運輸有限公司、宋士軍機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，安徽省長豐縣人民法院于2019年10月28日作出（2019）皖0121民初3414號民事判決書，該判決書查明內(nèi)容中寫明：事故后，劉紅峰賠償了交通控股集團淮南管理處其中一處路損損失30360元。
另查明，原告劉XX系豫Ｐ×××××號/豫PXXX0掛重型半掛牽引車的所有人，劉XX的兒子劉紅峰系上述車輛駕駛員，豫Ｐ×××××號重型半掛牽引車掛靠在扶溝縣安通汽車運輸有限公司。劉XX于2017年9月4日在被告甲保險公司為豫Ｐ×××××號重型半掛牽引車購買了機動車強制保險和商業(yè)保險，保險期限均自2017年9月4日至2018年9月4日止。
本院認為：原告劉XX雖然是在乙保險公司直銷業(yè)務(wù)部購買的機動車商業(yè)保險，但保險單上加蓋的系甲保險公司印章，故本案責(zé)任主體為甲保險公司。因原告劉XX所有的車輛承擔(dān)的是本次事故的同等責(zé)任，故被告甲保險公司對本案所涉路產(chǎn)損失也應(yīng)當承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，通過原、被告訴辯及舉證質(zhì)證，本案爭議焦點為原告劉XX支付給安徽省交通控股集團有限公司淮南管理處的路損損失30360元是否為該處路損的一半費用，根據(jù)誰主張誰舉證原則，本案爭議焦點的舉證責(zé)任應(yīng)為原告劉XX，原告劉XX提供了發(fā)票、清單各一份及安徽省長豐縣（2019）皖0121民初3414號民事判決書一份來證明其主張，但是在原告提交的所有證據(jù)中均顯示不出30360元系該處路產(chǎn)損失的一半費用，原告提交的證據(jù)無法證明自己的主張，故對原告劉XX的訴訟請求，本院依法不予支持。故根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告劉XX的訴訟請求。
案件受理費減半收取計90元，由原告劉XX承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提供副本，上訴于河南省周口市中級人民法院。
審判員　　陳金霞
二〇二〇年二月二十六日
書記員　　杜柯欣