朱XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月07日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)豫0425民初3331號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 郟縣人民法院 2020-01-19
原告:朱XX,男,漢族,住郟縣。
委托訴訟代理人:趙XX,河南長(zhǎng)順律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司。住所地郟縣。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91410425706579XXXX
負(fù)責(zé)人:聶XX,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張XX,河南平勝律師事務(wù)所律師。
第三人:董XX,漢族,住襄城縣。
原告朱XX與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年6月20日作出(2019)豫0425民初1540號(hào)民事判決書。某保險(xiǎn)公司不服該判決,向平頂山市中級(jí)人民法院提起上訴。平頂山市中級(jí)人民法院于2019年10月21日作出(2019)豫04民終2482號(hào)民事裁定書,裁定:1.撤銷河南省郟縣人民法院(2019)豫0425民初1540號(hào)民事判決;2.本案發(fā)回河南省郟縣人民法院重審。該案立案后,本院依法通知董XX作為第三人參與訴訟,并另行組成合議庭,適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱XX及其委托訴訟代理人趙XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張XX到庭參加了訴訟,第三人董XX經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱XX向本院提出的訴訟請(qǐng)求:1.依法判令某保險(xiǎn)公司給付朱XX修理費(fèi)101,866元、施救費(fèi)1,200元、評(píng)估費(fèi)5,000元;2.本案訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事實(shí)與理由:朱XX訴稱,朱XX所有的豫A×××××牌號(hào)沃爾沃S40轎車在某保險(xiǎn)公司投入保險(xiǎn)。2019年3月13日,該車在新鄉(xiāng)市××縣亢村附近發(fā)生單方事故,造成車輛損壞。事故發(fā)生后即向獲嘉縣公安局交警大隊(duì)和某保險(xiǎn)公司報(bào)案,獲嘉縣公安局交警大隊(duì)對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)后,以事故為單方事故為由,不作處理,某保險(xiǎn)公司也不予賠償。故訴至法院,請(qǐng)求解決。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱:本次事故沒(méi)有事故認(rèn)定證明,某保險(xiǎn)公司也沒(méi)有看到事故現(xiàn)場(chǎng),故本次事故的真實(shí)性不能確定,不能排除酒駕、無(wú)證駕駛等免賠情形。基于上述理由,某保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,請(qǐng)求駁回朱XX的訴訟請(qǐng)求。
第三人董XX缺席,但本院通過(guò)詢問(wèn)其述稱,2019年3月9日,朱XX和孔新朋一起到董XX處洗車,當(dāng)時(shí)董XX給朱XX、孔新朋說(shuō)出去辦事需要開車,朱XX、孔新朋也表示同意。2019年3月13日下午,董XX駕駛該車去新鄉(xiāng)市××縣亢村鎮(zhèn)辦事時(shí)發(fā)生交通事故,后董XX通過(guò)和孔新朋聯(lián)系后,孔新朋讓董XX聯(lián)系某保險(xiǎn)公司并報(bào)警。因該事故為單方事故,獲嘉縣交警大隊(duì)認(rèn)為需對(duì)事故原因進(jìn)行鑒定,不鑒定就無(wú)法出具事故認(rèn)定證明,當(dāng)晚董XX就撤案了。最后沒(méi)人管了董XX就把車拖了回來(lái)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:朱XX系豫A×××××號(hào)小型轎車的所有權(quán)人,該車在某保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn),保險(xiǎn)期間為2019年2月23日0時(shí)起至2020年2月22日24時(shí)止。董XX在鄭州市××村清真寺附近經(jīng)營(yíng)洗車門市。2019年3月13日晚8點(diǎn)左右,董XX向某保險(xiǎn)公司及新鄉(xiāng)市獲嘉縣交警隊(duì)報(bào)案,稱其駕駛在洗車門市進(jìn)行清洗的豫A×××××號(hào)小型轎車行駛至新鄉(xiāng)市××縣亢村附近時(shí)發(fā)生了單方交通事故。獲嘉縣交警隊(duì)執(zhí)勤干警對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)、拍照后,認(rèn)為需要對(duì)事故原因進(jìn)行鑒定才能出具事故認(rèn)定證明,董XX不同意鑒定并要求撤案。某保險(xiǎn)公司以該交通事故中撞傷部位車輛零配件灑落拼湊不齊、機(jī)器螺絲部分松動(dòng)及出事車輛與平面墻撞擊面不符等理由,認(rèn)為該事故現(xiàn)場(chǎng)不是第一現(xiàn)場(chǎng),并拒絕理賠。
本院認(rèn)為,豫A×××××號(hào)小型轎車雖然在某保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn),但事故發(fā)生后由于第三人董XX不同意交警部門對(duì)事故原因進(jìn)行鑒定并申請(qǐng)撤案,從而導(dǎo)致該事故發(fā)生原因、是否由董XX駕駛及是否存在酒駕等某保險(xiǎn)公司免責(zé)情形無(wú)法核實(shí),事故真實(shí)性無(wú)法確定,現(xiàn)朱XX以履行保險(xiǎn)合同為由請(qǐng)求某保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任證據(jù)不足,本院不予支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定,判決如下:
駁回朱XX的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2,462元,由朱XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省平頂山市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 趙紅舉
人民陪審員 吳素曉
人民陪審員 趙艷利
二〇二〇年一月十九日
書 記 員 任靜靜