7913甲保險(xiǎn)公司與郝XX、乙保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月07日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇0206民初7913號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 無(wú)錫市惠山區(qū)人民法院 2020-02-18
原告:甲保險(xiǎn)公司,住所地?zé)o錫市。
負(fù)責(zé)人:尤XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:徐X,江蘇鄭仝徐律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:鄭XX,江蘇鄭仝徐律師事務(wù)所律師。
被告:郝XX,男,漢族,住無(wú)錫市濱湖區(qū)。
被告:乙保險(xiǎn)公司,住所地?zé)o錫市濱湖區(qū)、15號(hào)13樓15-1301B、15-1302單元。
負(fù)責(zé)人:王XX,該公司總經(jīng)理。
原告與被告郝XX、保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案,本院于2019年11月27日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告甲保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人徐X到庭參加訴訟,被告郝XX、乙保險(xiǎn)公司經(jīng)傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由,拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甲保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令郝XX支付其賠償款5640元,乙保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;2.本案訴訟費(fèi)由郝XX、乙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年3月14日,郝XX駕駛蘇B×××××小型普通客車(chē),行駛至無(wú)錫市惠山區(qū)時(shí),與封士順駕駛的其承保的蘇B×××××車(chē)輛相撞,致蘇B×××××車(chē)輛受損。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,郝XX負(fù)事故主要責(zé)任。事故造成蘇B×××××車(chē)輛損失為7200元,該車(chē)在其處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠,其根據(jù)保險(xiǎn)合同約定向被保險(xiǎn)車(chē)主支付了保險(xiǎn)金7200元,后依法取得向郝XX代位求償?shù)臋?quán)利,因郝XX負(fù)事故主要責(zé)任,應(yīng)承擔(dān)70%賠償責(zé)任,而郝XX駕駛的蘇B×××××車(chē)輛在乙保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),故郝XX、乙保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償其5640元。
被告郝XX未作答辯。
被告乙保險(xiǎn)公司辯稱(chēng),對(duì)事故發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議,郝XX駕駛的蘇B×××××車(chē)輛在其處投保了交強(qiáng)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間,對(duì)于其在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)2000元賠償責(zé)任無(wú)異議,但該款其已向被保險(xiǎn)人郝XX賠付,不應(yīng)再次承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2017年3月14日15時(shí),郝XX駕駛蘇B×××××小型普通客車(chē),在無(wú)錫市惠山區(qū)左轉(zhuǎn)彎時(shí),與由西向東直行的封士順駕駛的蘇B×××××小型普通客車(chē)相撞,致兩車(chē)受損。無(wú)錫市公安局交通警察支隊(duì)惠山大隊(duì)認(rèn)定,郝XX負(fù)該事故主要責(zé)任,封士順負(fù)事故次要責(zé)任。
另查明,蘇B×××××小型普通客車(chē)的登記車(chē)主為封士順,在甲保險(xiǎn)公司投保了限額為118800元的車(chē)輛損失險(xiǎn)及相應(yīng)的不計(jì)免賠險(xiǎn),保險(xiǎn)期限為自2016年12月27日起至2017年12月27日24時(shí)止。蘇B×××××小型普通客車(chē)的登記車(chē)主為郝XX,在乙保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。蘇B×××××小型普通客車(chē)在事故中造成損失,該車(chē)輛修理費(fèi)經(jīng)甲保險(xiǎn)公司定損為7200元,2017年4月,封士順向甲保險(xiǎn)公司申請(qǐng)機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)代位求償索賠,并出具索賠申請(qǐng)書(shū)及機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū),甲保險(xiǎn)公司于2017年4月5日向封士順支付保險(xiǎn)理賠款7200元,該車(chē)的修理單位無(wú)錫市萬(wàn)盛汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司開(kāi)具了該車(chē)總金額為7200元的修理費(fèi)發(fā)票,甲保險(xiǎn)公司后依法取得代位求償權(quán)。
本院認(rèn)為:交警部門(mén)認(rèn)定郝XX負(fù)該事故主要責(zé)任,封士順負(fù)事故次要責(zé)任,該認(rèn)定客觀真實(shí),合法有效,本院予以確認(rèn)。因蘇B×××××車(chē)輛在甲保險(xiǎn)公司投保了車(chē)損險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn),且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),甲保險(xiǎn)公司在車(chē)損險(xiǎn)范圍內(nèi)支付了保險(xiǎn)理賠金7200元,故甲保險(xiǎn)公司依法取得向郝XX代位求償?shù)臋?quán)利。郝XX在事故中負(fù)主要責(zé)任,其駕駛的車(chē)輛在乙保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),故應(yīng)由乙保險(xiǎn)公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償2000元,超出部分由郝XX承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即(7200-2000)×0.7=3640元。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于乙保險(xiǎn)公司直接向郝XX支付了交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金,是否還應(yīng)承擔(dān)本案中交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償責(zé)任。本院認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定,機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第三款規(guī)定,責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害,被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?,保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。按照上述規(guī)定,封士順因交通事故造成的損失,乙保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)是第一順位賠償主體,在郝XX未賠償封士順的情況下,乙保險(xiǎn)公司不得向郝XX賠償保險(xiǎn)金,現(xiàn)其抗辯其已將2000元保險(xiǎn)金支付給郝XX,不須再承擔(dān)本案交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任,違反相關(guān)法律規(guī)定,不能成立。乙保險(xiǎn)公司支付給郝XX的款項(xiàng),其可另案起訴要求返還。郝XX經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭,應(yīng)視為對(duì)訴訟抗辯權(quán)的放棄。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、乙保險(xiǎn)公司于本判決生效起10日內(nèi)支付甲保險(xiǎn)公司賠償款2000元;
二、郝XX于本判決生效起10日內(nèi)支付甲保險(xiǎn)公司賠償款3640元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取25元,由郝XX負(fù)擔(dān)16元,由乙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)9元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院提交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院。
審判員 何菲
二〇二〇年二月十八日
書(shū)記員 王靜