亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

保險行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁
  2. 保險判例
  3. 產(chǎn)險
  4. 正文

李X與某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書

  • 2020年12月07日
  • 00:00
  • 來源:中國裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2019)豫0105民初31507號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 鄭州市金水區(qū)人民法院 2020-01-13

原告:李X,女,漢族,住河南省寧陵縣。
委托代理人:靳XX,河南吉豫律師事務(wù)所律師。
被告:某保險公司,住所地:鄭州市,統(tǒng)一社會信用代碼:91410100968106XXXX。
負責(zé)人彭永恒,職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人:顏XX,河南譯達律師事務(wù)所律師。
原告李X訴被告某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理,原告委托代理人靳XX,被告某保險公司委托代理人顏XX到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李X訴稱:2019年9月13日,原告駕駛車牌號為豫A×××××小型客車,沿210省道由南向北行駛至寧陵縣南高速口,與劉技元駕駛的電動自行車相撞,導(dǎo)致劉技元受傷,兩車受損的交通事故。寧陵縣公安局交通警察管理大隊出具的《事故認定書》認定,原告李X負事故全部責(zé)任。原告的車輛在被告處投有機動車損失保險,且不計免賠。對于原告車輛所受損失,雙方未能達成一致。原告為維護自身合法權(quán)益,訴至法院,后變更訴訟請求為:1、被告某保險公司賠償原告各項損失共計263303元;2、訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告某保險公司辯稱:一、被保險人李X為豫A×××××號奔馳轎車在被告處投保了交強險、車損失險(保額386564元)、不計免賠特約附加險等險種,保險期間2019年5月25日至2020年5月24日24時。該保險合同系保險人與被保險人真實意思表示,依法有效,而本案事故發(fā)生于合同有效期間,則法院應(yīng)當(dāng)按照合同約定來確定合同雙方各自享有的權(quán)利與應(yīng)盡的義務(wù)。二、如經(jīng)院核實:本案事故發(fā)生時,被保險車輛駕獲員李X具有合法有效的駕駛資格,被保險車輛年審情況正常,李X無保險合同明確約定保險人不承擔(dān)保險賠償責(zé)任的酒駕等違法駕駛行為。那么,對于原告因本次事故造成的合理有據(jù)的直接車輛損失,被告按照合同約定承擔(dān)相應(yīng)義務(wù)。三、原告申請法院對本案事故造成損失的合理修復(fù)費用進行評估,評估程序合法,評估報告可作為法院認定事實的參考。然而,評估報告只是損失預(yù)估,不能證明實際維修花費數(shù)額,不能證明實際損失的發(fā)生,所以,應(yīng)當(dāng)提交修理費發(fā)票、維修結(jié)算清單、現(xiàn)金支付收據(jù)或者轉(zhuǎn)賬憑證來佐證其實際維修花費。四、眾所周知,在機動車維修市場中,車輛零配件維修與更換的差價巨大,而不同廠家、不同批次的零配件也有較大差價。所以,原告當(dāng)且應(yīng)當(dāng)舉證其實際修復(fù)的花費,任何人都不應(yīng)當(dāng)通過評估行為而獲得超出實際損失的利益,這與保險補償性原則完全相悖,法院依法應(yīng)當(dāng)支持被告的主張。五、原告主張的評估費不屬于保險賠償范圍,不應(yīng)由被告承擔(dān)。綜上,請貴院采納上述答辯意見。
經(jīng)審理查明:原告李X在被告某保險公司處為其所有的豫A×××××號小型客車購買了機動車損失保險,及不計免賠特約保險,保險金額為386564元,被保險人為原告李X,保險期間為2019年5月25日0時起至2020年5月24日24時止。2019年9月13日14時05分,豫A×××××號小型客車發(fā)生交通事故,導(dǎo)致車輛受損。
經(jīng)我院委托,河南省豫華機動車鑒定評估有限公司于2019年12月23日,作出《豫價評估[2019]金水法院1204號評估結(jié)論書》,確認豫A×××××號小型客車維修費用為250765元。
原告提交了評估費發(fā)票2張,顯示原告支出評估費用12538元。
本院認為,原告在被告處為自己的豫A×××××號小型客車投保機動車損失保險及不計免賠特約險,雙方之間形成保險合同關(guān)系,雙方均應(yīng)履行保險合同的義務(wù)。被保險車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生保險事故,被告應(yīng)當(dāng)按照保險合同約定承擔(dān)保險責(zé)任。原告的各項合理損失為:1、車輛損失費250765元;2、評估費12538元。以上費用共計263303元,由被告保險公司予以賠付。
依照《中華人民共和國保險法》第二十三條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告李X支付保險金250765元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5250元,適用簡易程序減半收取2625元,鑒定費12538元,由被告某保險公司負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀及副本一式十份,上訴至河南省鄭州市中級人民法院,并于上訴之日起七日內(nèi)向河南省鄭州市中級人民法院交納上訴費,并將交費憑證交本院查驗,逾期視為放棄上訴。
審判員  李世達
二〇二〇年一月十三日
書記員  劉 賽

閱讀排行榜

  1. 1

    王**與某保險公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一審民事判決書

  2. 2

    吳X與某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書

  3. 3

    薛X、郭X等與某保險公司等合同糾紛一審民事判決書

  4. 4

    張X與某保險公司人身保險合同糾紛一審民事判決書

  5. 5

    原告XX與被告某餐飲有限公司、某保險公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛案

  6. 6

    張X1與某保險公司責(zé)任保險合同糾紛一審民事判決書

  7. 7

    吳XX與某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書

  8. 8

    某物流有限公司與乙保險公司其他保險糾紛一審民事判決書

  9. 9

    原告息縣通利黃麻精紡織有限責(zé)任公司與被告某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛案一審民事判決書

  10. 10

    徐X與保定市浪味仙餐飲有限公司、某保險公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計華泰個險開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險企去年業(yè)績盤點:保險業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險業(yè)績分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險賠付超1400萬元

  8. 8

    中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險與長期護理保險責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點的通知》

  9. 9

    董事長變更后,中國人壽新添80后女總助

  10. 10

    國內(nèi)首家批發(fā)保險經(jīng)紀公司來了,保險中介未來將走向何方?

關(guān)注我們