吳XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月07日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)豫1726民初405號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 泌陽縣人民法院 2020-02-18
原告:吳XX,男,漢族,住天津市濱海新區(qū)。
委托訴訟代理人:馬X,男,漢族,住河南省泌陽縣。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地天津市南開區(qū)。統(tǒng)一信用代碼91120000746651XXXX。
負(fù)責(zé)人:石XX,職務(wù):經(jīng)理。
原告吳XX與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2020年1月15日立案后,依法適用小額訴訟程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳XX的委托訴訟代理人馬X到庭參加訴訟。被告某保險(xiǎn)公司經(jīng)傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求判令被告賠償原告車損費(fèi)、對(duì)方車輛損失費(fèi)、拖車費(fèi)等共計(jì)16000元;2.本案訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)全部由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2018年1月25日11時(shí),原告駕駛自己所有的津G×××××號(hào)小型普通客車行至411公路王店鄉(xiāng)骨科醫(yī)院南50米路段時(shí),與駕駛豫Q×××××號(hào)面包車的劉洋發(fā)生交通事故,造成兩車車輛損壞。原告的車輛在被告處投保有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn),被告對(duì)原告的車輛損失一直不予賠償。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益,特具文起訴,請(qǐng)求依法判如所請(qǐng)。
被告某保險(xiǎn)公司未作答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2018年1月25日11時(shí)許,天氣:雪,原告吳XX駕駛自己的津G×××××小型越野車由西向東行駛至河南省泌陽縣411公路王店鄉(xiāng)骨科醫(yī)院南50米路段時(shí),與劉洋駕駛的由東向西行駛的豫Q×××××面包車發(fā)生交通事故,造成兩車車輛損壞。
2018年1月25日,河南省泌陽縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(簡易程序)認(rèn)定雙方當(dāng)事人負(fù)此事故的同等責(zé)任。交通警察主持的損害賠償調(diào)解結(jié)果為:1.雙方車輛走交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)互碰自賠,超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分修理費(fèi)由當(dāng)事人自行承擔(dān);2.雙方簽字生效,今后對(duì)此事故永不糾纏。事故處理后,原告將上述津G×××××號(hào)小型普通客車拖運(yùn)至維修公司維修,支付雪天拖車費(fèi)1200元。
上述津G×××××號(hào)小型普通客車在被告某保險(xiǎn)公司投保有車輛損失保險(xiǎn),且不計(jì)免賠,車輛損失保險(xiǎn)金額為206337.60元,保險(xiǎn)期間自2017年10月10日0時(shí)起至2018年10月9日24時(shí)止。
受原告委托,駐馬店市和鴻價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)上述津G×××××號(hào)小型普通客車因事故造成的車輛損失價(jià)值進(jìn)行了估價(jià)鑒定,并于2018年1月28日作出駐和價(jià)評(píng)(2018)0119號(hào)道路交通事故車物損失估價(jià)評(píng)估報(bào)告書,確認(rèn)估損總值為14484元。原告為此支付評(píng)估費(fèi)700元。
本院認(rèn)為,原告吳XX駕駛的津G×××××號(hào)小型普通客車在被告某保險(xiǎn)公司投保了車輛損失保險(xiǎn)等險(xiǎn)種,雙方之間成立財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同法律關(guān)系。原告吳XX駕駛上述津G×××××號(hào)小型普通客車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成己方車輛損壞,原告現(xiàn)選擇依據(jù)本案財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同直接向被告主張權(quán)利,被告某保險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)合同約定及保險(xiǎn)法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。
泌陽縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書,記載事實(shí)清楚、劃分責(zé)任適當(dāng)、程序合法,本院對(duì)其證明效力予以確認(rèn)。駐馬店市和鴻價(jià)格評(píng)估有限公司系原告依法委托的具有合法資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu),其所作出的評(píng)估結(jié)論應(yīng)當(dāng)作為本案確定車輛損失的依據(jù),對(duì)于該評(píng)估結(jié)論,本院予以確認(rèn)。原告為確定損失程度進(jìn)行評(píng)估而支出的評(píng)估費(fèi),屬于必要的、合理的費(fèi)用,依法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。拖車費(fèi)屬于必要的、合理的施救費(fèi)用,依法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告主張的對(duì)方車輛損失費(fèi)沒有依據(jù),本院不予支持。
原告吳XX的損失經(jīng)依法核算如下:1.車輛損失14484元;2.拖車費(fèi)1200元;3.評(píng)估費(fèi)700元;合計(jì)16384元。因此,被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在車輛損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳XX各項(xiàng)損失共計(jì)16384元。
綜上所述,對(duì)原告吳XX的訴訟請(qǐng)求,合理合法部分,本院予以支持。被告缺席,視為其放棄了答辯、舉證及質(zhì)證的權(quán)利,不影響本院依法作出判決。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十條、第十四條、第五十五條、第五十七條第二款、第六十四條、第一百一十四條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、第一百六十二條、《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳XX車輛損失、拖車費(fèi)、評(píng)估費(fèi)共計(jì)16384元;
二、駁回原告吳XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)200元,減半收取計(jì)100元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判員 王世專
二〇二〇年二月十八日
書記員 呂 鵬