李X甲與某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月07日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)黔0303民初221號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 遵義市匯川區(qū)人民法院 2020-02-19
原告:李X甲,男,漢族,住貴州省遵義市紅花崗區(qū)。
委托訴訟代理人:李X乙,女,漢族,住貴州省遵義市紅花崗區(qū),系原告侄女。
被告:某保險公司,住所貴州省遵義市匯川區(qū)-3號、5-1號、6-1號、7-1號、8-1號,統(tǒng)一社會信用代碼:91520300736617XXXX。
負(fù)責(zé)人:楊XX,職務(wù):總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:申XX,男,仡佬族,住貴州省務(wù)川仡佬族苗族自治縣,公司員工。
原告李X甲訴被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院于2020年1月3日立案受理后,依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李X甲及其委托訴訟代理人李X乙,被告某保險公司委托訴訟代理人申XX均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李X甲向本院提出訴訟請求:1、判令被告賠償原告車輛維修費36000元,路燈電桿及燈賠付費用12000元,合計48000元;2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由:原告于2019年6月22日在被告處為其所有的貴C×××××號車投保了商業(yè)險,保險期限至2020年6月22日止。2019年10月30日,原告駕駛車輛在遵義市紅花崗區(qū)新蒲新區(qū)路段發(fā)生交通事故,原告的車輛撞壞了路邊一處電線桿,車輛前部也嚴(yán)重受損,事故發(fā)生后,原告向被告報告了事故,并支付了車輛維修費及電線桿修理費用,后原告向被告方提出索賠申請,被告以原告的車輛未經(jīng)年審為由拒絕賠償。原告認(rèn)為被告拒絕賠償?shù)睦碛蔁o事實和法律依據(jù),且拒賠條款屬于免責(zé)條款,被告未明確告知,也未特別提示原告予以注意,在事故發(fā)生后,原告也對車輛進(jìn)行了年檢,檢驗結(jié)果為合格,同時車輛是否進(jìn)行年檢屬于行政管理行為,綜上被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,故訴至法院,望判如所請。
被告某保險公司辯稱,對事故的發(fā)生及責(zé)任劃分無異議,原告方于2019年6月22日在我公司投保交強(qiáng)險和機(jī)動車損失險屬實,我公司交付給原告的保險合同中有保險條款,保險條款中的免責(zé)事項是以加黑加粗的字體呈現(xiàn),原告車輛的最后年檢日期為2019年6月30日,原告所述與客觀事實不相符,我公司根據(jù)保險責(zé)任免責(zé)中的條款第8條第3項第1款,對該次事故中機(jī)動車損失保險予以拒賠,合法有效,應(yīng)得到支持。另針對原告提出的燈桿損失,我公司已經(jīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)支付了2000元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:原告系貴C×××××號車輛所有人,其于2019年6月22日在被告處為該車投保了交強(qiáng)險及機(jī)動車損失險、車上司機(jī)責(zé)任險、第三者責(zé)任險等商業(yè)險種,商業(yè)保險單號為AGYA228Y1419B014388G,其中機(jī)動車損失險保險金額為115202元,保險期間自2019年6月22日至2020年6月22日止。2019年10月30日7時25分許,原告持C1型機(jī)動車駕駛證駕駛貴C×××××號小型轎車,由遵義市新蒲新區(qū)師范附屬學(xué)校沿高新快線往新蒲新區(qū)一號還房方向行駛,當(dāng)車行駛至新蒲新區(qū)高新快線師院路段時,該車前部車體與道路右側(cè)人行道路燈桿相碰撞,造成路燈桿及車輛受損的交通事故,該次事故經(jīng)遵義市公安局交通警察支隊新蒲大隊第520398420190001535號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告李X甲承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告的車輛受損后于2019年11月10日送至遵義市新蒲新區(qū)明建大修廠進(jìn)行修理,產(chǎn)生維修費35895元,原告陳述實際支付了36000元,但沒有證據(jù)證明。原告還支付了路燈桿修理的費用,因本案系保險合同糾紛,原告于2020年1月16日撤回了要求被告在本案中支付路燈桿及燈的修理費用12000元的主張,保留另案訴訟的權(quán)利。
庭審中,某保險公司抗辯原告所有的貴C×××××號車在投保時公司已在投保人聲明中對免責(zé)條款盡到了提示義務(wù),原告在聲明中手寫“本人確認(rèn)收到條款及機(jī)動車綜合商業(yè)保險免責(zé)事項說明書”,并在簽章處簽名予以確認(rèn)?,F(xiàn)原告所有的貴C×××××號小型轎車超期未年檢,符合免責(zé)條款的規(guī)定,公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告否認(rèn)收到投保人聲明,也沒有在聲明中簽字,經(jīng)本庭向某保險公司釋明,公司當(dāng)庭表示不需要進(jìn)行鑒定,并認(rèn)可該聲明中的字及手寫部分均不是原告所簽所寫。另原告提交了貴C×××××號小型轎車的檢驗合格標(biāo)志。
本院認(rèn)為,原告為其所有的貴C×××××號車在被告處投保了機(jī)動車損失險等險種,雙方的保險合同關(guān)系成立,該機(jī)動車損失險保險金額為115202元,原告駕駛該車于2019年10月30日發(fā)生交通事故,致車輛受損,原告為此支付了車輛修理費,原告陳述支付了36000元給修理廠,但修理廠出具的修理費依據(jù)為35895元,根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條“當(dāng)事人對自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)”的規(guī)定,本院確認(rèn)原告的修理費為35895元。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi),被告抗辯原告所有的貴C×××××號車超期未年檢,符合免責(zé)條款的規(guī)定,公司在聲明中對免責(zé)條款盡到了提示義務(wù),不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,原告明確表示未收到投保人聲明,也沒有在投保人聲明處簽名,不認(rèn)可被告的免責(zé)條款,經(jīng)本庭向被告釋明,被告認(rèn)可聲明中的字及手寫部分均不是原告所簽所寫,根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條“訂立保險合同,采用保險人提供的格式條款的,保險人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款,保險人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款,保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示,并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明;未作提示或者明確說明的,該條款不產(chǎn)生效力?!钡囊?guī)定,被告抗辯的理由不成立,該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力,被告應(yīng)按保險合同約定支付原告因交通事故致保險車輛受損產(chǎn)生的車輛維修費35895元。另原告在本案中撤回了要求被告支付路燈桿及燈的修理費用12000元,本案中不再予以處理。據(jù)此,依照《中華人民共和國保險法》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告李X甲車輛維修費35895元;
二、駁回原告李X甲的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元(已依法減半收?。?,由被告某保險公司承擔(dān)400元,原告李X甲承擔(dān)100元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于貴州省遵義市中級人民法院。逾期,本判決書則發(fā)生法律效力。
本判決發(fā)生法律效力后,原告可在判決確定的履行期限屆滿后二年內(nèi)向本院或者與本院同級的被執(zhí)行的財產(chǎn)所在地人民法院申請執(zhí)行。
審判員 張元書
二〇二〇年二月十九日
法官助理周倩
書記員何迪