亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）豫14民終206號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 商丘市中級人民法院 2020-03-09

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地河南省商丘市。
負(fù)責(zé)人：王XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉X，河南保航律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：代XX，男，漢族，住河南省永城市。
委托訴訟代理人：張XX，河南正劍律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人代XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初9578號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月9日立案后，依法組成合議庭，并于2020年3月6日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人劉X，被上訴人代XX委托訴訟代理張XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請求：1.依法撤銷（2019）豫1481民初9578號民事判決書，依法改判或發(fā)回重審；2.本案訴訟費(fèi)用及其他費(fèi)用均由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審中，被上訴人提交了永城市眾信舊機(jī)動(dòng)車鑒定評估有限公司出具的車損鑒定報(bào)告，上訴人對該份鑒定報(bào)告有異議，認(rèn)為該鑒定機(jī)構(gòu)不具有鑒定該涉案車輛的資質(zhì)，該鑒定報(bào)告所依據(jù)的鑒定標(biāo)準(zhǔn)也不符合法律規(guī)定。同時(shí)，依據(jù)事故現(xiàn)場照片可以看出，涉案車輛的損毀情況達(dá)不到需要更換零配件的程度。故上訴人認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，被上訴人提交的鑒定報(bào)告鑒定金額過高，對該鑒定金額不予認(rèn)可。
代XX辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，要求駁回上訴人的上訴請求，維持原判。理由如下：涉案鑒定報(bào)告系一審法院依法對外委托并經(jīng)雙方同意選擇的鑒定機(jī)構(gòu)，鑒定機(jī)構(gòu)具有相應(yīng)的資質(zhì)，鑒定報(bào)告依據(jù)車輛的實(shí)際損失評估需要更換的零配件，不存在擴(kuò)大損失問題。
代XX向一審法院起訴請求：1.要求依法判決某保險(xiǎn)公司賠償代XX車輛修理費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)等合計(jì)80000元；2.訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2019年10月7日23時(shí)許，練昆昆駕駛豫Ｎ×××××號小型普通客車行駛至侯嶺鄉(xiāng)路段時(shí)，因操作不當(dāng)撞上路邊楊樹，造成車輛損壞。永城市交警大隊(duì)二中隊(duì)出具事故證明，本次事故系單方事故，練昆昆承擔(dān)事故的全部責(zé)任。代XX系豫Ｎ×××××號小型普通客車實(shí)際所有人，該車在某保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（限額111029.8元，且不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
一審法院認(rèn)為，代XX將其實(shí)際所有的豫Ｎ×××××號小型普通客車在某保險(xiǎn)公司處投保商業(yè)三者險(xiǎn)（限額111029.8元，且不計(jì)免賠），系雙方的真實(shí)意思表示，該合同合法有效。代XX已經(jīng)按照約定繳納了保費(fèi)，練坤坤駕駛該車在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生涉案保險(xiǎn)事故，代XX對肇事車輛享有保險(xiǎn)利益，系受益人，故代XX要求某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，符合法律規(guī)定，一審法院依法予以支持。代XX因本次交通事故產(chǎn)生如下?lián)p失：車損73460元、評估費(fèi)3000元，合計(jì)76460元，應(yīng)由某保險(xiǎn)公司在豫Ｎ×××××號車輛所投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：一、某保險(xiǎn)公司在豫Ｎ×××××號小型普通客車所投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額內(nèi)給付代XX保險(xiǎn)金76460元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢；二、駁回代XX其余訴訟請求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)900元（已減半），由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，各方當(dāng)事人均沒有提交新證據(jù)，本院對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，關(guān)于一審委托的鑒定機(jī)構(gòu)是否具有鑒定資質(zhì)問題。該鑒定機(jī)構(gòu)系一審法院征求雙方當(dāng)事人意見后依法委托的，且入選了法院委托鑒定機(jī)構(gòu)名錄，鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員均具有相應(yīng)的資質(zhì)，上訴人主張鑒定機(jī)構(gòu)不具有鑒定資質(zhì)以及鑒定標(biāo)準(zhǔn)不符合法律規(guī)定明顯沒有依據(jù)，本院不予支持。上訴人認(rèn)為車輛毀損情況達(dá)不到需要更換零配件的程度，鑒定金額過高，屬于對車輛毀損的外表判斷，判斷依據(jù)的可靠性較低，不能以此理由而否認(rèn)鑒定人員根據(jù)專業(yè)知識作出的鑒定報(bào)告。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1712元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　徐亞超
審判員　　李　強(qiáng)
審判員　　陳光應(yīng)
二〇二〇年三月九日
書記員　　楊　寧