亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）豫09民終82號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 濮陽市中級(jí)人民法院 2020-02-17

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地菏澤市牡丹區(qū)。
負(fù)責(zé)人：宋XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉X，山東盛雅律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：菏澤江淮物流有限公司，住所地菏澤市定陶區(qū)（經(jīng)委院內(nèi)）。
法定代表人：王XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊X，男，該公司員工。
上訴人因與被上訴人菏澤江淮物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱江淮物流）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河南省濮陽縣人民法院（以下簡(jiǎn)稱一審法院）（2019）豫0928民初6351號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月3日立案受理后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人劉X，被上訴人江淮物流委托訴訟代理人楊X到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審法院（2019）豫0928民初6351號(hào)民事判決，改判某保險(xiǎn)公司不承擔(dān)商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)70,869元的賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)用由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：1．肇事車輛駕駛員牛保君屬于實(shí)習(xí)期間駕駛機(jī)動(dòng)車牽引掛車，該情形屬于法律法規(guī)明確禁止行為，一審認(rèn)定只要有A2駕駛證即可駕駛半掛車是錯(cuò)誤的；2．涉案投保單第八條明確規(guī)定涉案免賠條款，已用加粗加黑特殊字體進(jìn)行相應(yīng)提示，聲明處加蓋公章足以認(rèn)定保險(xiǎn)公司已盡到提示義務(wù)。
江淮物流答辯稱，1.A2準(zhǔn)駕車型雖然名稱只有“牽引車”三個(gè)字，但是準(zhǔn)駕車輛卻是“重型、中型全掛、半掛汽車列車”，駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)駕駛準(zhǔn)駕車輛未違反法律規(guī)定，公安部對(duì)“半掛牽引車”的定義是，不具有載貨結(jié)構(gòu)，專門用于牽引半掛車的載貨汽車。對(duì)半掛汽車的定義是，半掛牽引車和半掛車的組合。所謂實(shí)習(xí)期內(nèi)“駕駛的機(jī)動(dòng)車不得牽引掛車”，是指在駕駛汽車列車時(shí)，后方不得再牽引其他掛車，據(jù)此，牛保君A2駕駛證雖處于實(shí)習(xí)期，但其駕駛半掛汽車列車并不是不具備駕駛資格，且駕駛證處于實(shí)習(xí)期并非發(fā)生交通事故損害后果的直接、決定性因素，故不屬于保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)情形；2．涉案車輛投保時(shí)，將保險(xiǎn)費(fèi)轉(zhuǎn)賬至保險(xiǎn)公司賬戶，保險(xiǎn)公司將保險(xiǎn)單打印交付，保險(xiǎn)合同成立，某保險(xiǎn)公司顯然未盡提示或者明確說明義務(wù)，涉案免責(zé)條款不產(chǎn)生法律效力。一審認(rèn)定正確，應(yīng)當(dāng)維持。
江淮物流向一審法院起訴請(qǐng)求：某保險(xiǎn)公司賠償車損64,369元、施救費(fèi)15,000元、拖車費(fèi)5,500元、第三者水管損失3,200元、評(píng)估費(fèi)3,500元，共計(jì)91,369元，并負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年8月12日2時(shí)00分，在鄭吳××省道××胡××鄉(xiāng)孟莊村處，牛保君駕駛魯Ｒ×××××號(hào)重型半掛牽引車與周秘駕駛的魯Ｒ×××××重型半掛牽引車發(fā)生交通事故，并與張效華駕駛的豫Ｊ×××××重型自卸車相撞，事故造成駕駛?cè)藦埿A、孫春平等人受傷及五車不同程度損壞的交通事故。濮陽縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定：牛保君負(fù)事故主要責(zé)任，周秘負(fù)事故次要責(zé)任。另查明：牛保君系江淮物流雇傭司機(jī)，其駕駛證為A2增駕實(shí)習(xí)證，所駕駛車輛魯Ｒ×××××號(hào)重型半掛牽引車在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，車損險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為286,440元，保險(xiǎn)期限自2018年1月24日0時(shí)起至2019年1月23日24時(shí)。江淮物流提供濮陽縣人民法院作出（2018）豫0928民初6789號(hào)民事判決書、濮陽市中級(jí)人民法院作出（2019）豫09民終508號(hào)民事判決書、（2019）豫09民終239號(hào)民事判決書，認(rèn)定某保險(xiǎn)公司僅有投保人在格式“投保人聲明”處的簽章不足以證實(shí)其已就該免責(zé)條款履行了提示義務(wù)，該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。牛保君駕駛證為A2，準(zhǔn)駕車型為牽引車，準(zhǔn)駕車輛包括重型、中型全掛、半掛汽車列車，實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛半掛車輛不違反法律規(guī)定。經(jīng)一審法院委托，濮陽市誠(chéng)信機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司作出評(píng)估報(bào)告，認(rèn)定魯Ｒ×××××號(hào)車車損為64,369元，支付評(píng)估費(fèi)3,500元。江淮物流要求施救費(fèi)15,000元、拖車費(fèi)5,500元，提供加蓋有濮陽縣新銳汽車修理廠道路救援發(fā)票一張、道路施救費(fèi)發(fā)票一張，加蓋有濮陽縣柳屯鎮(zhèn)嘉旺道路十九服務(wù)中心定額發(fā)票50張，要求因事故造成路邊水管、清理道路損失賠償?shù)?,200元，提供收據(jù)一張，內(nèi)容：“2018年8月13日新白蒼村委會(huì)今收到修路邊水管3,000元清理道路200元人民幣￥叁仟貳佰元整收款單位156××××5631岳紅軍劉粉彩收款人王自彥180××××3536翟運(yùn)波158××××7788”。上述事實(shí)有事故認(rèn)定書、保單、評(píng)估報(bào)告、施救費(fèi)發(fā)票、評(píng)估費(fèi)發(fā)票等予以佐證。
一審法院認(rèn)為，本案系財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛。關(guān)于牛保君在增駕實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛重型半掛牽引車，商業(yè)險(xiǎn)是否賠償?shù)膯栴}。江淮物流要求某保險(xiǎn)公司在車損險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)車損、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)、第三者損失等項(xiàng)目，某保險(xiǎn)公司以牛保君實(shí)習(xí)期駕駛車輛商業(yè)險(xiǎn)免責(zé)為由拒賠，經(jīng)生效判決已認(rèn)定牛保君駕駛證為A2，在實(shí)習(xí)期駕駛半掛車輛不違反法律規(guī)定，某保險(xiǎn)公司提供的保險(xiǎn)合同中免責(zé)條款不產(chǎn)生效力，故認(rèn)定應(yīng)在其承保的三者險(xiǎn)、車損險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。魯Ｒ×××××號(hào)車經(jīng)雙方協(xié)商由法院指定評(píng)估，具體車損數(shù)額應(yīng)以評(píng)估報(bào)告確定的數(shù)額為準(zhǔn)，江淮物流提供有評(píng)估報(bào)告，一審法院對(duì)江淮物流訴求車損64,369元，予以認(rèn)定；江淮物流所支付的評(píng)估費(fèi)用3,500元，系為查明事故損失所產(chǎn)生的必要費(fèi)用，應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)，予以支持；江淮物流所訴施救費(fèi)15,000元，提供救援費(fèi)發(fā)票開票日期為2019年9月23日，事故發(fā)生之日是2018年8月12日2時(shí)，兩者日期相差甚遠(yuǎn)，江淮物流又未提供證據(jù)證明該項(xiàng)費(fèi)用發(fā)生的真實(shí)性，對(duì)此不予認(rèn)定。江淮物流所提供的定額發(fā)票無法證實(shí)系因本次事故發(fā)生的費(fèi)用，亦不予認(rèn)定。故一審支持2018年8月14日正規(guī)發(fā)票施救費(fèi)用3,000元，所訴第三者損失，僅憑受害方所寫收據(jù)不足以證實(shí)該費(fèi)用的實(shí)際發(fā)生，不予支持。以上共計(jì)70,869元，應(yīng)由某保險(xiǎn)公司在車損險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條規(guī)定，一審判決：一、某保險(xiǎn)公司支付菏澤江淮物流有限公司70,869元。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢；二、駁回菏澤江淮物流有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)1,042元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)786元，江淮物流負(fù)擔(dān)256元。
二審中，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案系財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛。江淮物流在某保險(xiǎn)公司為魯Ｒ×××××號(hào)車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種，某保險(xiǎn)公司簽發(fā)了保險(xiǎn)單，雙方之間的保險(xiǎn)合同成立且有效，對(duì)雙方均具有約束力。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是牛保君在增駕A2實(shí)習(xí)期間發(fā)生交通事故，商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)否免賠問題。牛保君增駕牽引車，取得了駕駛證，因此其取得駕駛牽引車的合法資格，其在駕駛牽引車期間發(fā)生交通事故，符合雙方簽訂的保險(xiǎn)合同約定的賠償情形，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照合同予以賠償。牛保君取得的駕駛證為A2，若不能駕駛牽引車，則與其增駕目的不符?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》規(guī)定駕駛?cè)顺醮紊觐I(lǐng)機(jī)動(dòng)車駕駛證后12個(gè)月為實(shí)習(xí)期，公安部駕駛證申領(lǐng)規(guī)定中，還規(guī)定了增加準(zhǔn)駕車型后的12個(gè)月為實(shí)習(xí)期，因后者系部門規(guī)章，不屬于《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問題的解釋二》第十條規(guī)定的法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)涉案免責(zé)條款盡到明確說明義務(wù)，本案中，某保險(xiǎn)公司僅提供了江淮物流作為投保人簽章的投保單，而本案具體險(xiǎn)種的保險(xiǎn)條款并不包含在投保單中，江淮物流未認(rèn)可收到保險(xiǎn)條款，故上述證據(jù)不能證明某保險(xiǎn)公司對(duì)涉案免責(zé)條款履行了提示和明確說明義務(wù)，該免責(zé)條款不產(chǎn)生法律效力。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予以駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1,572元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　蘇章臣
審判員　　張慧勇
審判員　　李光勝
二〇二〇年二月十七日
書記員　　徐　斌