亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）豫0183民初153號 財產(chǎn)損失保險合同糾紛 一審 民事 新密市人民法院 2020-01-19

原告：張XX，男，漢族，住河南省郟縣。
委托訴訟代理人：趙XX，鄭州市新密市青屏街法律服務所法律工作者。
被告：某保險公司，營業(yè)場所：西太康路121號。統(tǒng)一社會信用代碼：91410100968106XXXX。
負責人：彭XX，任公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱X，河南宇法律師事務所律師。
原告張XX與被告財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，原告于2020年1月3日提起訴訟，本院受理后依法適用小額訴訟程序公開開庭進行了審理。原告張XX、被告某保險公司的委托訴訟代理人朱X到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張XX向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告立即賠償原告車損、施救費、替代交通費共計50085元；2、本案的全部費用由被告承擔。事實與理由：2019年6月27日20時5分許，王學勇駕駛豫Ｒ×××××號大客車由鄭堯高速上行至24KM+900M處時車輛發(fā)生燃燒，未有人員傷亡。豫Ａ×××××號小客車在上述車輛左側(cè)與豫Ａ×××××號小客車發(fā)生碰撞不能移動，受上述燃燒車輛烘烤受損。其中豫Ａ×××××號小客車系原告所有,該車在被告某保險公司投保有機動車損失保險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后原告所有的車輛進行了實際修理，原被告就賠付事宜協(xié)商未果，原告為維護其合法權(quán)利，訴至法院。
被告某保險公司的主要答辯和質(zhì)證意見為：1、根據(jù)商業(yè)險保險條款第一章第九條第三項可知，本案屬于免賠事項，被告某保險公司不負賠償責任。2、由于涉案車輛存在第一受益人，因此原告需提供第一受益人出具的賠款支付給原告的書面授權(quán)同意書，否則原告不具有訴訟主體資格。3、涉案車輛損失根據(jù)保險條款被告某保險公司應當承擔的賠償責任，其已履行完畢，且原告已認可。4、如判被告某保險公司承擔賠償責任，由于本案存在致害方，應當劃分責任比例，且被告某保險公司有權(quán)向致害方追償。5、訴訟費被告某保險公司不予承擔。
經(jīng)本院審理查明，2019年6月27日20時5分許，王學勇駕駛豫Ｒ×××××號大客車由鄭堯高速上行至24KM+900M處時車輛發(fā)生燃燒，未有人員傷亡。此時，原告張XX駕駛的豫Ａ×××××號小客車在燃燒車輛左側(cè)與王如賓駕駛的豫Ａ×××××號小客車發(fā)生碰撞不能移動，受上述燃燒車輛烘烤受損。
另查明，1、事故發(fā)生時原告張XX駕駛的豫Ａ×××××號車登記在其本人名下，該車在被告某保險公司投保有機動車損失保險，保險金額為141800元，保險期間自2018年11月27日至2019年11月26日，被保險人系本案原告張XX，保險第一受益人為中國工商銀行股份有限公司杭州羊壩頭支行。2、事故發(fā)生時原告張XX駕駛的車輛分別因與前車碰撞和受燃燒車輛烘烤致?lián)p，其中，被告某保險公司就豫Ａ×××××號車與前車碰撞所造成的損失56600元已予以實際賠付。3、事故發(fā)生后，豫Ａ×××××號車由鄭州恒通拖車服務有限公司進行施救，施救費共計800元。4、事故發(fā)生后，豫Ａ×××××號車在鄭州威佳泰昌汽車銷售服務有限公司進行維修，維修費共計41000元。
本院認為，本案系財產(chǎn)損失保險合同糾紛，原告張XX為其所有的豫Ａ×××××號車在被告某保險公司投保機動車損失險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。在審理過程中，原被告就部分賠付問題存在爭議，現(xiàn)就雙方爭議的焦點問題總結(jié)并認定如下：1、原告主體是否適格的問題。原告主張其作為豫Ａ×××××號車的所有人，有權(quán)要求被告某保險公司作為保險人依照保險合同履行相應的賠付義務。被告某保險公司辯稱涉案保單中約定有第一受益人，原告應得到第一受益人的授權(quán)同意，否則原告主體不適格。本院經(jīng)審查后認為，涉案車輛已經(jīng)得以維修并由原告支付了維修費用，涉案保單中約定的第一受益人的相關(guān)利益并未受損，原告無須得到第一受益人的授權(quán)同意，其有權(quán)作為本案原告直接主張相關(guān)損失。2、豫Ａ×××××號車因燃燒車輛烘烤致?lián)p是否屬于涉案保險合同約定的免賠情形。本院經(jīng)審查后認為，根據(jù)被告某保險公司提交的機動車綜合商業(yè)保險條款第六條“保險期間內(nèi)，被保險人或者其允許的駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機動車過程中，因下列原因造成被保險機動車的直接損失，且不屬于免除保險人責任的范圍，保險人依照本保險合同的約定負責賠償：……（二）火災、爆炸；……”的相關(guān)約定，本次事故中豫Ａ×××××號車因燃燒車輛烘烤致?lián)p明顯屬于保險責任范圍內(nèi)的情形，對被告某保險公司辯稱豫Ａ×××××號車因燃燒車輛烘烤致?lián)p屬于保險條款第九條“下列原因?qū)е碌谋槐ｋU機動車的損失和費用，保險人不負責賠償；……（三）人工直接供油、高溫烘烤、自燃、不明原因火災；……”中約定的責任免除情形的主張不予采信。關(guān)于原告所有的豫Ａ×××××號車的損失認定：1、車輛損失41000元，由原告提交的鄭州威佳泰昌汽車銷售服務有限公司維修費增值稅發(fā)票和維修清單為證，符合涉案保險相關(guān)約定，本院予以支持。2、施救費800元，由原告提交的鄭州恒通拖車服務有限公司施救費增值稅發(fā)票為證，符合涉案保險相關(guān)約定，本院予以支持。3、替代性交通工具費用，該費用不屬于保險責任范圍，且無其他特別約定，本院不予支持。綜上，被告某保險公司應支付原告張XX保險金共計41800元。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險法》第十四條、二十三條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于判決生效后十日內(nèi)支付給原告張XX保險金共計41800元；
二、駁回原告張XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取為527元，由被告某保險公司負擔423元、由原告張XX負擔104元。
本判決為終審判決。
審判員　李　建
二〇二〇年一月十九日
書記員　徐戈輝