亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

保險行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁
  2. 保險判例
  3. 產(chǎn)險
  4. 正文

石XX與某保險公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一審民事判決書

  • 2020年12月07日
  • 00:00
  • 來源:中國裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2020)冀0636民初52號 財產(chǎn)損失保險合同糾紛 一審 民事 順平縣人民法院 2020-03-02

原告:石XX,男,漢族,住順平縣。
委托代理人:楊X,河北匡合律師事務所律師。
被告:,地址:保定市。
負責人:邢XX,該公司經(jīng)理。
委托代理人:樊XX,河北陳麗萍律師事務所律師。
原告石XX訴被告某保險公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案,本院于2020年1月13日立案后,依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人楊X,被告委托代理人樊XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石XX向本院提出訴訟請求:1、要求被告在保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告車輛損失費、鑒定費等各項損失共計81440元;2、一切訴訟費用由被告承擔。事實和理由:原告所有冀F×××××掛車在被告處投有機動車損失保險(保險金額為114600元)及不計免賠率,保險期間自2018年9月11日至2019年9月10日。
2019年5月12日9時35分,石大樂駕駛重型汽車牽冀F×××××掛車在保定市順平縣發(fā)生道路交通事故冀F×××××掛車損失。車輛損失費69940元、公估費5000元、施救費6500元,共計81440元。為維護原告合法權(quán)益,現(xiàn)訴至法院,請法院查明案件事實后依法支持訴訟請求。
被告某保險公司辯稱,請法院核實原告車輛的行駛證、營運證、駕駛?cè)笋{駛證、從業(yè)資格證、是否合法有效,原告所有的車輛在我公司投有機動車損失險,事故發(fā)生在保險期限內(nèi);同意賠償原告合理合法損失;不承擔訴訟費、公估費。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2019年5月12日9時35分,石大樂駕駛重型汽車牽冀F×××××掛車在保定市順平縣發(fā)生道路交通事故冀F×××××掛車損失。此事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊第201906181015532680381號道路交通事故認定書認定石大樂負此次事故的全部責任冀F×××××4號重型半掛牽引車車輛所有人為原告石XX,車輛行駛證、道路運輸證年檢正常,駕駛?cè)笋{駛證均在有效期內(nèi)。原告石XX在某保險公司投有機動車損失險,保險金額為114600元,不計免賠率,保險期間為2018年9月11日0時起至2019年9月10日24:00時止,事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。上述事實由道路交通事故責任認定書、保險單據(jù)、行駛證、駕駛證等證據(jù)予以證明,原、被告雙方對上述事實無爭議,本院予以確認。
原告主張的賠償范圍和數(shù)額:1、車輛損失費69940元,證據(jù)有匯新保險公估有限公司出具的公估報告一份;2、車輛施救費為6500元,由票據(jù)一張為證;3、公估費5000元,有票據(jù)一張為證。
被告某保險公司質(zhì)證意見為:公估報告、公估費、施救費真實性無異議,公估報告的損失數(shù)額過高,應出具車輛維修發(fā)票證實車輛實際產(chǎn)生的損失,施救費金額過高,請求法院依法核定,公估費屬于間接損失,保險公司不承擔。
本院認為,原告石XX所有的事故車輛在某保險公司投有財產(chǎn)損失保險,系雙方當事人的真實意思表示,雙方保險合同關(guān)系成立,依法應予保護。保險合同依法成立后雙方應嚴格按照約定履行義務,被告應當在其保險責任范圍內(nèi)承擔保險責任,支付相應的保險賠償金。本次事故車輛駕駛?cè)说鸟{駛證、行駛證均為保險規(guī)定的合法狀態(tài),事故發(fā)生在保險期間,被告應在保險理賠限額內(nèi)承擔賠償責任。涉案事故車輛經(jīng)鑒定損失費用69940元系經(jīng)原、被告共同委托鑒定而得出的結(jié)論,被告雖主張鑒定數(shù)額過高,但未提供反駁證據(jù)予以推翻上述鑒定結(jié)論,故本院對其數(shù)額予以確認。原告主張的評估費5000元由相關(guān)票據(jù)證實,對其數(shù)額,本院予以確認。對于施救費數(shù)額,根據(jù)《河北省物價局、河北省交通運輸廳、河北省公安廳關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務收費有關(guān)問題的通知》的規(guī)定,結(jié)合施救過程、施救距離等酌定原告車輛合理的施救費用為2200元。評估費、施救費均系事故發(fā)生后產(chǎn)生的合理、必要費用,被告某保險公司應予賠償。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條,《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第五十七條、第六十四條、第六十五條的規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)在財產(chǎn)損失險限額內(nèi)給付原告石XX保險賠償金(財產(chǎn)損失費、施救費、公估費)共計77140元。
二、駁回原告石XX的其他訴訟請求。
案件受理費918元,由原告石XX負擔49元,被告某保險公司負擔869元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級人民法院。
審判員  賈國慶
二〇二〇年三月二日
法官助理許景景
書記員葛孟嬌

閱讀排行榜

  1. 1

    王**與某保險公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一審民事判決書

  2. 2

    吳X與某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書

  3. 3

    薛X、郭X等與某保險公司等合同糾紛一審民事判決書

  4. 4

    張X與某保險公司人身保險合同糾紛一審民事判決書

  5. 5

    原告XX與被告某餐飲有限公司、某保險公司違反安全保障義務責任糾紛案

  6. 6

    張X1與某保險公司責任保險合同糾紛一審民事判決書

  7. 7

    吳XX與某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書

  8. 8

    某物流有限公司與乙保險公司其他保險糾紛一審民事判決書

  9. 9

    原告息縣通利黃麻精紡織有限責任公司與被告某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛案一審民事判決書

  10. 10

    徐X與保定市浪味仙餐飲有限公司、某保險公司違反安全保障義務責任糾紛一審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預計華泰個險開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務:報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險企去年業(yè)績盤點:保險業(yè)務收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險業(yè)績分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災保險賠付及預賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預估保險賠付超1400萬元

  8. 8

    中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險與長期護理保險責任轉(zhuǎn)換業(yè)務試點的通知》

  9. 9

    董事長變更后,中國人壽新添80后女總助

  10. 10

    國內(nèi)首家批發(fā)保險經(jīng)紀公司來了,保險中介未來將走向何方?

關(guān)注我們