亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）粵0117民初5499號 保險人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 從化市人民法院 2020-02-28

原告:某保險公司，住所地：廣州市，統(tǒng)一社會信用代碼：91440184891277XXXX。
負責(zé)人：郭X，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：卓X，女，漢族，住廣東省紫金縣，系該公司法務(wù)。
委托訴訟代理人：唐XX，女，漢族，住安徽省宣城市宣州區(qū)，系該公司法務(wù)。
被告：周XX，男，漢族，住山西省芮城縣，原告某保險公司訴被告周XX保險人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2019年11月5日受理后，依法適用普通程序由劉柏洲法官一人獨任審理，于2020年2月27日公開開庭進行了審理。
原告的委托訴訟代理人唐XX庭參加了訴訟，被告周XX經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告95524.8元；2、請求判令本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實與理由：2015年1月8日，在廣州市從化區(qū)105國道2456公里300米，被告周XX駕駛晉Ｍ×××××號車輛碰撞李志堅駕駛的贛Ｂ×××××號車輛及彭茂忠駕駛的粵Ｒ×××××號車輛，造成人員受傷及三車不同程序損壞的交通事故。
粵Ｒ×××××號車輛在原告處投保了機動車損失保險等商業(yè)保險，其所有人葉桂新依據(jù)保險合同向廣州市從化區(qū)人民法院起訴要求原告賠償，經(jīng)法院判決，原告先行賠付了136464元。
原告認為，被告周XX負事故的主要責(zé)任，應(yīng)按事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，即在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，超出部分按70%的比例賠償。
法院判決中已認定，本次事故中兩臺機動車承擔(dān)事故責(zé)任，一臺無需承擔(dān)事故責(zé)任，故三臺機動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失限額共4100元，粵Ｒ×××××號車輛按比例分配1050元，故本次事故三車的交強險財產(chǎn)限額已分配完畢，對于原告承擔(dān)的損失136464元，被告周XX應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即95524.8元。
原告為證明自己的主張，向本院提交了以下證據(jù)：1.道路交通事故認定書；2.（2016）粵0184民初2740號民事判決書；3.中信銀行轉(zhuǎn)賬憑證。
被告未提交相關(guān)證據(jù)。
對以上證據(jù)，在庭審中本院已進行了查核。
被告既不到庭參加訴訟，又未向本院提交書面答辯意見及相關(guān)證據(jù)，本院視其放棄答辯、舉證、辨證、質(zhì)證的權(quán)利。
根據(jù)本院已生效的（2016）粵0184民初2740號民事判決書查明以下法律事實：2015年1月26日廣州市公安局交通警察支隊從化大隊作出的道路交通事故認定書記載：2015年1月8日21時00分，周XX駕駛車牌號為晉Ｍ×××××的重型貨車，沿105國道由南往北行駛，超越同方向在前行駛李志堅駕駛的車牌號為贛Ｂ×××××重型廂式貨車時，與由北往南彭茂忠駕駛粵Ｒ×××××重型半掛牽引車粵Ｒ×××××車發(fā)生三車碰撞，致受傷4人，三車不同程度損壞的交通事故。
該認定書認定周XX負主要責(zé)任，彭茂忠負次要責(zé)任，李志堅無責(zé)任。
粵Ｒ×××××機動車行駛證記載所有人為葉桂新，該車向某保險公司（即本案原告）投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險。
另有某保險公司加蓋印章的神行車保系列產(chǎn)品保險單（正本）記載：被保險人葉桂新；投保車輛廠牌型號：華菱之星HNXXX0G37CLM3,識別代碼(車架號):LZXXX0033CBXXX988,發(fā)動機號碼:1412S027985；承保險別車輛損失險、賠償限額24萬元，以及車損險不計免賠條款等；保險期間從2014年10月31日0時至2015年10月30日24時止；明示告知3.請您詳細閱讀所附保險條款，特別是加黑突出標(biāo)注的、免除保險人責(zé)任部分的條款內(nèi)容。
交通事故發(fā)生后，葉桂新將事故車輛粵Ｒ×××××交由廣州市從化城郊中保汽車修理廠進行維修。
車輛維修費用已由廣州市昊鑫資產(chǎn)價格評估有限公司進行了評估，并出具《關(guān)于粵Ｒ×××××華菱之星牌HNXXX0G37CL重型半掛牽引車受損維修費用價格評估結(jié)論書》（穗昊價估（花）[2015]00405號）（下稱結(jié)論書），該份結(jié)論書評估受損維修費用為137474元。
事故車輛粵Ｒ×××××修復(fù)好并交付給葉桂新使用后，葉桂新向本院提起民事訴訟即【（2016）粵0184民初2740號】，要求承保人某保險公司按保險合同的約定以及事故責(zé)任比例承擔(dān)車輛損失的民事賠償責(zé)任即賠償137474元。
本院于2016年9月22日作出民事判決：一、限被告某保險公司自本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)支付保險賠償金136424元給原告葉桂新；二、駁回原告葉桂新的其他訴訟請求。
該民事判決生效后，2016年11月15日某保險公司已向葉桂新支付了保險賠償金136424元。
在本案的證據(jù)中，未能顯示被告周XX駕駛的晉Ｍ×××××重型貨車交強險、商業(yè)三者險的具體承保公司，且在本案中原告僅向侵權(quán)人即本案的被告主張權(quán)利。
本院認為，本案為保險人代位求償權(quán)糾紛。
在本次交通事故中，交警部門已認定周XX負主要責(zé)任，彭茂忠負次要責(zé)任，李志堅無責(zé)任。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
在本次交通事故中，被告因過錯行為造成葉桂新投保車輛粵Ｒ×××××損失136424元，投保車輛的車主葉桂新已向承保公司即本案的原告主張了權(quán)利，原告已按本院生效的（2016）粵0184民初2740號民事判決書履行了賠償義務(wù)。
《中華人民共和國保險法》第六十條第一款規(guī)定：因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。
據(jù)此，原告依法取得在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對侵權(quán)人即本案的被告請求賠償?shù)臋?quán)利。
在本案中，原告的訴訟主體適格。
在本次交通事故中，被告負主要責(zé)任，因此，被告依法應(yīng)按本次交通事故責(zé)任比例承擔(dān)民事賠償責(zé)任，即承擔(dān)70%的賠償責(zé)任（即136424元×70%）95524.8元。
故，原告行使代位求償權(quán)起訴要求被告賠償95524.8元，于法有據(jù)，本院予以支持。
在本案中，原告僅向交通事故侵權(quán)人即本案的被告主張權(quán)利，這是當(dāng)事人對自己訴訟權(quán)利的處分，無違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
被告在向原告履行了賠償義務(wù)后，若被告駕駛的晉Ｍ×××××重型貨車已進行了投保的，可依據(jù)保險單向承保公司另循途徑解決。
被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到參加訴訟，本院依法缺席判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項，《中華人民共和國保險法》第六十條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
被告周XX應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償95524.8元給原告某保險公司。
本案受理費2188元，（原告某保險公司已預(yù)交），由被告周XX負擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣州市中級人民法院。
當(dāng)事人上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)按不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額向廣州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費。
逾期不交的，按自動撤回上訴處理。
審判員 劉柏洲
二〇二〇年二月二十八日
書記員 徐穎聰