某保險(xiǎn)公司與胡X保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月07日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇0506民初10187號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 蘇州市吳中區(qū)人民法院 2020-02-05
原告:某保險(xiǎn)公司,住所地蘇州工業(yè)園區(qū)。
責(zé)任人:黃垚,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:殷XX,江蘇東銀(蘇州)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:張X,江蘇東銀(蘇州)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告:胡X,男,漢族,住蘇州吳中經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
原告訴被告胡X保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案,本院于2019年11月12日立案受理,并依法適用小額訴訟程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人殷XX,被告胡X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:被告支付原告修車費(fèi)1950元;被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:2018年5月8日,被告胡X駕駛蘇E×××××車輛行駛至吳中區(qū)香雪海集團(tuán)大院內(nèi)與金能強(qiáng)駕駛的蘇E×××××車輛發(fā)生碰撞,造成兩車受損。后雙方簽訂非道路交通事故調(diào)解協(xié)議書,由被告承擔(dān)事故全責(zé)。蘇E×××××車輛在原告處投保了車損保險(xiǎn),原告依據(jù)保險(xiǎn)合同支付賠償金,故向被告主張代為求償,請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告胡X辯稱,對(duì)事故發(fā)生時(shí)間和地點(diǎn)沒有異議,其倒車時(shí)右后方碰到金能強(qiáng)駕駛的車輛,但維修費(fèi)3950元超過了正常修理費(fèi)用,原告應(yīng)舉證證明修理費(fèi)用的合理性和必要性。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2018年5月8日19時(shí)58分,被告胡X駕駛蘇E×××××車輛在吳中區(qū)988號(hào)香雪海集團(tuán)大院內(nèi)與案外人金能強(qiáng)駕駛的蘇E×××××車輛發(fā)生碰撞,造成兩車受損。后雙方簽訂非道路交通事故調(diào)解協(xié)議書,由被告胡X承擔(dān)事故的全部責(zé)任,并承擔(dān)相關(guān)修理費(fèi)用。蘇E×××××車輛在原告處投保車損險(xiǎn)(含不計(jì)免賠),被保險(xiǎn)人為蘇州正好精工科技有限公司(以下簡稱正好公司),本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
事發(fā)后,蘇E×××××車輛經(jīng)蘇州常城汽車銷售服務(wù)有限公司維修,共計(jì)產(chǎn)生修理費(fèi)3950元,其中更換配件金額1390元,維修工時(shí)費(fèi)金額2560元。2018年6月8日,正好公司向原告申請(qǐng)先行賠付并出具機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書。2018年6月11日,原告向正好公司支付了理賠款3950元。
審理中,原告陳述,蘇E×××××車輛的承保保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付原告2000元。
被告陳述,蘇E×××××車輛沒有投保商業(yè)險(xiǎn)。事故調(diào)解協(xié)議書是在城南派出所簽的,派出所沒有出具事故責(zé)任認(rèn)定書。其認(rèn)為原告還缺少出警報(bào)警材料、物價(jià)審核材料及其投保保險(xiǎn)公司的意見。
以上事實(shí),有原告提供的非道路交通事故調(diào)解書、保險(xiǎn)單、維修費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車輛估損單、機(jī)動(dòng)車輛估損清單、車損照片、索賠申請(qǐng)書、機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書、支付回單,當(dāng)事人的陳述及庭審筆錄予以證實(shí)。
本院認(rèn)為,機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償;不足部分,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。車輛在道路外通行時(shí)發(fā)生的事故,應(yīng)參照道路交通事故處理。本案事故雙方簽訂非道路交通事故調(diào)解協(xié)議書,自愿達(dá)成協(xié)議由被告胡X承擔(dān)本起事故全責(zé),各方均未提出異議,本院對(duì)該事故責(zé)任予以采信。因原告根據(jù)保險(xiǎn)合同已賠付蘇E×××××車輛損失,正好公司也將相應(yīng)索賠權(quán)利轉(zhuǎn)讓原告,故原告有權(quán)追償該車輛損失的墊付款3950元。原告陳述蘇E×××××車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)承保保險(xiǎn)公司已支付其2000元,故其訴請(qǐng)被告胡X支付超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失1950元,于法有據(jù),應(yīng)予支持。被告胡X辯稱車輛維修費(fèi)用超過正常修理費(fèi)用,但未能提供相應(yīng)證據(jù),而原告就其主張?zhí)峁┝司S修費(fèi)發(fā)票、估損清單等予以證明,故本院對(duì)被告的抗辯不予采信。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、第七十七條,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十二條之規(guī)定,判決如下:
被告胡X于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告某保險(xiǎn)公司人民幣1950元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取人民幣25元,由被告胡X負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判員 瞿忠奎
二〇二〇年二月五日
法官助理 趙純碧
書記員 馬 嬋