亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）冀02民終1020號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 唐山市中級人民法院 2020-02-21

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地：唐山市路北區(qū)、10-11層、12層部分區(qū)域。
負責人：黎X，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：谷XX，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：畢XX，男，漢族，住唐山市。
上訴人因與被上訴人畢XX財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服河北省唐山市豐南區(qū)人民法院（2019）冀0207民初3990號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人某保險公司上訴請求：1、依法撤銷豐南區(qū)人民法院（2019）冀0207民初3990號民事判決書，依法改判或發(fā)回重審。2、本案一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。事實和理由：一、本案車輛所有人即被上訴人畢XX在本次交通事故中無責任，故被上訴人的車輛損失應(yīng)向侵權(quán)人即冀B782A的無證、逃逸駕駛?cè)说詷渖蛙囕v所有人董連新按照事故責任比例主張，上訴人非本案適格的訴訟主體，所以，一審認定事實不清，適用法律錯誤。二、被上訴人修理車輛時并未通知上訴人參與定損，修理后并未通知上訴人復(fù)勘，程序不合法且不能確定損失的真實性和關(guān)聯(lián)性，上訴人在一審中提出重新鑒定未獲準許，所以，一審程序不當，認定事實不清，適用法律錯誤。
被上訴人畢XX答辯稱，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。
畢XX向一審法院起訴請求：1、依法判決被告賠償原告各項損失共計人民幣76620元；2、本案訴訟費用由被告承擔。
一審法院認定事實：2019年7月18日3時許，被告翟樹森駕駛×××轎車沿疏港公路由北向南行至縱橫鋼鐵7號門處時，與路旁停放由原告畢XX駕駛的×××、馬強駕駛的×××轎車發(fā)生交通事故。致車輛受損。事故發(fā)生后，被告翟樹森棄車逃逸。此事故經(jīng)豐南區(qū)公安交通警察大隊出具第130207120190000291號道路交通事故認定書，認定被告翟樹森承擔事故的主要責任，被告董連新承擔事故的次要責任，原告畢XX不承擔責任，馬強不承擔責任。事故發(fā)生時，×××轎車車輛駕駛?cè)撕捅槐ｋU人均為原告畢XX，其持有效C1駕駛證。一審法院對被告某保險公司自認×××轎車車輛在其處投保保險金額為142257.6元的事實予以確認。原告畢XX支付唐山朗基倫汽車銷售有限公司關(guān)于×××車輛維修費共計人民幣74500元。原告支付唐山市豐南區(qū)順通汽車救援服務(wù)處關(guān)于×××車輛施救費人民幣960元、支付唐山市豐南區(qū)安達服務(wù)處施救費、拖車作業(yè)費合計人民幣560元、支付唐山市豐南區(qū)小集鎮(zhèn)藍盔汽車救援隊關(guān)于×××車輛施救費人民幣600元。
一審法院認為，原、被告簽訂的保險合同系雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，應(yīng)受法律保護，被告某保險公司應(yīng)按照保險合同約定的內(nèi)容履行賠償義務(wù)。豐南區(qū)公安交通警察大隊出具第130207120190000291號道路交通事故認定書于法無悖，且雙方均未提出異議，故一審法院對該認定書中認定的此事故發(fā)生的時間、地點及責任的認定均予以確認。原告提交了具體的維修費和配件費發(fā)票及明細予以證實其實際車損，被告保險公司雖不予認可但并未提供反駁證據(jù)，故一審法院對其車損主張予以支持。原告主張施救費和拖車作業(yè)費提交了正規(guī)發(fā)票，且該支出系原告為減少標的物損失所支出的合理必要費用，一審法院對該主張予以支持。原告所有的×××轎車車輛發(fā)生碰撞受損，同時該車輛在被告某保險公司投保了機動車車輛損失保險，故原告的損失應(yīng)由該公司在保險限額內(nèi)予以賠付。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋二》第十九條的規(guī)定，對被告某保險公司主張應(yīng)向其他責任人承擔損失的辯稱不予支持，對原告主張該被告承擔全部責任的訴請予以支持，同時依照《中華人民共和國保險法》第六十條第一款規(guī)定，被告某保險公司按照100%的責任比例賠付原告后，在賠償金額范圍內(nèi)取得向此事故其他責任人的追償權(quán)。綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第五十七條、第六十條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋二》第十九條的規(guī)定，判決如下：被告某保險公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告畢XX各項損失人民幣76620元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1716元，減半收取計858元，由被告某保險公司負擔。
經(jīng)審理查明，二審認定的事實與原判認定事實相一致，有相關(guān)書證及雙方當事人陳述所證實，并記錄在卷。
本院認為，上訴人與被上訴人之間簽訂的保險合同，是雙方當事人真實意思表示，雙方均應(yīng)按合同約定履行相關(guān)義務(wù)。保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，上訴人理應(yīng)按照保險合同約定予以賠償。上訴人上訴稱尚不能確定涉案車輛損失的真實性和關(guān)聯(lián)性，其不應(yīng)承擔賠償責任，經(jīng)查，一審判決依據(jù)被上訴人提交的維修費和配件費發(fā)票及明細確定車輛實際損失、判令上訴人承擔給付義務(wù)并無不當，上訴人對上述證據(jù)雖不認可，但并未提出其他相反證據(jù)，故本院對其主張不予采信。
綜上所述，某保險公司的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1716元，由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長 劉江靜
審判員 李　健
審判員 吳　凡
二〇二〇年二月二十一日
法官助理 董桂彬
書記員 張　倩