亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）冀02民終1206號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 唐山市中級人民法院 2020-03-06

上訴人（原審被告）：甲保險(xiǎn)公司，住所地唐山市路北區(qū)。
代表人：張金宇，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙X，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：劉XX，男，漢族，現(xiàn)住唐山市。
委托訴訟代理人：李X，河北三和時(shí)代（唐山）律師事務(wù)所律師。
上訴人甲保險(xiǎn)公司因與被上訴人劉XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省唐山市豐南區(qū)人民法院（2019）冀0207民初3067號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年2月28日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人甲保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人趙X、被上訴人劉XX委托訴訟代理人李X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人甲保險(xiǎn)公司上訴請求：1.依法查清事實(shí)后，撤原審判決，發(fā)回重審或依法改判上訴人不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；2.請求判令被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：1、單方委托公估機(jī)構(gòu)鑒定，定損價(jià)格嚴(yán)重高于市場價(jià)格，上訴人一審開庭時(shí)提出對車輛損失的關(guān)聯(lián)性和價(jià)格進(jìn)行重新評估，但一審法院未給予支持。一審中上訴人已明確提出評估中部分配件沒有更換且被上訴人也認(rèn)可的情況下一審法院沒有支持上訴人的意見，判決明顯不合理，有失公允。2、被上訴人在一審時(shí)未提供維修費(fèi)發(fā)票，無法證明其實(shí)際費(fèi)用，一審法院沒有注意此問題，依然堅(jiān)持判決。3、被上訴人一審時(shí)提交的維修清單為利豐維修清單，但蓋章單位為豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)鑫安汽車服務(wù)中心，明顯前后矛盾，且被上訴人無法做出正確說明，涉嫌證據(jù)虛假，一審法院明顯忽略此問題。4、被上訴人一審時(shí)提交的轉(zhuǎn)賬記錄，字跡明顯不清楚，無法核實(shí)轉(zhuǎn)賬金額及賬戶，上訴人認(rèn)為不應(yīng)作為證據(jù)使用。綜上，一審法院采信證據(jù)錯(cuò)誤，認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請求二審法院依法發(fā)回重審或改判上訴人不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
被上訴人劉XX答辯稱，甲保險(xiǎn)公司的上訴請求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。
被上訴人劉XX向一審法院起訴請求：要求被告給付保險(xiǎn)金人民幣84460元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：劉XX于2013年4月2日將自有的豐田牌小型汽車注冊登記號牌號碼為×××，性質(zhì)為非營運(yùn)。2018年4月26日劉XX與甲保險(xiǎn)公司簽訂機(jī)動車綜合型商業(yè)保險(xiǎn)單一份，約定：劉XX在甲保險(xiǎn)公司處為該車投保機(jī)動車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率等，其中：車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額為人民幣160000元，保險(xiǎn)期間自2018年4月27日至2019年4月26日，被保險(xiǎn)人為劉XX。2018年5月27日12時(shí)左右，劉XX駕駛該車沿范彭線行駛到惠達(dá)紙箱廠附近時(shí)，因路面突起造成車輛托底的交通事故。事故發(fā)生后劉XX即向交警和甲保險(xiǎn)公司報(bào)案，甲保險(xiǎn)公司及時(shí)到事故現(xiàn)場拍照查勘，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)通過機(jī)動車交通事故e處理平臺進(jìn)行處理出具了事故證明。后甲保險(xiǎn)公司向劉XX出具損失確認(rèn)書，確認(rèn)該車損失人民幣29200元，劉XX不服，故委托北京匯明保險(xiǎn)公估有限公司河北分公司于2018年6月28日作出HMGG-PGXXX800038號公估報(bào)告書，確定該車損失為人民幣82000元，并在唐山市××區(qū)鑫安汽車服務(wù)中心進(jìn)行修理。另，劉XX支付公估費(fèi)人民幣2460元。一審法院認(rèn)為，劉XX與甲保險(xiǎn)公司簽訂的機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)單，真實(shí)有效，雙方保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，應(yīng)予保護(hù)。保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故后，因劉XX認(rèn)為甲保險(xiǎn)公司確認(rèn)的車損過低，故委托河北唐山大唐保險(xiǎn)公估有限公司公估后，在唐山市××區(qū)鑫安汽車服務(wù)中心進(jìn)行了修理，其損失有維修清單、修理費(fèi)及配件發(fā)票予以證實(shí)，甲保險(xiǎn)公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定在該機(jī)動車損失險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付劉XX因此事故造成的車損人民幣82000元；劉XX所訴要求甲保險(xiǎn)公司賠償其支付的公估費(fèi)人民幣2460元，因該費(fèi)用屬被保險(xiǎn)人為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)符合保險(xiǎn)法規(guī)定，故甲保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。甲保險(xiǎn)公司在庭審中提出申請對劉XX車損重新鑒定，因已超過法定期限，于法有悖，不予支持。判決：被告甲保險(xiǎn)公司自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣84460元（直接匯入原告賬戶）。如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣1912元減半收取人民幣956元由被告甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交有效的新證據(jù)。對當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對一審法院判決認(rèn)定事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案保險(xiǎn)合同有效，被上訴人劉XX主張的合理損失依法應(yīng)得到賠償。本案爭議焦點(diǎn)是損失數(shù)額認(rèn)定問題。一審法院判決對本案損失進(jìn)行了分析認(rèn)定，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù),本案一審法院根據(jù)被上訴人單方委托的鑒定結(jié)論，結(jié)合本案票據(jù)、修理明細(xì)、付款憑證等證據(jù)確認(rèn)的被上訴人損失數(shù)額并無不當(dāng)；鑒定費(fèi)用系確定事故車輛損失程度的合理的、必要的費(fèi)用，上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)；維修清單抬頭顯示的維修單位雖與維修清單上蓋章單位不符，但二審期間被上訴人進(jìn)行了合理解釋，故一審認(rèn)定被上訴人車輛在唐山市××區(qū)鑫安汽車服務(wù)中心進(jìn)行了修理并無不妥；上訴人二審期間向本院提交2018年6月25日17時(shí)對×××號車的復(fù)勘報(bào)告，該報(bào)告及上訴人上訴理由均認(rèn)為被上訴人車輛排氣管、元寶梁未更換，被上訴人雖認(rèn)可上訴人復(fù)勘時(shí)車輛排氣管、元寶梁未更換的事實(shí)，但被上訴人二審期間陳述復(fù)勘后對排氣管、元寶梁已進(jìn)行了更換，結(jié)合維修明細(xì)、2018年7月6日及2018年7月7日上訴人的轉(zhuǎn)賬憑證及2019年8月22日開具的增值稅發(fā)票的情況，一審認(rèn)定該配件費(fèi)用由上訴人承擔(dān)并無不妥，且被上訴人也認(rèn)可將更換下的配件交由上訴人核驗(yàn)，故上訴人該上訴理由本院不予支持；上訴人理賠后，更換下價(jià)值較大配件應(yīng)歸上訴人所有，在當(dāng)事人雙方對損失數(shù)額認(rèn)定存在分歧的情況下，上訴人在理賠時(shí)應(yīng)回收更換下配件，防止被上訴人存在不當(dāng)?shù)美?，如×××車輛更換下的：自動變速器（52168元）、元寶梁（7200元）、排氣管（5397元）、轉(zhuǎn)向器（12495元）等配件均應(yīng)回收，被上訴人不能將更換下配件交回的上訴人應(yīng)主張相應(yīng)的折價(jià)款沖抵保險(xiǎn)理賠款。綜上所述，甲保險(xiǎn)公司的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1912元，由上訴人甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長 趙陽利
審判員 畢作寶
審判員 吳　凡
二〇二〇年三月六日
法官助理 王　濤
書記員 李　瑩