亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）粵0703民初5888號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 江門市蓬江區(qū)人民法院 2020-01-20

原告：臺山康達電器實業(yè)有限公司，住所地廣東省臺山市。
法定代表人：伍XX。
委托訴訟代理人：劉XX、趙XX，均系廣東森德律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司，住所地江門市蓬江區(qū)、502、503、505、506、507、508室。
負責(zé)人：吳XX。
委托訴訟代理人：楊XX，男，該公司員工。
原告臺山康達電器實業(yè)有限公司（下簡稱康達公司）訴被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2019年7月3日立案受理后，于2019年7月30日、2020年1月13日公開開庭進行了審理。原告康達公司的委托訴訟代理人劉XX、被告某保險公司的委托訴訟代理人楊XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告康達公司起訴稱：2017年6月15日，原告就車牌粵Ｊ×××××號小型轎車向被告投保，購買了機動車綜合商業(yè)保險（保單號：63005080220170006586）。2017年7月23日，黃健源駕駛粵Ｊ×××××號小型面包車，由沖萎（東）往交警大隊（西）方向行駛，0時30分行駛至臺山市××路臺沖路口時，與伍超明駕駛由東方豪苑（北）往新寧體育館（南）方向行駛的粵Ｊ×××××號小型轎車相遇，發(fā)生碰撞，致車輛JQZ283小型轎車損失。經(jīng)臺山市公安局交通警察大隊事故責(zé)任認定，由黃健源承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，伍超明承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。后該事故車輛經(jīng)江門市南方價格鑒證有限公司的車輛損失鑒定，JQZ283小型轎車損失費用總計82918元（其中車損79418元，車損價格鑒定費3500元）。其后原告向被告進行理賠，但是被告卻遲遲未進行定損,且拒絕賠償。原告在被告處投保了機動車綜合商業(yè)保險，原告的損失理應(yīng)由被告全部賠償。為維護原告合法權(quán)益，特訴請法院判令：1.被告某保險公司向原告支付保險理賠金82918元（其中車損79418元，車損價格鑒定費3500元）；2.訴訟費由被告承擔(dān)。
原告康達公司在舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有：1.原告企業(yè)信用信息公示報告；2.被告企業(yè)信用信息公示報告；3.保險單；4.情況說明函；5.粵Ｊ×××××小轎車行駛證；6.交通事故認定書；7.粵Ｊ×××××小轎車車損價格鑒定費發(fā)票；8.廣東省道路交通事故車輛損失價格鑒定報告；9.粵Ｊ×××××小轎車車損相關(guān)圖片；10.江門市南方價格鑒證有限公司營業(yè)執(zhí)照；11.江門市南方價格鑒證有限公司價格評估機構(gòu)資質(zhì)證書；12.黃文偉價格鑒證師證書；13.黃文輝價格鑒證師證書；14.預(yù)收款單；15.結(jié)算單；16.放行條；17.發(fā)票9份；18.交易回單。
被告某保險公司答辯稱：1.粵Ｊ×××××小轎車在保險公司投保交強險、車輛損失險，保險金額為88102元，以及第三者責(zé)任險；2.不認可原告提供的江門市南方價格鑒證有限公司鑒定報告，申請重新鑒定，內(nèi)容與重新鑒定申請書一致，事故后保險公司已出具定損單，維修費以保險公司定損單為準(zhǔn)；3.根據(jù)交通事故責(zé)任認定書，本案原告承擔(dān)次責(zé)，保險公司應(yīng)按責(zé)任承擔(dān)損失；4.對原告訴求的鑒定費不認可。
被告某保險公司在舉證期限內(nèi)向本院提交以下證據(jù)：1.聊天記錄1份；2.定損單1份。
經(jīng)審理查明：2017年7月23日0時30分，黃健源駕駛粵Ｊ×××××號小型面包車行駛至臺山市××路臺沖路口時與伍超明駕駛的粵Ｊ×××××號小型轎車相遇，發(fā)生碰撞，造成兩車受損、黃健源受損的交通事故。臺山市公安局交通警察大隊出具第2017B00111號《交通事故認定書》認定黃健源承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，伍超明承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。
伍超明駕駛的粵Ｊ×××××號小型轎車的車主是伍XX，實際使用人是康達公司，伍超明系康達公司的員工，該車由某保險公司承保機動車綜合商業(yè)保險（下簡稱商業(yè)險），被保險人系康達公司，商業(yè)險的機動車損失保險責(zé)任限額為88102元及不計免賠條款，涉案事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
事故后某保險公司對粵Ｊ×××××號小型轎車核定損失為38000元并已通知康達公司，康達公司認為該定損金額過低，與某保險公司協(xié)商無果后自行委托江門市南方價格鑒證有限公司對車輛損失進行價格鑒定，該公司于2017年10月9日出具南方鑒字2017年第XHXXX7100226號《廣東省道路交通事故車輛損失價格鑒定報告》（下簡稱《車損鑒定報告》），認定粵Ｊ×××××號小型轎車的損失價值合計79418元（其中修理項目共26項，價值11900元，更換配件項目共84項，價值67518元）?？颠_公司為此支付車損鑒定費3500元?；洠省痢痢痢痢撂栃⌒娃I車后經(jīng)江海區(qū)恒發(fā)汽車修理廠維修完畢，產(chǎn)生車輛維修費79418元并由康達公司于2019年1月21日向該修理廠支付完畢。
因某保險公司對粵Ｊ×××××號小型轎車的損失金額提出異議，并申請重新鑒定，本院審查后予以準(zhǔn)許，并啟動重新鑒定程序，依法搖珠選定及委托廣東泰誠保險公估有限公司。該公估公司于2019年12月26日作出第TCXXX90046號《保險公估報告》，核定粵Ｊ×××××號小型轎車因本次事故需要維修項目共5項，工時費8850元，換件項目共76項，材料費44257元，總計評估損失金額53107元。某保險公司為此支付公估費5320元。
本院認為，本案屬財產(chǎn)保險合同糾紛。某保險公司對《事故認定書》無異議，本院依法予以采納。
（一）關(guān)于涉案事故造成康達公司的損失問題。
1.車輛損失。康達公司所舉《車損鑒定報告》雖認定其車輛損失金額為79418元，但因該鑒定僅基于康達公司單方自行委托所作；而經(jīng)康達公司和某保險公司雙方參與見證下依法搖珠選定的評估機構(gòu)作出的第TCXXX90046號《保險公估報告》評估該車輛損失金額53107元。本院認為，康達公司所舉鑒定報告僅基于其單方自行委托所作；而重新鑒定報告系經(jīng)康達公司和某保險公司雙方參與見證下依法搖珠選定的評估機構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，委托程序的完善性和當(dāng)事人參與度均較前者高，且康達公司和人保公司對該重新鑒定報告的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，故本院依法采納該重新鑒定結(jié)論，并認定粵Ｊ×××××號小型轎車的車輛損失金額為53107元。對康達公司主張的車輛損失79418元中超出該部分的訴求，本院依法不予支持。
2.車損價格鑒定費。關(guān)于康達公司請求的車損鑒定費3500元，如前所述，本院對其單方委托鑒定機構(gòu)作出的《車損鑒定報告》并未予以采納作為本案認定事實的依據(jù)，故對其因此而產(chǎn)生的鑒定費3500元，本院依法不予支持。
(二)關(guān)于賠償責(zé)任的承擔(dān)問題。
康達公司駕駛的涉案車輛向某保險公司投保了商業(yè)車損險88102元及不計免賠，粵Ｊ×××××號小型轎車的駕駛員在涉案事故中負次責(zé)，現(xiàn)該車輛損失53107元未超出商業(yè)車損險的賠償限額，某保險公司依約應(yīng)向康達公司全額賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告臺山康達電器實業(yè)有限公司支付保險賠償款53107元；
二、駁回原告臺山康達電器實業(yè)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1872.95元，減半收取936.475元，由原告臺山康達電器實業(yè)有限公司負擔(dān)336.475元，由被告某保險公司負擔(dān)600元；重新鑒定費5320元，由被告某保險公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省江門市中級人民法院，并在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴受理費。如不上訴，義務(wù)人拒不在判決書規(guī)定的期限內(nèi)履行義務(wù)的，權(quán)利人可在判決書發(fā)生法律效力后，上述履行期限屆滿的次日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。
審判員　　李小紅
二〇二〇年一月二十日
書記員　　鄭心越