亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）陜0602民初6491號 合同糾紛 一審 民事 延安市寶塔區(qū)人民法院 2020-01-06

原告：延安富昌科技發(fā)展有限公司。
住所地：延安市寶塔區(qū)。
（以下簡稱：富昌公司）統(tǒng)一社會信用代碼：91610600794103XXXX。
法定代表人：趙XX，公司總經(jīng)理。
委托代理人：曹XX，延安市148法律服務(wù)所律師工作者。
被告：某保險公司。
住所地：寶塔區(qū)。
（以下簡稱：天安財險延安支公司）統(tǒng)一社會信用代碼：91610600773816XXXX。
負(fù)責(zé)人：陳XX，該公司經(jīng)理。
委托代理人：董XX，該公司職工。
原告延安富昌科技發(fā)展有限公司訴被告某保險公司保險合同糾紛一案本院受理后，依法由審判員李惠蓉獨任審判，公開開庭進行了審理，原、被告委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告富昌公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告依約賠付原告車輛損失保險金502000元;2、依法判令被告賠付原告車輛施救費53000元;3、案件受理費由被告承擔(dān)。
事實與理由：2018年4月26日，原告為其所有的陜JXXXXX號蘭通牌重型專項作業(yè)車購買了機動車商業(yè)保險。
保單約定的第三者責(zé)任保險限額為500000元，各項保費共計41504.93元，保險期間自2018年6月7日0時至2019年6月6日24時止。
同年12月24日又為該車購買了機動車交通責(zé)任強制保險，約定財產(chǎn)損失險限額為2000元，保險期間自2018年12年26日0時至2019年12月25日24時止。
上列兩份保單簽訂后，原告如約履行了保費的交付義務(wù)。
2019年5月18日5時50分許，張虎明駕駛投保車輛由北向南行駛至甘泉縣石門鎮(zhèn)新莊科村路段時，右后輪掛在由高某某駕駛的投保于錦泰財產(chǎn)保險公司的陜JXXXXX號蘭通牌重型專項作業(yè)車的左側(cè)前輪上，導(dǎo)致該車失控翻入西河渠內(nèi)，造成陜JXXXXX號車輛損失1001482元，原告還為此支付了車輛施救費53000元。
投保于錦泰財產(chǎn)保險公司的陜JXXXXX號車的名義車主為原告延安富昌公司，實際車主為掛靠經(jīng)營人鄭某某，保險費也是由鄭某某支付的。
保險事故發(fā)生后，原告第一時間通知了被告，并由甘泉縣XX隊XX號車駕駛員張某某負(fù)事故全部責(zé)任。
然而，被告既不勘察事故現(xiàn)場，亦不對受損車輛定損，卻于同年7月26日以保險條款第二十四條第三款的免責(zé)事由，向原告出具了拒賠通知書。
之后，雙方就賠償事宜多次協(xié)商未果。
由此造成實際車主鄭某某多次要求原告按保險限額賠償事故車輛損失，并拒絕繳納所欠掛靠費，雙方爭議至今無法解決。
基于以上事實與理由，原告依據(jù)《中華人民共和國保險法》、《中華人民共和國民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋之規(guī)定，特呈狀起訴，望依法支持原告的訴訟請求。
被告天安財險延安支公司辯稱，原告富昌公司為其所有的陜JXXXXX號車在其公司購買了機動車商業(yè)保險第三者責(zé)任險50萬元及交強險，財產(chǎn)險保額為2000元，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
但由于事故雙方為同一被保險人，依照保險條款第二十四條第三款：“被保險人及家庭成員及被保險人允許的駕駛?cè)思捌浼彝コ蓡T所有的承租、使用、管理、運輸或代管的財產(chǎn)損失，以及本車上的損失，屬于責(zé)任免除。
”之約定，其公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)理賠責(zé)任。
本案訴訟費也應(yīng)當(dāng)由原告自行承擔(dān)，保險公司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2013年8月1日，鄭某某與原告富昌公司簽訂了《車輛掛靠協(xié)議》，協(xié)議約定車輛產(chǎn)權(quán)屬鄭某某所有，鄭某某自有車輛以富昌公司的名稱登記上戶，車輛上戶登記不是產(chǎn)權(quán)登記或者產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移。
車輛掛靠經(jīng)營期限為2013年8月1日至2021年12月31日。
經(jīng)原告富昌公司同意代辦的車輛費、稅、險、GPS等費用，鄭某某每月應(yīng)及時交付富昌公司代為辦理。
車輛掛靠費用為每年10000元。
2019年3月25日，原告富昌公司以自己的名義為鄭某某所有的陜JXXXXX號車在錦泰財產(chǎn)保險股份有限公司購買了特種車綜合商業(yè)險，2019年5月5日原告富昌公司收到鄭某某交來的陜JXXXXX號壓裂車2019年5月4日至2020年5月3日的車輛保險費19263.40元。
2018年4月25日，原告為其所有的陜JXXXXX號蘭通牌重型專項作業(yè)車在被告天安財險延安支公司購買了機動車商業(yè)保險。
保單約定的第三者責(zé)任險的賠償限額為500000元，各項保費共計41504.93元，保險期間自2018年6月7日0時至2019年6月6日24時止。
同年12月24日原告又為該車購買了機動車交通責(zé)任強制保險，約定財產(chǎn)損失險限額為2000元，保險期間自2018年12年26日0時至2019年12月25日24時止。
原告也如約履行了保費的交付義務(wù)。
同日，原告富昌公司在被告天安財險延安支公司提供的《保險單及附件確認(rèn)簽收單》和《陜西省機動車輛保險投保提示書》上加蓋了公章，確認(rèn)其在投保前已認(rèn)真閱讀了投保條款，對保險責(zé)任、責(zé)任免除部分也已全面了解。
2019年5月18日5時50分許，XX號車由北向南行駛至甘泉縣石門鎮(zhèn)新莊科村路段時，右后輪掛在由高某某駕駛的投保于錦泰財產(chǎn)保險公司的陜JXXXXX號蘭通牌重型專項作業(yè)車的左側(cè)前輪上，導(dǎo)致該車失控翻入西河渠內(nèi)，造成兩車受損的交通事故。
其中陜JXXXXX號車的車輛損失為991482元、原告還為此支出車輛施救費53000元。
2019年5月26日，甘泉縣公安局交通警察大隊作出甘公交認(rèn)字【2019】第69號《交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定陜JXXXXX號車的駕駛?cè)藦埬衬池?fù)事故全部責(zé)任，陜JXXXXX號車的駕駛?cè)烁吣衬碂o責(zé)任。
2019年7月26日，被告天安財險延安支公司向原告出具了《保險拒賠案件通知書》，拒賠理由為：依照保險條款及保險法規(guī)定，本次事故因三者與被保險人機動車為同一保險人，不屬于保險責(zé)任，我司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
依據(jù)條款：機動車第三者責(zé)任保險責(zé)任免除部分第二十四條第三款：“被保險人及家庭成員，被保險人允許的駕駛?cè)思捌浼彝コ蓡T所有、承租、使用、管理、運輸或代管的財產(chǎn)的損失，以及本車上的財產(chǎn)的損失，屬于責(zé)任免除。
”據(jù)此，被告天安財險延安支公司拒絕向原告進行理賠，故成訴。
本院認(rèn)為，機動車第三者責(zé)任險旨在確保第三者因交通事故受到損害時能夠從保險人處獲取救濟，以保護不特定的第三者的利益。
本案中，由原告富昌公司作為同一被保險人的另一投保車輛陜JXXXXX號車作為此次交通事故的受害方，和通常情況下的第三者車輛并無不同。
涉案機動車三者險保險合同的相關(guān)格式化免責(zé)條款將同一被保險人的其他車輛排除在外，屬人為縮小第三者的范圍，該格式化免責(zé)條款的設(shè)定有悖于機動車三者險的初衷，且根據(jù)格式合同解釋原理，應(yīng)作出有利于原告富昌公司的解釋。
另外，因陜JXXXXX號的車實際所有人為鄭某某，該車的投保人為錦泰財產(chǎn)保險股份有限公司，并非本案被告天安財險延安支公司，故被告應(yīng)當(dāng)在其承保的交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)及商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)對陜JXXXXX號車的損失承擔(dān)理賠責(zé)任。
但原告訴請的施救費53000元已超出保險理賠范圍，故本院依法不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：一、被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告延安富昌科技發(fā)展有限公司支付車輛損失費502000元；二、駁回原告延安富昌科技發(fā)展有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9530元原告已預(yù)交，減半收取，實際由被告某保險公司承擔(dān)4765元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。
審判員 李惠蓉
二0二0年一月六日
書記員 劉海霞1