亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）湘0528民初41號(hào) 合同糾紛 一審 民事 新寧縣人民法院 2020-03-06

原告：肖X甲，男，漢族，農(nóng)民，住新寧縣。
委托訴訟代理人：肖X乙（系肖X甲之弟），住新寧縣。
原告：肖X乙，男，漢族，農(nóng)民，住新寧縣。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地邵陽(yáng)市大祥區(qū)。
負(fù)責(zé)人：李XX，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊XX，男，公司員工。
委托訴訟代理人：周XX，湖南復(fù)來(lái)律師事務(wù)所律師。
原告肖X甲、肖X乙與被告保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2020年1月6日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖X甲特別授權(quán)的委托訴訟代理人即原告肖X乙、某保險(xiǎn)公司特別授權(quán)的委托訴訟代理人楊XX、周XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
肖X甲、肖X乙向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．判令被告某保險(xiǎn)公司賠償原告因車禍造成的實(shí)際損失358510元（死亡賠償金281860元、喪葬費(fèi)36650元、精神撫慰金20000元、訴訟費(fèi)開支20000元）；2．由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2019年7月26日，肖X甲駕駛湘Ｅ×××××小型普通客車沿新寧縣回龍鎮(zhèn)村田村村道往新寧縣回龍鎮(zhèn)村田村9組（原增橋村4組）方向行駛，15時(shí)50分許，因左轉(zhuǎn)彎時(shí)對(duì)前方道路左邊的行人肖思彤觀察注意不夠，導(dǎo)致肖思彤被湘Ｅ×××××車左側(cè)前部撞倒并被左前輪碾壓而當(dāng)場(chǎng)死亡，當(dāng)時(shí)肖X甲沒(méi)有察覺(jué)。事后肖X甲得知這一情況后立即趕往現(xiàn)場(chǎng)，并主動(dòng)向交警部門和保險(xiǎn)公司報(bào)案。交警認(rèn)定肖X甲負(fù)本次事故的全部責(zé)任，肖思彤不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，肖X甲與肖思彤的父母肖小丁、肖紅英達(dá)成和解協(xié)議，賠償了肖小丁、肖紅英515000元，肖小丁、肖紅英出具了諒解書。2019年11月7日，新寧縣公安局交通警察大隊(duì)出示了《肖X甲事故情況說(shuō)明》，證實(shí)當(dāng)天發(fā)生事故時(shí)肖X甲沒(méi)有及時(shí)察覺(jué)，駕駛車輛離開現(xiàn)場(chǎng)回到家中，在目擊者騎車到肖X甲家中詢問(wèn)后，肖X甲隨其妹夫駕駛湘Ｅ×××××車返回現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，交警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)肖X甲已經(jīng)在現(xiàn)場(chǎng)等候，后被交警帶到新寧縣公安局執(zhí)法辦案區(qū)調(diào)查，經(jīng)交警集體研究，認(rèn)定肖X甲因未察覺(jué)發(fā)生了交通事故駕駛車輛離開現(xiàn)場(chǎng)，無(wú)逃避法律追究的主觀故意，故未按逃逸定性。2019年12月9日，新寧縣人民檢察院決定對(duì)肖X甲不起訴。湘Ｅ×××××車在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生后肖X甲依程序要求某保險(xiǎn)公司理賠，該公司以肖X甲在交通肇事后逃逸為由拒絕理賠，將交警和檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定的“沒(méi)有察覺(jué)，隨后駕駛車輛離開現(xiàn)場(chǎng)”與交通肇事后逃逸相混淆，其拒賠沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。請(qǐng)求法院判準(zhǔn)原告的訴訟請(qǐng)求。
某保險(xiǎn)公司辯稱，本案為保險(xiǎn)合同糾紛。駕駛?cè)嗽谑鹿拾l(fā)生后離開事故現(xiàn)場(chǎng)，按照法律規(guī)定和合同約定，對(duì)于受害人的損失，應(yīng)剔除精神撫慰金和訴訟費(fèi)后在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，請(qǐng)求駁回原告要求我司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人有沒(méi)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：某保險(xiǎn)公司對(duì)新公交認(rèn)字［2019］第Ｂ014號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（原告方第5號(hào)證據(jù)）的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，認(rèn)為受害人系學(xué)齡前兒童，自身對(duì)事故發(fā)生應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任，交警部門依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十條第一款第（一）項(xiàng)認(rèn)定肖X甲負(fù)本案全部責(zé)任，不符合法律規(guī)定，而且該認(rèn)定書明確認(rèn)定肖X甲離開現(xiàn)場(chǎng)；對(duì)新寧縣公安局交通警察大隊(duì)出具的《肖X甲事故情況說(shuō)明》（原告方第8號(hào)證據(jù)）提出異議，認(rèn)為該說(shuō)明只適用于刑事部分，不能取代民事責(zé)任的免除；對(duì)《道路事故調(diào)解協(xié)議書》、受害人父親肖小丁出具的收據(jù)（原告方第11、12號(hào)證據(jù)）的真實(shí)性沒(méi)有異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為這是原告與受害人家屬達(dá)成的協(xié)議，不能約束保險(xiǎn)公司；對(duì)《諒解書》、新寧縣人民檢察院［2019］83號(hào)不起訴決定書（原告方第13、14號(hào)證據(jù)）的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為這是刑事部分的處理，說(shuō)明肖X甲還是構(gòu)成了交通肇事罪，應(yīng)適用處理刑事案件的規(guī)定，對(duì)精神撫慰金不支持。對(duì)新寧縣人民法院（2019）湘0528民初2258號(hào)民事裁定書（原告方第15號(hào)證據(jù)）的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為其中確定的損失金額不適用保險(xiǎn)公司，只能依法確認(rèn)。本院審查認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)出具的交通事故認(rèn)定書為公文書證，人民法院應(yīng)當(dāng)推定其內(nèi)容真實(shí)，某保險(xiǎn)公司對(duì)之真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均提出異議，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明其主張，現(xiàn)某保險(xiǎn)公司并無(wú)證據(jù)證明，本院仍應(yīng)依據(jù)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定案件事實(shí)，即肖X甲駕駛湘Ｅ×××××車致肖思彤當(dāng)場(chǎng)死亡，因沒(méi)有察覺(jué)離開現(xiàn)場(chǎng)，肖X甲負(fù)事故全部責(zé)任，肖思彤不負(fù)事故責(zé)任。其他某保險(xiǎn)公司提出異議的證據(jù)，針對(duì)的不是證據(jù)的真實(shí)性，主要是針對(duì)肖X甲離開現(xiàn)場(chǎng)的行為是不是屬于保險(xiǎn)拒賠的情形，本院在說(shuō)理部分再作闡述。故本院確認(rèn)肖X甲得知發(fā)生交通事故后，立即返回事故現(xiàn)場(chǎng)，向交警部門和保險(xiǎn)公司報(bào)案，在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理。后肖X甲家屬與受害人父母達(dá)成調(diào)解協(xié)議賠償了515000元，獲得受害人父母的諒解，檢察院采信了交警認(rèn)定的事實(shí)，認(rèn)為肖X甲“犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，與被害人近親屬實(shí)現(xiàn)刑事和解，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰”，決定對(duì)肖X甲不起訴。
另查明，肇事車湘Ｅ×××××的所有人為肖X乙，肖X乙為該車在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)并不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2018年9月11日0時(shí)0分至2019年9月10日24時(shí)止。肖X乙和肖X甲系兄弟關(guān)系，肖X甲駕駛湘Ｅ×××××車在保險(xiǎn)期間發(fā)生了本次交通事故。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：1．肖X甲因沒(méi)有察覺(jué)發(fā)生交通事故離開現(xiàn)場(chǎng)是否是機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)的免責(zé)情形2．精神損害撫慰金在本案中是否應(yīng)當(dāng)支持3．原告訴請(qǐng)的訴訟費(fèi)開支20000元是否應(yīng)當(dāng)支持
關(guān)于肖X甲因沒(méi)有察覺(jué)發(fā)生交通事故離開現(xiàn)場(chǎng)是否是機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)的免責(zé)情形的問(wèn)題，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書和交警部門出具的《肖X甲事故情況說(shuō)明》以及新寧縣人民檢察院［2019］83號(hào)不起訴決定書查明，肖X甲因沒(méi)有察覺(jué)發(fā)生交通事故而駕車離開，得知發(fā)生事故后馬上返回現(xiàn)場(chǎng)，報(bào)警并等候交警處理，公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)未認(rèn)定肖X甲逃逸，且認(rèn)定了肖X甲有自首情節(jié)。某保險(xiǎn)公司以機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款中“事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開事故現(xiàn)場(chǎng)”的免責(zé)條款而拒賠。本院審查認(rèn)為，所謂“采取措施”應(yīng)當(dāng)是明知發(fā)生了事故才能采取措施，肖X甲當(dāng)時(shí)并未察覺(jué)發(fā)生事故，而且得知發(fā)生事故后馬上返回現(xiàn)場(chǎng)采取了相關(guān)措施，故某保險(xiǎn)公司的抗辯觀點(diǎn)不能成立，拒賠沒(méi)有理由。
關(guān)于精神損害撫慰金在本案中是否應(yīng)當(dāng)予以支持的問(wèn)題，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定肖X甲犯罪情節(jié)輕微不予起訴，并非認(rèn)定肖X甲未構(gòu)成犯罪?！吨腥A人民共和國(guó)民刑事訴訟法》第九十九條規(guī)定“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過(guò)程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟”，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條第二款規(guī)定“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理”，雖然肖X甲主動(dòng)對(duì)受害人近親屬進(jìn)行賠償、獲得了受害人近親屬諒解，受害人近親屬?zèng)]有提起刑事附帶民事訴訟，但在肖X甲依保險(xiǎn)合同起訴保險(xiǎn)公司時(shí)仍應(yīng)適用上述法律規(guī)定，對(duì)原告訴請(qǐng)精神損害撫慰金不予支持。
原告訴請(qǐng)的訴訟費(fèi)開支20000元是否應(yīng)當(dāng)支持的問(wèn)題，原告方?jīng)]有提交證據(jù)證明有訴訟費(fèi)開支20000元，且交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款都約定了訴訟費(fèi)開支保險(xiǎn)人不賠，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。
另肖X乙雖然既是投保人又是被保險(xiǎn)人，但肖X甲是肖X乙允許的駕駛?cè)?，肖X甲駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，肖X乙對(duì)交通事故的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，事故發(fā)生后是肖X甲對(duì)被害人近親屬進(jìn)行了賠償，肖X乙在本次事故中既不負(fù)事故責(zé)任也沒(méi)有損失，故對(duì)肖X乙的訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋（四）》第十九條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：
一、某保險(xiǎn)公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償肖X甲31×××××元；
二、駁回原告肖X甲的其余訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告肖X乙的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。
本案受理費(fèi)減半收取計(jì)1046元，由肖X甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省邵陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
審判員　　鄧安仲
二〇二〇年三月六日
書記員　　王一安